直擊民間金融“跑路風(fēng)”（一）
編者按
在過去的一年里，從北方的陜西府谷,，到南國的柳州,；從人間天堂蘇州，到天府之國成都,；從中原腹地的河北邯鄲,，到港口重鎮(zhèn)的福建泉州……多地民間借貸出現(xiàn)“跑路潮”。
民間借貸,，這一古老的融資方式,，其歷史甚至可以追溯到數(shù)千年之前。然而,，在2014年的中國,，它陷入了罕見困境,。無力還債與惡意逃債一起形成“跑路風(fēng)”,其所到之處，信任蕩然難存,。
進(jìn)一步探究,，經(jīng)濟(jì)下行、企業(yè)難以為繼,，產(chǎn)業(yè)失去支撐,。而當(dāng)實體經(jīng)濟(jì)利潤無法支撐資金成本時，環(huán)環(huán)相扣的民間借貸鏈條中,，只要一人“跑路”,，鏈條即告斷裂。已成空中樓閣的民間借貸圈,，轟然倒塌,。
本報記者歷時3個月，從中國的東部,、中部再到西部,，千里追蹤多省市民間借貸“跑路”風(fēng)潮，揭示其背后的深層次原因,，探尋民間金融規(guī)范化陽光化的解決之道,。
三個月前的一天，天還未亮,，一名拖欠30萬高利貸無力償還的小包工頭,，在“跑路”90多天后，潛回早已停工的工地,。他本想到辦公室取點東西悄悄離開,，剛一轉(zhuǎn)身，討債者便兇狠地截住了他……
這是2014年廣西來賓民間借貸市場“崩塌”后,，當(dāng)事人告訴記者真實的追債細(xì)節(jié)。
欠債者“跑路”,，不僅讓當(dāng)?shù)孛耖g借貸資金鏈戛然折斷,，讓原本艱難的中小企業(yè)融資難雪上加霜、訂單銳減,，更深刻損害到基層和諧社會之信任基礎(chǔ),，親人反目、朋友成仇……
“跑路”兇猛
記者走訪民間金融風(fēng)險顯性化的邯鄲,、府谷,、蘇州、桂林,、柳州等地,，債務(wù)人“跑路”風(fēng)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會造成很大沖擊,。
廣西來賓市上演的收債一幕，只是在近期各地債權(quán)方對付民間借貸“跑路”當(dāng)事人的一個縮影,。
上證報記者走訪民間金融風(fēng)險顯性化的邯鄲,、府谷、蘇州,、桂林,、柳州等地，債務(wù)人“跑路”風(fēng)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會造成的沖擊,，不啻為一場金融地震,。
2014年7月底，邯鄲本地大型房企金世紀(jì)地產(chǎn)董事長史虞豹“跑路”事發(fā),，當(dāng)?shù)孛耖g地下融資的“冰山”浮出水面,。上證報記者獲知一份邯鄲大量進(jìn)行民間融資的企業(yè)名單，列舉了包括卓峰,、金世紀(jì),、華煌、中亞碳酸鈣等在內(nèi)的94家公司,，承諾的年利息高達(dá)15%-60%,，涵蓋房地產(chǎn)、農(nóng)牧,、礦產(chǎn)等行業(yè),，其中不少公司涉及政府官員。邯鄲市初步摸排涉及金額達(dá)93億元,。其中,，僅金世紀(jì)一家，所涉集融資規(guī)模近34億元,、投資人約5000人,。
在廣西，去年4月柳州大型民企正菱集團(tuán)實際控制人廖榮納夫婦跑路,，現(xiàn)被國際刑警通緝,。記者獲得的數(shù)據(jù)顯示，這家公司涉案資金超過100億元,，其中銀行貸款70多億元,，民間借貸30多億元，受害人多達(dá)2000余人,。
在湖南省的貧困縣沅陵,，一家名為飛天昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，全部資產(chǎn)不足1000萬元,，卻從2013年起大肆以高息從民間累計集資1.05億,。2014年7月,，企業(yè)主佘飛突然宣布企業(yè)虧損無法支付民間集資的本息。多位債權(quán)人告訴上證報記者,，所借絕大多數(shù)資金不知去向,，企業(yè)主佘飛采取離婚、燒賬本做虧損假賬等逃廢債務(wù),。非法集資演變?yōu)榻鹑谠p騙,，現(xiàn)在該企業(yè)欠民間債務(wù)本金7350萬元，欠銀行貸款,、單位債款1000多萬元,。
在四川，匯通擔(dān)保跑路事件持續(xù)發(fā)酵,，波及約100家擔(dān)保,、理財公司。7月7日,，該公司實際控制人楊志剛,、董事兼常務(wù)副總裁劉玉英集體失聯(lián)，記者了解其涉及資金為100億元,。其后,，該案引發(fā)更多的公司老板跑路。
在福建,，泉州港股公司諾奇股份老板丁輝7月攜妻卷款2.28億元后失聯(lián),，引發(fā)當(dāng)?shù)匦蠛头b企業(yè)老板跑路成風(fēng)。記者獲得的一份名單顯示,，截至9月份,，失信、失聯(lián)的企業(yè)分別多達(dá)81家和18家,。
在江蘇,，蘇州高仕投資公司11月因資金鏈斷裂，法定代表人高宏林于12月初疑似跑路后被警方控制,。記者在當(dāng)?shù)夭稍L了解到,，該公司涉案額或不低于20億元。
在個人失信方面,，“老賴”跑路則更為嚴(yán)重。11月,，泗縣政府網(wǎng)則讓181名公職人員貸款失信者“公職老賴”亮相,；安徽岳西縣法院也在今年上半年公布了60名失信被執(zhí)行人名單。
來自銀監(jiān)會的數(shù)字顯示,，2014年上半年,，全國僅媒體集中曝光的重大企業(yè)債務(wù)風(fēng)險事件就有46起,，涉及40多家商業(yè)銀行，風(fēng)險金額近千億,。
值得引起注意的是,，這場在各地頻頻上演的民間借貸中跑路潮，也波及在大城市四處招攬理財資金的各類P2P網(wǎng)貸平臺及投資理財公司,。上證報記者梳理資料發(fā)現(xiàn),，浙江、深圳,、北京等地今年以來已發(fā)生超過30家民間投資理財公司和P2P機構(gòu)倒閉跑路,。其中，僅北京隆尊資產(chǎn)非法集資涉案資金,，就高達(dá)30億元,。
信任危機
“跑路”之所以給基層社會造成巨大沖擊，不僅在于當(dāng)事人觸犯金融法律法規(guī),，也同時踐踏了民間的借貸“行規(guī)”,，傷害了鄉(xiāng)情、友情,、親情,。讓構(gòu)成基層社會和諧體系的信任關(guān)系毀于一旦。現(xiàn)實情況往往是一人“跑路”,、千家遭殃,。
覃明是柳州正菱集團(tuán)廖榮納“跑路”案的受害人之一。覃明說,，當(dāng)時有朋友說正菱集團(tuán)需要200萬的資金,，月息2%-3%，而這個朋友自己的本金不夠,，就拉了其他朋友一起湊足200萬借給正菱集團(tuán),。
“但利息只收了3個月，正菱集團(tuán)就出事了,，當(dāng)初拉我們湊錢的那個朋友也被我們罵個半死,，多年的信任關(guān)系全沒了�,！�
在浙江溫州,過去30多年來,，“熟人社會”的民間信用體系曾是溫州大小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)主要渠道，自當(dāng)?shù)乇l(fā)民間金融風(fēng)波以來,，這個體系現(xiàn)在已幾近崩塌,。
“以前，兩個熟人之間借個錢，打個借條就可以,，甚至一個電話就能借來幾十萬上百萬�,，F(xiàn)在溫州人彼此不再那么信任了，借錢必須要抵押或擔(dān)保,，或者干脆不借,。”溫州民間借貸登記服務(wù)中心總經(jīng)理徐智潛告訴記者,。
不可否認(rèn),，建立在“熟人之間”的信用擔(dān)保，在一定程度上幫助了那些無力從銀行獲取貸款的創(chuàng)業(yè)者,，但隨著融資規(guī)模和融資范圍的擴(kuò)大,，參與者之間的信息不對稱會加劇，信用和道德約束逐漸減弱,，風(fēng)險也會累積,。
值得注意的是，“跑路”在給基層社會造成巨大沖擊的同時,，也踐踏了民間的借貸“行規(guī)”,，傷害了原本和諧的鄉(xiāng)情、友情,、親情關(guān)系,。由于民間借貸往往涉及千家萬戶，因此,，現(xiàn)實情況往往是“一人跑路,，千家遭殃”。
記者在溫州,、邯鄲,、蘇州和桂林等地采訪了解到，“跑路”風(fēng)可能觸發(fā)多米諾骨牌效應(yīng),，企業(yè),、銀行壞賬大量增加，引發(fā)擠兌造成區(qū)域性金融震蕩,，同時造成區(qū)域信用環(huán)境惡化,，加劇企業(yè)“融資難”，提高融資成本和其他生產(chǎn)經(jīng)營成本,，進(jìn)而引發(fā)中小企業(yè)大批倒閉,。
溫州市金融辦張崇龍說，“跑路”風(fēng)惡劣影響持續(xù)很久,。當(dāng)前溫州仍在處理2011年金融風(fēng)波留下來案件的后遺癥,，所幸當(dāng)前新發(fā)“跑路”案例呈下降趨勢,。
討債升級
“廣西人血液中兇悍的基因，解決問題喜歡用直接,、簡單的方式�,！币晃皇煜ぎ�(dāng)?shù)孛耖g借貸的知情人士對記者透露,，因此，當(dāng)?shù)貙覍野l(fā)生暴力討債案件,。
位于廣西中部的來賓市,，面積僅1.34萬平方公里，卻素有“廣西煤都”,、“中國糖都”之美稱,。和其他“一夜暴富”的資源型城市一樣，巨額的民間財富累積推動了來賓樓市的繁榮,，以及民間借貸的無序滋長,。而“高利貸”又在更大程度上對房價推波助瀾。
數(shù)據(jù)顯示,，2008年來賓城區(qū)平均房價在每平方米1800元,，2012年飆升至近4000元。而2014年以來,，來賓市的房價跌回每平方米2600元左右,，燥熱的來賓樓市迅速墜入寒冬。
暴跌的房價,，很快傳導(dǎo)至同樣燥熱的民間借貸領(lǐng)域,。于是，房地產(chǎn)老板“跑路”也開始由遠(yuǎn)及近,，處于這條產(chǎn)業(yè)鏈下游的小包工頭吳凱,，就是眾多跑路人中的一員。
去年臨近年關(guān),，開發(fā)商已累計欠下吳凱數(shù)百萬的工程款無法給付,。“開發(fā)商也沒有錢,，我拿他也沒辦法,，但手下五六個工人大半年沒發(fā)工資了，都等著這些錢回家過年,�,！弊呷肜Ь车膮莿P只得向民間高利貸借錢。
吳凱借了30萬元高利貸,，期限3個月,、月息5分。附帶的一個苛刻條款是：5萬利息直接扣除，這意味著他借了30萬,，實際拿到手里的只有25萬,。
給吳凱借款的高利貸老板叫李俊，早年就與吳凱相熟,。在李俊眼里,，他這個工頭算是本分守信。不過,，事情并沒有像他預(yù)料的那樣好,。年后，吳凱的上游開發(fā)商老板的工程款依然沒能兌付,。
從4月份開始,，吳凱就陸續(xù)接到李俊打來的提醒電話——開始時一周兩三個，后來干脆每天兩三個,，走投無路的他只好“跑路”躲債,。幾個月后，李俊提前得知吳凱潛回的消息,，于是氣勢洶洶前來收債,。一周后吳凱將房產(chǎn)證抵押給他，后來36萬本息也在半個月內(nèi)還清,。
一位熟悉當(dāng)?shù)孛耖g借貸的知情人士對記者透露,，甚至有人用過激方式討債，目的是要逼他去借別人的錢來還錢,�,！�
連鎖反應(yīng)
由于民間借貸借款方廣泛存在的供銷關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系,、關(guān)聯(lián)關(guān)系,，單體風(fēng)險有可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，尤其存在“擔(dān)保圈”“關(guān)聯(lián)群”時,，風(fēng)險傳染可能性倍增,。
廣西2014年以來發(fā)生多起民企“爆單”，不僅牽涉到眾多民間資金,，也將銀行等金融機構(gòu)拖下水,。以廣西柳州正菱集團(tuán)為例，涉及非法集資總金額超過30億元,，登記在冊的人員超過2000人,。涉及的銀行貸款數(shù)額則高達(dá)70多億元，尤其以當(dāng)?shù)氐某巧绦惺芾圩钪�,，如柳州銀行,、桂林銀行等,。
記者從柳州市金融辦獲悉，正菱集團(tuán)在工行融資總額超過2.8億元,，農(nóng)行有3.8億元,，交行0.5億元，興業(yè)銀行11.8億元,，浦發(fā)銀行0.4億元,，華夏銀行0.8億元，民生銀行10億元,，招商銀行1.4億元，桂林銀行32億元,，柳州銀行4.9億元,，南洋商業(yè)銀行1.9億元,。
桂林銀行一名中層管理人員私下告訴記者：“正菱集團(tuán)出問題后,，整個廣西的高利貸市場都崩盤了,！”
值得警惕的是,，當(dāng)前各地暴露出來的民間金融風(fēng)險,，與2011年以來溫州民間金融風(fēng)險有著相似之處,。
2011年9月份,，溫州在出現(xiàn)民間金融危機之后,，銀行的不良貸款率同步高企,。數(shù)據(jù)顯示,，2011年6月末，溫州銀行業(yè)不良貸款率為0.37%,，為全國地級市最低,。三年來，溫州的銀行不良貸款率節(jié)節(jié)攀升,，維持在高位,。到2014年6月份，不良率為4.24%,，高出全國平均水平近三倍,。
此外記者了解到，一些地方金融風(fēng)險存在從小微企業(yè)向大中型企業(yè)蔓延,，從產(chǎn)能過剩行業(yè)向上下游行業(yè)蔓延,，從風(fēng)險已經(jīng)集中顯現(xiàn)地區(qū)向其他地區(qū)蔓延的可能。
面對跑路潮,、非法集資,、暴力討債等民間金融亂象，一些地方政府也繃緊了弦,。
“我省非法集資案件頻發(fā),，案件的發(fā)案數(shù),、涉案人數(shù)、涉案金額等呈上升態(tài)勢,，形勢比較嚴(yán)峻,。”廣東省金融辦近日召開處置非法集資形勢分析會,，提出要重點抓好防范非法集資工作,；探索建立預(yù)警機制，建立常態(tài)化的風(fēng)險排查機制,；加快推進(jìn)跨省案件的處置工作,，加大刑事打擊力度；建立有戰(zhàn)斗力的處非工作隊伍,�,！。☉�(yīng)采訪對象要求,，文中部分人名為化名）
