根據(jù)普益財富日前出爐的《銀行理財能力排名報告》，2011年一季度,，共有78家商業(yè)銀行發(fā)行銀行理財產品4142款，發(fā)行規(guī)模估計已經達到4.3萬億元,。值得注意的是，一季度新發(fā)行理財產品中,，共有3306款風險產品,，但僅有12家銀行旗下共計97款理財產品設置了風險控制措施。
發(fā)行規(guī)模迅速擴大城商行發(fā)行排名大幅上漲
普益財富銀行理財數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計顯示,，2011年一季度共有78家商業(yè)銀行發(fā)行銀行理財產品4142款,，發(fā)行總數(shù)較2010年一季度增長幅度超95%；發(fā)行規(guī)模估計已經達到4.3萬億元,，該規(guī)模已經超過2010年全年銀行理財產品發(fā)行規(guī)模的一半,。
據(jù)《銀行理財能力排名報告》披露，銀行理財產品發(fā)行能力排名前10位的銀行依次是交通銀行,、中國銀行,、工商銀行、民生銀行,、招商銀行,、光大銀行、深圳發(fā)展銀行,、北京銀行,、上海浦東發(fā)展銀行以及農業(yè)銀行。而從各家銀行發(fā)行理財產品的類型來看,，信貸類產品發(fā)行的黃金時期已經過去,，發(fā)行能力排名前10位的銀行均以債券與貨幣市場類產品作為其主打產品。其中信貸類產品發(fā)行量最大的光大銀行也不過寥寥20余款而已,。
普益財富分析稱,，控制流動性導致資本市場中的資金需求特別是短期資金需求顯得更加迫切，這也提高了貨幣和債券市場中的融資成本,，致使債券與貨幣市場類理財產品的收益率大幅提高,。究其具體原因，一方面與信貸類產品發(fā)行量減少而市場暫無可替代性的新興產品出現(xiàn)有關,；另一方面,，在樓市調控頻繁、股市表現(xiàn)疲軟和外匯市場波動無序的市場環(huán)境中,，直接或間接投資貨幣和債券市場成為包括銀行在內的機構投資者和個人投資者的較好選擇,。
值得注意的是，部分城市商業(yè)銀行理財產品發(fā)行能力提高迅速,，數(shù)家城商行排名大幅上漲：渤海銀行排名上升了17位,，哈爾濱銀行上升了13位，廣州銀行和臺州銀行均上升了12位,，嘉興銀行上升了11位,，天津銀行和蘇州銀行均上升了10位。其中,，渤海銀行,、廣州銀行發(fā)行了多款預期收益較高的債券與貨幣市場類產品，頗受投資者歡迎,；而哈爾濱銀行在票據(jù)資產類產品的幫助下排名也大幅提高,。
風險控制措施設置成產品設計部門亟待關注問題
2011年一季度，銀行理財產品風險控制能力排名前10位的銀行依次是光大銀行,、民生銀行,、交通銀行、中國銀行,、工商銀行,、招商銀行、深圳發(fā)展銀行,、上海浦東發(fā)展銀行,、北京銀行以及中信銀行。以光大銀行為例,，該行本季度共發(fā)行了177款風險產品,，其中有60款產品設置了風險控制措施，運用的措施主要包括收益權分級,、資產回購及止損線三大類,。與其他銀行比較，光大銀行在運用風險控制措施的產品數(shù)量和這些產品所占風險產品總數(shù)的比例這兩項指標上均占據(jù)領先地位,。
不過,，整體來看，本季度新發(fā)行理財產品中,，共有3306款風險產品,，但僅有12家銀行旗下共計97款理財產品設置了風險控制措施,。且，在這97款產品中,，僅光大銀行一家就擁有62%的份額,。其余11家銀行總共僅37款產品設置了風險控制措施，其中招商銀行11款,，北京銀行,、興業(yè)銀行、工商銀行等10家銀行各占4款及以下,。由此可見,，銀行理財產品的風險控制措施設置仍是亟待產品設計部門關注的問題。
另外,，從收益實現(xiàn)能力方面來看,，本季度到期理財產品款數(shù)共有3750款，而公布到期收益率的3095款產品中,，未實現(xiàn)最高預期收益率的共計13款,，收益實現(xiàn)情況整體表現(xiàn)趨好。
部分銀行信息披露規(guī)范性不盡如人意
《銀行理財能力排名報告》顯示,，2011年一季度,，理財能力綜合排名前10位的銀行依次是招商銀行、光大銀行,、中國銀行,、民生銀行、交通銀行,、工商銀行,、深圳發(fā)展銀行、北京銀行,、農業(yè)銀行以及上海浦東發(fā)展銀行,。
而綜合理財能力排名下降的銀行中，興業(yè)銀行降幅明顯,，較2010年度下降10位至第18位,，主要原因在于該行本季度理財產品收益能力下降顯著，同時其發(fā)行產品信息透明度也縮水不少,，導致其信息披露規(guī)范性排名下降明顯,。而建設銀行受其在2010年下半年以來產品發(fā)行力度有所減弱的影響，本季度到期產品數(shù)量不足30款,，間接致使該行收益能力和收益實現(xiàn)能力有一定程度的減弱,，因此其綜合理財能力排名下滑5位至第16位。
與此同時,，部分銀行的信息披露規(guī)范性也不盡如人意,。本季度信息披露規(guī)范性排名較2010年度下降幅度超過10位的有杭州銀行,、浙江稠州商業(yè)銀行、哈爾濱銀行,、郵政儲蓄銀行,、臺州銀行以及廣州農村商業(yè)銀行。這6家銀行普遍在發(fā)行產品信息和運行產品信息的披露方面表現(xiàn)較差,，主要體現(xiàn)為產品發(fā)行信息披露的完整性和及時性較低，同時對于運行產品信息披露頻率較低甚至從未公布產品投資運行表現(xiàn)情況,。