評價基金業(yè)績的優(yōu)劣，除了是否賺錢外,，能否跑贏業(yè)績比較基準,，也是一個較為客觀、準確的衡量標準,。今年以來,，尤其是在3月份以后，隨著股市的持續(xù)震蕩,，基金尤其是偏股基金跌幅再度擴大,，今年以來累計虧損已達到4.56%。而相對業(yè)績比較基準來看,，基金整體落后超過5個百分點,，僅有39只基金超過“及格線”。
偏股基金虧損再度擴大
今年基金的表現(xiàn),，讓基民除了失望還是失望,。在一季度整體虧損后，基金進入二季度依然未能扭轉(zhuǎn)頹勢,。
來自WIND資訊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至5月9日，按照復權(quán)單位凈值增長率計算,，490只開放式偏股基金（剔除2011年1月1日之后成立的次新基金）今年以來再次陷入整體虧損境地,，同期平均虧損達到4.56個百分點。也就是說,，如果年初買入10000元的偏股基金,，5個月之后不但沒有賺錢，甚至連本金也已經(jīng)虧掉了500元,。
今年一季度末,，偏股基金就出現(xiàn)了整體虧損，當時的跌幅為3%左右,，相比大盤超過3%的上漲,，基金的表現(xiàn)讓投資者不滿,，于是出現(xiàn)了1000億元的凈贖回。而目前來看,，基金業(yè)績不但沒有好轉(zhuǎn),，反而虧損幅度進一步擴大。
跑輸“基準”5個百分點
如果說單純以“是否賺錢”來衡量基金有失偏頗,，那業(yè)績比較基準應該更合理,、客觀，但結(jié)果只能是讓投資者更心寒,。
業(yè)績比較基準,，顧名思義，就是通過給被評價的基金定義一個適當?shù)幕鶞式M合,，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金表現(xiàn)加以衡量,，也就是基金自己制定的“及格線”。從2002年開始,，監(jiān)管層就要求開放式基金在發(fā)行時公布其業(yè)績比較基準,。
同樣是來自WIND資訊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上述490只開放式偏股基金,，今年以來整體大幅跑輸業(yè)績比較基準,，同期落后5個百分點。
以民生加銀精選基金為例,，該基金今年以來下挫14.6%,，其契約中制定的業(yè)績比較基準是“滬深300指數(shù)收益率×80%+上證國債指數(shù)收益率×20%”，相比該基準同期業(yè)績落后15.02個百分點,。這樣的結(jié)果,，讓投資者無言以對。
“及格”基金不到一成
當然,，就在大多數(shù)基金表現(xiàn)落后的同時,，部分基金同期業(yè)績還是超過了“及格線”。
就在上述490只基金中,，39只基金今年以來表現(xiàn)突出,，同期漲幅均超過業(yè)績比較基準的漲幅，也就是超過了“及格線”,。數(shù)量占比僅為7.9%,，尚不到上述所有基金的一成。
其中,，鵬華價值,、上投摩根中國優(yōu)勢、長城品牌、華夏策略,、華夏大盤五只基金今年以來排名居前,，同期漲幅均在5%以上，而他們也同時大幅跑贏業(yè)績比較基準,。以鵬華價值優(yōu)勢為例,，其今年漲幅超越業(yè)績比較基準8.24個百分點，毫無爭議的榮膺同期業(yè)績“冠軍”,。
此外,，國投瑞銀中證下游,、大成深證成長40ETF,、華夏中小板ETF等多只基金，盡管今年以來業(yè)績下挫,，但仍然跑贏了業(yè)績比較基準,，也屬難能可貴。