銀行股是今年滬市大盤上漲的功臣，３月和４月的表現十分突出,。但正當投資者期盼股市反彈再接再厲之際,，銀行股再次成為大盤下跌的“殺手”。上周,，上證指數下跌１．６４％,，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過大盤。這一切,，或與“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的公布有關,。
正當投資者期盼股市反彈再接再厲之際，銀行股再次成為大盤下跌的“殺手”,。上周,，上證指數下跌１．６４％，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過大盤,。
銀行股是今年滬市大盤上漲的功臣,，３月和４月的表現十分突出。３月和４月,，上證指數原地踏步,，月漲幅分別為０．７９％和０．５７％。而多數銀行股反彈神速,，３月份的月漲幅達１０％左右,。民生銀行的表現更勝一籌，３月和４月分別上漲９．３９％和１０．０２％,�,？儍�(yōu)年報和一季報在４月的披露，本該助推銀行股再上一層樓,，但其反彈在４月下旬戛然而止,。上證指數４月１９日起從３０００點跌落，與銀行股的回落有很大關系,。上周,，《中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標準指導意見》的公布，資本充足率被念緊箍咒,，貸款撥備率受到關注,，導致銀行股雪上加霜。
這份號稱“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的指導意見,，要求系統(tǒng)性銀行和非系統(tǒng)性重要性銀行應分別于２０１３年年底和２０１６年年底前達到新的資本監(jiān)管標準,。其中，中小銀行的資本充足率監(jiān)管要求提高了０．５％,。由此,，股份制銀行股上周的跌幅超過大銀行,，尤其三家城市商業(yè)銀行的跌幅更大。上周,，寧波銀行,、南京銀行、北京銀行分別下跌４．４９％,、３．６９％,、５．３９％。相比之下,，工商銀行和中國銀行的周漲幅分別為０．４４％,、０．５９％。從日Ｋ線圖上看,，城市商業(yè)銀行集體跌至股價底部,，再遇破位風險。南京銀行上周五收盤１０．１９元,，較４月的最高價回落近１３％,，而其股價底部位于９．７０元附近。
一季報顯示,，上市銀行的資本充足率普遍下滑,。南京銀行的資本充足率由２０１０年年底的１３．７５％降至２０１１年一季度末的１２．４４％，成為上市銀行中下滑速度較快的一家,。南京銀行解釋稱,，資本充足率下降是因為一季度放貸比較多，這種說法與銀監(jiān)會的表態(tài)相吻合,。按銀監(jiān)會的說法,，“即使不實施新資本監(jiān)管標準，銀行也同樣面臨信貸擴張所帶來的資本補充壓力”,。
雖然上市銀行目前的資本充足率仍高于監(jiān)管標準,，但下滑勢頭及以往的再融資操作，致使投資者很難變得輕松,。有銀行高管披露年報時表示,，今年沒有再融資計劃�,？稍谕顿Y者看來,，上市銀行一直為提高資本充足率而犯愁，資本補充的渠道又較為狹窄,，再融資壓力或多或少存在,。
北京銀行４月３０日公告稱，公司股東大會同意非公開發(fā)行股票方案，擬以１０．８８元／股定向增發(fā)１０．８５億股,，
募集資金１１８億元,，用于補充公司核心資本,。北京銀行上周五的收盤價為１１．４１元,，跌至２０１０年６月以來橫盤的底部。北京銀行３月和４月的反彈分別只有２．６６％,、０．７５％,，遠遜色于其他銀行股。顯然,，看似沒有向老股東伸手的定向增發(fā)計劃,，還是拖了北京銀行的后腿。北京銀行是三家未在一季報中披露資本充足率的上市銀行之一,。這種缺乏透明度的做法,，更使其蒙上了陰影。
此外,，該指導意見增加了銀行的撥備壓力,。已有未達標的上市銀行提出，貸款撥備率要求２．５％是一刀切的做法,，不能反映商業(yè)銀行資產風險管理水平,，對風險管理較好的銀行不公平。市場擔心的是,，貸款撥備率新規(guī)會牽制銀行的盈利水平,。
反彈行情的稍縱即逝，以及多筆大宗交易的出現,，反映出市場對銀行股的分歧依然較大,，機構的謹慎態(tài)度并未改變�,？儍�(yōu)增長的２０１０年年報與２０１１年一季報,，對銀行股行情的“沖喜”力度有限。市盈率和市凈率非常低,，股價卻難以展開有力反彈,，仍是銀行股股東遭遇的困境。一言以蔽之,，資本充足率和貸款撥備率的影響有可能被放大,，但銀行股投資價值的體現依然需要時間。