銀行股是今年滬市大盤上漲的功臣,，３月和４月的表現(xiàn)十分突出,。但正當(dāng)投資者期盼股市反彈再接再厲之際,，銀行股再次成為大盤下跌的“殺手”,。上周,，上證指數(shù)下跌１．６４％,，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過大盤,。這一切,，或與“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的公布有關(guān),。
正當(dāng)投資者期盼股市反彈再接再厲之際，銀行股再次成為大盤下跌的“殺手”,。上周,，上證指數(shù)下跌１．６４％，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過大盤,。
銀行股是今年滬市大盤上漲的功臣,，３月和４月的表現(xiàn)十分突出,。３月和４月，上證指數(shù)原地踏步,，月漲幅分別為０．７９％和０．５７％,。而多數(shù)銀行股反彈神速，３月份的月漲幅達(dá)１０％左右,。民生銀行的表現(xiàn)更勝一籌,，３月和４月分別上漲９．３９％和１０．０２％�,？儍�(yōu)年報和一季報在４月的披露,，本該助推銀行股再上一層樓，但其反彈在４月下旬戛然而止,。上證指數(shù)４月１９日起從３０００點跌落,，與銀行股的回落有很大關(guān)系。上周,，《中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見》的公布,，資本充足率被念緊箍咒，貸款撥備率受到關(guān)注,，導(dǎo)致銀行股雪上加霜,。
這份號稱“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的指導(dǎo)意見，要求系統(tǒng)性銀行和非系統(tǒng)性重要性銀行應(yīng)分別于２０１３年年底和２０１６年年底前達(dá)到新的資本監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),。其中,，中小銀行的資本充足率監(jiān)管要求提高了０．５％。由此,，股份制銀行股上周的跌幅超過大銀行,，尤其三家城市商業(yè)銀行的跌幅更大。上周,，寧波銀行,、南京銀行、北京銀行分別下跌４．４９％,、３．６９％,、５．３９％,。相比之下,，工商銀行和中國銀行的周漲幅分別為０．４４％、０．５９％,。從日Ｋ線圖上看,，城市商業(yè)銀行集體跌至股價底部，再遇破位風(fēng)險,。南京銀行上周五收盤１０．１９元,，較４月的最高價回落近１３％,，而其股價底部位于９．７０元附近。
一季報顯示,，上市銀行的資本充足率普遍下滑,。南京銀行的資本充足率由２０１０年年底的１３．７５％降至２０１１年一季度末的１２．４４％，成為上市銀行中下滑速度較快的一家,。南京銀行解釋稱,，資本充足率下降是因為一季度放貸比較多，這種說法與銀監(jiān)會的表態(tài)相吻合,。按銀監(jiān)會的說法,，“即使不實施新資本監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，銀行也同樣面臨信貸擴(kuò)張所帶來的資本補(bǔ)充壓力”,。
雖然上市銀行目前的資本充足率仍高于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),，但下滑勢頭及以往的再融資操作，致使投資者很難變得輕松,。有銀行高管披露年報時表示,，今年沒有再融資計劃�,？稍谕顿Y者看來,，上市銀行一直為提高資本充足率而犯愁，資本補(bǔ)充的渠道又較為狹窄,，再融資壓力或多或少存在,。
北京銀行４月３０日公告稱，公司股東大會同意非公開發(fā)行股票方案,，擬以１０．８８元／股定向增發(fā)１０．８５億股,，
募集資金１１８億元，用于補(bǔ)充公司核心資本,。北京銀行上周五的收盤價為１１．４１元,，跌至２０１０年６月以來橫盤的底部。北京銀行３月和４月的反彈分別只有２．６６％,、０．７５％,，遠(yuǎn)遜色于其他銀行股。顯然,，看似沒有向老股東伸手的定向增發(fā)計劃,，還是拖了北京銀行的后腿。北京銀行是三家未在一季報中披露資本充足率的上市銀行之一,。這種缺乏透明度的做法,，更使其蒙上了陰影。
此外，該指導(dǎo)意見增加了銀行的撥備壓力,。已有未達(dá)標(biāo)的上市銀行提出,，貸款撥備率要求２．５％是一刀切的做法，不能反映商業(yè)銀行資產(chǎn)風(fēng)險管理水平,，對風(fēng)險管理較好的銀行不公平,。市場擔(dān)心的是，貸款撥備率新規(guī)會牽制銀行的盈利水平,。
反彈行情的稍縱即逝,，以及多筆大宗交易的出現(xiàn)，反映出市場對銀行股的分歧依然較大,，機(jī)構(gòu)的謹(jǐn)慎態(tài)度并未改變,。績優(yōu)增長的２０１０年年報與２０１１年一季報,，對銀行股行情的“沖喜”力度有限,。市盈率和市凈率非常低，股價卻難以展開有力反彈,，仍是銀行股股東遭遇的困境,。一言以蔽之，資本充足率和貸款撥備率的影響有可能被放大,，但銀行股投資價值的體現(xiàn)依然需要時間,。