在中國(guó)這片財(cái)富涌流的熱土上,，越來(lái)越多的富人如何看待與使用財(cái)富,，如何更好地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，發(fā)展成一個(gè)樂(lè)善好施,、彬彬有禮的紳士階層,，這才是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)和關(guān)鍵的問(wèn)題,，也是對(duì)中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展產(chǎn)生重要影響的問(wèn)題。
自己與人為善,，教育子女與人為善,，這是中國(guó)富人超過(guò)裸捐的責(zé)任，是當(dāng)務(wù)之急的"慈善"
近年,，"中國(guó)慈善排行榜"成為公眾改善對(duì)中國(guó)富人過(guò)于"負(fù)面"認(rèn)識(shí)的一個(gè)重要參考,，因而也被稱作是"中國(guó)仁富榜"。
今年,，中國(guó)慈善事業(yè)似乎出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn),。一向被譽(yù)為中國(guó)首善的陳光標(biāo)，被媒體質(zhì)疑捐助錢款不實(shí),，甚至出現(xiàn)倒陳與挺陳兩派,。無(wú)奈的陳光標(biāo)，甚至借助中央電視臺(tái)，為自己辯解,。
4月底,，2010年中國(guó)慈善榜單出爐，陳光標(biāo)的名字沒(méi)有出現(xiàn),，曹德旺成為中國(guó)首善,。
入榜也好，落榜也罷,，放在歷史的長(zhǎng)河中,，都是白駒過(guò)隙而已,。慈善僅僅是擺在中國(guó)富人面前的一個(gè)小題目。在中國(guó)這片財(cái)富涌流的熱土上,，越來(lái)越多的富人如何看待與使用財(cái)富,，如何更好地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,，發(fā)展成一個(gè)樂(lè)善好施,、彬彬有禮的紳士階層,，這才是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)和關(guān)鍵的問(wèn)題，也是對(duì)中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展產(chǎn)生重要影響的問(wèn)題,。
為富不仁,？為富難仁？
據(jù)胡潤(rùn)研究院最近發(fā)布的“2011胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告”稱,，截至2010年年底,，全國(guó)除香港,、澳門,、臺(tái)灣之外的31個(gè)省、市,、自治區(qū)中,，千萬(wàn)富豪人數(shù)已達(dá)96萬(wàn)人，即約每1400人中就有1人是千萬(wàn)富豪,。
中國(guó)富人階層不可謂不龐大,。
富人擁有著金錢，但金錢不代表財(cái)富,。賦予金錢以一種信仰和品質(zhì),，才稱得上是擁有財(cái)富。正如余勝海在他的《草莽生長(zhǎng)》中所提到的：“中國(guó)富豪們發(fā)家的歷史過(guò)程很短暫,，不過(guò)30年歷史,，他們集‘學(xué)識(shí)、見(jiàn)識(shí),、膽識(shí)’于一身……但是大多數(shù)中國(guó)富豪的發(fā)家方式過(guò)于簡(jiǎn)單,、粗暴，利潤(rùn)的獲取似乎過(guò)于輕松,，財(cái)富的規(guī)模過(guò)于集中,，財(cái)富的累積路徑也似乎不太讓世人信服……據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示,，中國(guó)富豪群體難為青年人榜樣，近七成青年受訪者認(rèn)為中國(guó)富豪品質(zhì)差,�,！�
中國(guó)富人最有可能頂著一個(gè)“為富不仁”的帽子。
在中國(guó)傳統(tǒng)觀念里,，積德與行善一直并稱,，樂(lè)善好施者才算是個(gè)不錯(cuò)的人。慈善一直是個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)問(wèn)題,。富裕而不行善者,，一定要承受著“為富不仁”的道德詛咒。相應(yīng)的,，積善之家必有后福,，則是對(duì)行善者的鼓勵(lì)，是中華民族推崇的福報(bào)信條之一,。
那么,，為何如此信奉樂(lè)善好施的中國(guó)人，突然放不過(guò)一個(gè)非常樂(lè)善好施的陳光標(biāo),？
應(yīng)該說(shuō),，陳光標(biāo)的慈善行為，不那么符合中國(guó)人的行事風(fēng)格,。過(guò)于高調(diào),，過(guò)于張揚(yáng)，逢人必講,，從來(lái)不放過(guò)任何場(chǎng)合宣傳自己的慈善行為,，如數(shù)家珍式地說(shuō)出捐助數(shù)字，這都不太像我們這個(gè)民族低調(diào)行善的風(fēng)格,。
古今中外,，任何人做慈善，任何時(shí)候做慈善,，都是講究回報(bào),，事實(shí)上也是有回報(bào)的�,；貓�(bào)的時(shí)間或當(dāng)下或?qū)?lái),，回報(bào)的方式雖多為名聲美譽(yù)，但也不乏現(xiàn)實(shí)利益,。否則,，慈善是不可持續(xù)的。
其實(shí)，究陳光標(biāo)捐助細(xì)節(jié)也罷,，陳光標(biāo)的行為藝術(shù)式的慈善也罷,，站在歷史角度看，都有相當(dāng)?shù)姆e極意義,，沒(méi)有對(duì)錯(cuò),，更沒(méi)有是非。以陳光標(biāo)而言,，他所釋放的慈善能量,，已經(jīng)超過(guò)他的慈善本身。僅就這一點(diǎn)而言,，中國(guó)慈善史,，是不會(huì)忘記陳光標(biāo)的。
海納百川成其大,，中國(guó)慈善傳統(tǒng)的接續(xù),，首先需要的是打開(kāi)格局。富人需要打開(kāi)錢袋,，官員需要完善制度,，媒體需要褒獎(jiǎng)報(bào)道。沒(méi)有這樣的立體格局,，中國(guó)的慈善事業(yè)做不大,，甚至可能出現(xiàn)“為富難仁”的奇怪現(xiàn)象。
有人會(huì)說(shuō),，慈善事業(yè)這么難,，中國(guó)就不能學(xué)學(xué)美國(guó)嗎？
今天的美國(guó),，慈善,、公益都已經(jīng)正規(guī)化甚至制度化、法律化了,。因此，世界慈善家,，美國(guó)的數(shù)量是最多的,。不過(guò)，如果回望一下美國(guó)慈善,、公益事業(yè)的歷史,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，像美國(guó)這樣歷史短暫的國(guó)家,，即使是做慈善,、公益的事情，也都是以近乎血腥方式開(kāi)始的。
開(kāi)創(chuàng)美國(guó)慈善事業(yè)的先驅(qū)是卡內(nèi)基,。這位鋼鐵大王生前在美國(guó)建立了無(wú)數(shù)圖書(shū)館,。但很少人知道，卡內(nèi)基為了捐建圖書(shū)館,，與無(wú)數(shù)地方官員進(jìn)行了幾乎是殊死的搏斗,，并為此毀壞了健康。如果不是投身慈善事業(yè),，卡內(nèi)基可能還能多活幾年,。
另外一位慈善家是石油大亨洛克菲勒。不過(guò),，很少人知道,，為了處理雪片般的捐贈(zèng)要求，洛克菲勒在56歲時(shí)險(xiǎn)些喪失性命,。而為了給黑人捐建學(xué)校,，洛克菲勒甚至收到過(guò)子彈禮物。為了成立第一個(gè)私人基金,，洛克菲勒父子與美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)達(dá)十幾年的斗爭(zhēng),。
因此，美國(guó)今天的輝煌慈善事業(yè),，是慈善事業(yè)的先驅(qū)們,，用生命代價(jià)換來(lái)的，是多方利益博弈多年的結(jié)果,。慈善事業(yè)曾經(jīng)走過(guò)很多不輝煌甚至流血的路,，這是時(shí)下中國(guó)要記住的。
中國(guó)慈善事業(yè)能克隆美國(guó)已有成功經(jīng)驗(yàn),，可能會(huì)順利得多,，后來(lái)者總有成功的榜樣可以學(xué)習(xí)。不過(guò),，世界上的事情就是這樣,，幾乎沒(méi)什么事情是可以簡(jiǎn)單復(fù)制的，除非你的需求各方達(dá)成了真正的共識(shí),。
"富不過(guò)三代"的尷尬
中國(guó)有句老話,，"富不過(guò)三代"。這應(yīng)該也算是一個(gè)很"中國(guó)特色"的現(xiàn)象,。在《胡潤(rùn)全球最古老的家族企業(yè)榜》中,，全球100家家族企業(yè)中沒(méi)有一家中國(guó)的家族企業(yè)。
這其中的原因可能是多方面的,，但關(guān)鍵的一點(diǎn),，這與中國(guó)家族沒(méi)有正確健康的財(cái)富觀不無(wú)關(guān)系,。金錢、責(zé)任與正確的社會(huì)價(jià)值觀幾方面一起才能構(gòu)成健康的財(cái)富觀,。
中國(guó)富人健康財(cái)富觀的缺乏從慈善活動(dòng)與"富二代"問(wèn)題上得到了很好的體現(xiàn),。
2010年4月，巴菲特與比爾·蓋茨在美國(guó)聯(lián)合了40位億萬(wàn)富翁,，向世界發(fā)出捐助倡議,，這就是后來(lái)轟動(dòng)世界的裸捐倡議。在向世界宣布這一計(jì)劃時(shí),，巴菲特聲稱10月將與比爾·蓋茨一起到中國(guó),，開(kāi)始對(duì)中國(guó)富人進(jìn)行慈善勸說(shuō)。
不過(guò),，巴菲特與比爾·蓋茨的中國(guó)行,，雷聲大雨點(diǎn)小，中國(guó)富人沒(méi)有像美國(guó)那樣響應(yīng)巴菲特的號(hào)召,，到會(huì)者并不多,。這倒不是中國(guó)富人不認(rèn)可巴菲特與比爾·蓋茨的影響力，或者說(shuō)缺乏向善之心,。實(shí)在是因?yàn)橹袊?guó)特殊的國(guó)情,，或者說(shuō)現(xiàn)階段的國(guó)情，注定了慈善在中國(guó)還不能像巴菲特在美國(guó)那樣大張旗鼓地做,。
當(dāng)然,，和很多富豪榜一樣，巴菲特的中國(guó)勸善之行,，也是給中國(guó)很多富人添亂的,。事實(shí)上，在目前中國(guó)的國(guó)情下,，中國(guó)富人們遠(yuǎn)沒(méi)有成熟,，最需要補(bǔ)的是財(cái)富課。即如何高雅地消費(fèi)財(cái)富,，如何與人為善,，如何讓孩子做一個(gè)正常的"富二代"。
藥家鑫案給中國(guó)社會(huì)敲響了警鐘,，說(shuō)明不解決好"富二代"的人生觀與價(jià)值觀問(wèn)題,，會(huì)在我們這個(gè)國(guó)家上演什么樣的悲劇。
中國(guó)社會(huì)的身富心窮問(wèn)題,，已經(jīng)成為富人們樹(shù)立正確社會(huì)價(jià)值觀的難題。藥家鑫案發(fā)后,，有很多網(wǎng)友指責(zé)藥家鑫的父親運(yùn)用特權(quán)救藥家鑫,。應(yīng)該說(shuō),，藥家鑫的父親在藥家鑫案上確實(shí)要承擔(dān)一定責(zé)任，但不是為兒子開(kāi)罪,，而是沒(méi)有將正確的價(jià)值觀傳遞給兒子,。
試想，如果藥家鑫的父親,，是一個(gè)慈悲情懷的父親,，或者平日多向兒子傳遞與人為善的道理，至少藥家鑫不會(huì)在車禍發(fā)生后用刀捅死無(wú)辜,。
自己與人為善,，教育子女與人為善，這是中國(guó)富人超過(guò)裸捐的責(zé)任,，是當(dāng)務(wù)之急的"慈善",。
又富又仁的困境
中國(guó)富人離一個(gè)又富又仁的紳士階層還有多遠(yuǎn)？這不得不成為當(dāng)下人們思考的一個(gè)問(wèn)題,。
從歷史上看,，西歐的紳士是從"騎士"發(fā)展而來(lái)，后在英國(guó)盛行并發(fā)展到極致,。紳士所體現(xiàn)的"紳士精神"是一種社會(huì)有序化的文化精神,。它強(qiáng)調(diào)恪守諾言、尊重法規(guī),，講究風(fēng)度,、禮節(jié)和外表舉止以及恪守公開(kāi)競(jìng)賽、公平競(jìng)爭(zhēng),。它使現(xiàn)代歐洲人性格中既含有優(yōu)雅的貴族氣質(zhì)成分,，又兼具信守諾言、樂(lè)于助人,、為理想和榮譽(yù)犧牲的豪爽品格,。
顯然，中國(guó)富人群體離這一階層差別還很遠(yuǎn),。除卻個(gè)人修養(yǎng)這一層次,，從社會(huì)大環(huán)境和中國(guó)富人成長(zhǎng)歷程來(lái)看，中國(guó)富人也有"難為"之處,。
我們還是以體現(xiàn)"仁富"的慈善來(lái)看,。慈善當(dāng)然是公益性的，而善舉是離不開(kāi)錢的,，如何讓人掏錢,，就要有個(gè)制度保障問(wèn)題。
有人說(shuō)中國(guó)企業(yè)家不會(huì)散財(cái),，筆者實(shí)不敢認(rèn)同,。在筆者看來(lái),，穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境是企業(yè)成長(zhǎng)壯大的前提，企業(yè)壯大是企業(yè)家輩出的前提,，輩出的企業(yè)家階層則是慈善企業(yè)家的誕生前提,。
當(dāng)然，必須要說(shuō)明的是,，慈善者未必都是富裕的企業(yè)家,，通過(guò)任何正當(dāng)渠道發(fā)財(cái)者都可能成為慈善家。不過(guò),，中國(guó)的富人,，屈指算來(lái)，他們真正擁有金錢資源支配的時(shí)間,，長(zhǎng)的不過(guò)二十幾年,。
以一個(gè)群體成長(zhǎng)而言，20年即使只爭(zhēng)朝夕,，像如何行善這樣的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題,，恐怕還是個(gè)來(lái)不及或者無(wú)法從容應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。筆者這樣說(shuō),，并不是想為這些人辯護(hù),，自忖也沒(méi)有能力辯護(hù)。只是想陳述一個(gè)基本常識(shí),，行善也好,，施善也罷，是需要一個(gè)相對(duì)成熟,、穩(wěn)定的社會(huì)大環(huán)境的,。比如說(shuō)，如果施善沒(méi)有任何回報(bào),，就難以成為群體的公開(kāi)行動(dòng),；同樣，沒(méi)有相應(yīng)的法律保障,，行善者極易成為群起掠奪的目標(biāo),。
從目前而言，扼制中國(guó)企業(yè)捐贈(zèng)的瓶頸是企業(yè)捐款需要納稅,�,！吨腥A人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第四章在"優(yōu)惠措施"中規(guī)定："公司和其他企業(yè)依照本法的規(guī)定捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于公益事業(yè)，依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定享受企業(yè)所得稅方面的優(yōu)惠,。"《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅暫行條例》也規(guī)定："納稅人用于公益、救濟(jì)性的捐贈(zèng),，在年度應(yīng)納稅所得額3%以內(nèi)的部分,，準(zhǔn)予扣除,。"兩個(gè)法規(guī)對(duì)照下來(lái),，企業(yè)捐贈(zèng)款物的金額如果超過(guò)企業(yè)當(dāng)年稅前利潤(rùn)的3%,，超額部分仍需繳納企業(yè)所得稅，換言之,，企業(yè)捐贈(zèng)越多,，納稅就越多。
本來(lái)是要引導(dǎo)社會(huì)力量從善的政策法規(guī),，竟然間接傷害或扼殺了企業(yè)通過(guò)捐贈(zèng)體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任感的熱情,。這讓人在啼笑皆非之余，不能不感慨萬(wàn)千,。
當(dāng)然,，政府在正常管理上，事實(shí)上也沒(méi)為慈善業(yè)留下空間,。企業(yè)納稅與慈善,、公益間的關(guān)系，目前還沒(méi)有進(jìn)行行政管理規(guī)劃,，甚至很多地方稅務(wù)機(jī)關(guān)因?yàn)楦蝗嗽谶@方面還來(lái)不及建立有效的渠道,，更談不上制度。
還有一點(diǎn)需要指出,，行善尤其是行大善,，確實(shí)是需要領(lǐng)袖級(jí)大人物來(lái)開(kāi)創(chuàng)并推動(dòng)。以美國(guó)來(lái)說(shuō),，因?yàn)榭▋?nèi)基,、洛克菲勒、摩根等鍍金時(shí)代的杰出人物率先行動(dòng),，然后是福特等商業(yè)巨頭的擴(kuò)大戰(zhàn)果,，富人捐助財(cái)富，回饋社會(huì)才成為美國(guó)的偉大傳統(tǒng),，才有蓋茨,、巴菲特等世界富人的慈善舉措。美國(guó)企業(yè)家的慈善傳統(tǒng),，就是在這樣的傳承中完成與豐富的,。