作為經(jīng)營(yíng)中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的兩大鱷，香港佳士得和中國(guó)嘉德同時(shí)搭臺(tái)唱戲,，但譜寫(xiě)的樂(lè)章卻不一定和諧,。這其中相似或相左之處，又恰恰是值得深究的,。
在上海車(chē)展火熱舉行的這一周,，另一處也是人流如織。同樣是體現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)力的財(cái)富圈入場(chǎng)券,，藝術(shù)品拍賣(mài)行在上海的各家高檔酒店擺出了繽紛陣勢(shì),，招募著手握現(xiàn)金的客人，談笑風(fēng)生地探討著藝術(shù)品的生財(cái)之道,。
正如被屢屢提及的豪華車(chē),、游艇，藝術(shù)品正逐漸淪為財(cái)富新貴去物質(zhì)化或結(jié)交權(quán)貴的新資本——這或許是那些“有品味”的中國(guó)富豪喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式,。
4月28日,，兩位剛參加完車(chē)展的客人來(lái)到上海皇家艾美酒店的中國(guó)嘉德春拍預(yù)展現(xiàn)場(chǎng),，站在沈周的《蓮塘浴鳧圖》前,，就財(cái)富的消費(fèi)和保值侃侃而談：“花400萬(wàn)買(mǎi)輛豪車(chē)，買(mǎi)下來(lái)就是貶值的開(kāi)始,；而買(mǎi)下一幅畫(huà),，就是財(cái)富增值的開(kāi)始�,！�
再往前幾天,，香港佳士得在上海的春拍預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)，拍賣(mài)行還未開(kāi)拍就收獲喜訊：某些下月才開(kāi)拍的藝術(shù)品預(yù)展就已被上海某些富豪訂走,。
緣于財(cái)富的累積效應(yīng),，藝術(shù)品春拍在這個(gè)春天似乎火得讓人有些忐忑——僅僅是開(kāi)始，卻幾乎讓人看到了所有參與其中的人觥籌交錯(cuò),、舉杯交歡的背影,。
作為經(jīng)營(yíng)中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的兩大鱷，香港佳士得和中國(guó)嘉德同時(shí)搭臺(tái)唱戲,，但譜寫(xiě)的樂(lè)章卻不一定和諧,。這其中相似或相左之處，又恰恰是值得深究的,。究竟是國(guó)際化的香港拍賣(mài)行看得更準(zhǔn),，還是扎根內(nèi)地,、藏家實(shí)力雄厚的中國(guó)嘉德更有定價(jià)話語(yǔ)權(quán)？
“張齊徐傅李”,，兩地硬通貨
如果有人真正用心統(tǒng)計(jì),，把內(nèi)地和香港等地所有拍賣(mài)行一年推出拍賣(mài)的張大千、齊白石作品的拍品數(shù)量做一次統(tǒng)計(jì),，恐怕是個(gè)驚人的數(shù)字,。僅中國(guó)嘉德一家拍賣(mài)行的本季春拍，就推出了署名張大千,、齊白石的32件作品,，更遑論其他各種大小近百家拍賣(mài)行。如果保守估計(jì),，全部成交的話,，今年嘉德在這兩位藝術(shù)家身上的成交總價(jià)可能接近2億元人民幣。而在2007年春拍之時(shí),，中國(guó)嘉德春拍的總成交額僅6億元。
事實(shí)上,，張大千,、齊白石、徐悲鴻,、傅抱石,、李可染這五位藝術(shù)家的作品，在近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng),，幾乎成為拍賣(mài)市場(chǎng)的硬通貨,，從價(jià)格、數(shù)量而言,，都占據(jù)了近現(xiàn)代交易量的半壁江山,。這究竟是市場(chǎng)主導(dǎo)行為下的一種巧合，還是一種有序的預(yù)謀——從2008年,，張大千,、齊白石頻創(chuàng)拍賣(mài)紀(jì)錄開(kāi)始？
僅以張大千創(chuàng)作于1949年的《溪山初雪圖》為例,，這幅作品自2005年在嘉德春拍以145萬(wàn)元人民幣成交后,，此后數(shù)年，幾乎年年出現(xiàn)在拍賣(mài)行的春秋季拍場(chǎng)上,，成為拍賣(mài)場(chǎng)的熟面孔,。而至今年春拍，嘉德為之掛出的估價(jià)為1000萬(wàn)~1800萬(wàn)元人民幣,。如若成交,，短短五年，價(jià)格翻了10倍不止。事實(shí)上,，不只是張大千或齊白石,，徐悲鴻的飲馬圖、駿馬圖,、奔馬圖,，也是一而再、再而三地重復(fù)出現(xiàn),，價(jià)格自然也是水漲船高,。
如今，幾乎凡署名“張齊徐傅李”的作品,，個(gè)個(gè)估價(jià)都是近千萬(wàn),，乃至千萬(wàn)以上。如果是收藏流轉(zhuǎn)有序,、經(jīng)過(guò)名家品鑒,，或是有典故可查的，則直接是“估價(jià)待詢”,、“凡是競(jìng)投此拍品,，須辦理保證金賬戶”。
同樣,，在香港佳士得的近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)專場(chǎng),，“張齊徐傅李”也幾乎獨(dú)占鰲頭，價(jià)格和數(shù)量也是該專場(chǎng)其他畫(huà)家所望塵莫及的,。
比起近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)的夸張走勢(shì),，古代書(shū)畫(huà)和當(dāng)代名家油畫(huà)反而“謙遜”得多。作為明代大畫(huà)家,，沈周《蓮塘浴鳧圖》在中國(guó)嘉德估價(jià)為2000萬(wàn)~3500萬(wàn)人民幣,。且不論真假如何，為何張大千的寥寥數(shù)筆水墨就價(jià)值千萬(wàn),，而細(xì)致入微的這些畫(huà),，卻是猶抱琵笆半遮面？
內(nèi)地,、香港拍賣(mài)行千差萬(wàn)別
香港拍賣(mài)行與內(nèi)地拍賣(mài)行在同畫(huà)家,、同時(shí)期甚至是同類藝術(shù)品身上，估價(jià)可謂千差萬(wàn)別——這無(wú)疑是近年拍賣(mài)市場(chǎng)引人關(guān)注的另一個(gè)方面,。
在香港佳士得投放的張大千拍品中,，張大千晚期濃墨重彩高峰期的一些大尺寸水墨畫(huà)，如《秋山紅樹(shù)》,、《紅樹(shù)青山》,、《潑彩鉤金紅蓮》等,，最高估價(jià)為800萬(wàn)港元，且部分為流傳有序——“羅桂祥博士舊藏”,。而張大千早期的立軸山水畫(huà)《巫峽清秋》,，估價(jià)在300萬(wàn)~400萬(wàn)港元。
不過(guò),，相比香港佳士得,，屬于內(nèi)地拍賣(mài)行的中國(guó)嘉德，明顯在市場(chǎng)上更看好張大千和齊白石,。除少數(shù)小尺寸作品估價(jià)在千萬(wàn)以下外,，大尺寸幾乎都是1000萬(wàn)~2000萬(wàn)元人民幣。
在古代書(shū)畫(huà)方面,，香港與內(nèi)地的市場(chǎng)看點(diǎn)也顯示出極大差異,。盡管同時(shí)推出明末清初大臣、書(shū)畫(huà)家王鐸的草書(shū)書(shū)法作品,，香港佳士得王鐸的《草書(shū)詩(shī)卷》估價(jià)為2000萬(wàn)港元,，《行書(shū)五言詩(shī)》估價(jià)1500萬(wàn)港元，而中國(guó)嘉德的多件王鐸作品僅估價(jià)500萬(wàn)元人民幣上下,。
不過(guò),，在關(guān)注面方面，兩地拍賣(mài)行也千差萬(wàn)別,。中國(guó)嘉德主推皇家御寶，規(guī)模近年罕見(jiàn),，不僅囊括乾隆,、康熙等珍貴皇家書(shū)法作品，近代名家仿宋徽宗的《雪山歸棹圖》也與皇家搭上了關(guān)聯(lián),。乾隆皇帝《妙法蓮花經(jīng)》墨筆行楷書(shū)寫(xiě)經(jīng)文,，選用宮廷御用“金粟牋”藏經(jīng)紙書(shū)寫(xiě)；康熙帝御書(shū)《行書(shū)五言詩(shī)》,、乾隆皇帝《行書(shū)五言詩(shī)》也將一同亮相,；乾隆弟弟弘旿的《素瀨松唫》卷及張學(xué)良舊藏，清代宮廷畫(huà)家張宗蒼《云林煙艇圖》軸……
盡管御寶部分在香港市場(chǎng)難得一見(jiàn),，但瓷器雜項(xiàng)方面,，香港市場(chǎng)卻明顯高出一籌。香港佳士得春拍專場(chǎng)包括一系列精美絕倫的明清御制瓷器,，其中的精品當(dāng)屬明成化的斗彩團(tuán)蓮紋高足杯,，可能會(huì)創(chuàng)出新的瓷雜拍賣(mài)紀(jì)錄。