自雙匯集團發(fā)生“瘦肉精”事件以來,，在媒體和公眾的持續(xù)追究之下,，雙匯股票在跌停、停牌、復牌再跌停,、又停牌,、復牌震蕩的循環(huán)中延續(xù)。有關專家認為,，此間企業(yè),、基金公司、券商分析師各自站在自己的利益層面,，或作秀公關,，或減持抄底，或亂發(fā)研報,，上演著一出又一出逐“利”失“德”的鬧劇,，不僅讓公眾與中小投資者無所適從，也暴露出證券市場透明度與執(zhí)行力缺乏弊端,。
“瘦肉精”余波未了 股市博弈激烈
隨著雙匯集團“瘦肉精”事件逐步演化升級,，證券市場便圍繞“雙匯遭遇涉及食品安全的重大危機時，能否輕松過關”展開了激烈的博弈,。
3月15日,，媒體曝光河南部分養(yǎng)豬場的“瘦肉精”生豬流入雙匯集團子公司濟源雙匯，當日,，雙匯股價以跌停收盤,。次日，雙匯宣布停牌,，停牌前雙匯的股價為77.94元,。
4月19日，雙匯復牌以后連續(xù)遭遇兩個跌停板,，股價下滑至63.14元,。4月21日，雙匯被機構“追捧”,，全天換手驚人,，成交金額高達34億元，收盤價離翻紅僅一步之遙,。
隨后雙匯又被媒體曝出“公告虛假陳述”停牌,，4月25復牌后股價一度跌停，并創(chuàng)出“瘦肉精”事件爆發(fā)以來新低56.61元,，接近此前集團承諾的56元/股的要約收購價。至此,，多空雙方在58元價位展開激烈爭奪戰(zhàn),，成交量也迅速放大，顯示有游資和機構進場,，抄底求反彈的行為,。
“瘦肉精”事件在把雙匯集團拉入食品安全漩渦的同時,，也讓投資者承受了巨大損失。公開數(shù)據(jù)顯示,，截至去年末,，共有169只基金持有雙匯，累計持有雙匯2.16億股,，占雙匯流通股的35.66%,。包括興全、國泰,、大成,、上投摩根等明星基金公司。其中興業(yè)全球基金旗下的興業(yè)全球趨勢,、興業(yè)全球視野所持雙匯數(shù)量位列各基金的第一和第三位,，旗下6支基金合計持有2553.77萬股，并在雙匯“瘦肉精”事件爆發(fā)后,，遭遇巨額贖回,。
對此，有財經(jīng)專家表示,，“瘦肉精”事件以來,，雙匯屢屢出現(xiàn)巨額成交。背后是機構之間對雙匯“能否輕松過關”迥然不同的看法,，也說明一些機構認為食品安全事件是“小事”,，企業(yè)違規(guī)成本不會太高。
上演逐“利”失“德”鬧劇
近期,，雙匯在資本市場上引發(fā)的爭議并非僅有多空激戰(zhàn)這一項,。真正讓公眾感到迷惑和質(zhì)疑的是，事件發(fā)生以后,，相關企業(yè),、基金公司、券商分析師等,，各自站在自己的利益層面,，或作秀公關，或發(fā)“研報”,，上演著一出又一出逐“利”失“德”的鬧劇,。
面對突如其來的“危機”，雙匯集團展開了一系列自救行動,。然而,，雙匯的自我救贖卻顯得頗具“秀”味。3月16、17日,，雙匯集團連續(xù)兩天在其官網(wǎng)上就“瘦肉精”事件發(fā)布聲明,，向消費者致歉，責令濟源分廠停產(chǎn)整頓,，將每年的3月15日定為“雙匯食品安全日”,。而最具戲劇性的場面發(fā)生在3月31日，當天舉行的雙匯集團萬人職工大會上,，與雙匯集團負責人萬隆鞠躬致歉形成鮮明對比的是,，出現(xiàn)了經(jīng)銷商高呼“雙匯萬歲、萬總?cè)f歲”的驚人場面,。
4月18日,，雙匯因復牌公告“漏失”關鍵內(nèi)容，又陷入了“信披門”：被迫承認未提及無條件退貨的承諾,。有網(wǎng)民發(fā)文質(zhì)疑,，雙匯面對“瘦肉精”事件不思改正，又陷“信披門”,。這場“秀”味十足的危機公關到底有多少誠意,？
面對“瘦肉精”事件，原本應該堅持公平客觀的券商調(diào)研報告發(fā)生異變和混亂,。媒體披露資料顯示,，“瘦肉精”事件曝光當天，銀河證券分析師董俊峰就發(fā)布題為《“健美豬”事件不改公司長期投資價值》的研究報告,，預計2011年雙匯備考每股收益為3.1元,，維持“推薦”評級。4月1日,，董俊峰再次發(fā)布《上半年有望恢復正常水平》研究報告,，將雙匯2011年備考每股收益上調(diào)為3.23元。4月19日,，雙匯公布2011年業(yè)績快報,，董俊峰將2011年每股收益調(diào)整為3元。中投證券則表示“70元以下我們強烈建議買入”,。日信證券也發(fā)布了《雙匯：等待刀掉落到地上,，我們再從容撿起》的研究報告，認為雙匯60元以下可安全介入,。細細琢磨券商研報就能發(fā)現(xiàn)其中許多不合理地方,。比如中投證券以“瘦肉精”事件前的估值來評判公司股價被低估，似乎完全漠視了“瘦肉精”事件的影響,。
券商分析師在此關鍵時刻“力挺”雙匯,，用意何在,？有業(yè)內(nèi)人士分析認為,，在龐大的利益鏈條中,，券商分析師往往會被機構綁架，甚至就是合謀者,。
如何能讓“類雙匯”不再危害大眾,？
“民以食為天”，老百姓最關注的是食品安全問題,。雙匯是占據(jù)全國40%市場份額的肉類加工的龍頭企業(yè),，卻曝出“瘦肉精”這樣關乎企業(yè)誠信和食品安全的惡性事件。更令公眾感到不滿的是,，面對“瘦肉精”事件,，相關企業(yè)和基金公司、券商分析師展現(xiàn)出的系列行為和各色表演,。
廣東金融學院副院長陸磊認為,，近年來相繼發(fā)生“毒奶粉”、“瘦肉精”,、“地溝油”,、“染色饅頭”等事件，這說明我們的市場,、主管部門為了各自的利益,，有可能會成為這類企業(yè)的兜底者和保護者，對食品安全問題太容易“原諒”和“忘記”,，讓這些缺乏誠信和道德的企業(yè)輕易“過關”,，繼續(xù)“紅火”。
有關專家認為,，雙匯在“瘦肉精”事件出來以后,，不是認真反思自身問題，而是忙于計算自身得失,，并意圖運用公關手段僥幸過關,，最終損害的也是企業(yè)自身。
獨立財經(jīng)撰稿人曹中銘認為,，信息披露一直是A股市場的“老大難”問題,，市場年年都在議論違規(guī)成本低的問題，雙匯發(fā)展涉嫌隱瞞關鍵承諾,，再次印證了這一弊端,，更是向現(xiàn)行的信息披露制度發(fā)起了挑戰(zhàn)。