 |
| 李可染《長征》 |
在去年中國嘉德秋拍“長征——大師們的筆墨征途”專場中,，李可染水墨巨制《長征》以1.075億元成交,，刷新了此前嘉德春拍上張大千《愛痕湖》創(chuàng)出的1.008億元高價(jià)，再創(chuàng)國內(nèi)近現(xiàn)代書畫新紀(jì)錄,。值得注意的是,，這件作品不僅是此次專場圖錄中的封面,，也是2000年中國嘉德春拍“秋齋藏中國書畫”專場圖錄的封面，這無疑提醒我們?cè)谒囆g(shù)品投資中,，對(duì)于一些在圖錄中特別標(biāo)注出來的作品需要重點(diǎn)關(guān)注,。
“面子”拍品多佳績
如果說只是一件李可染的《長征》的高價(jià)成交，還很難說明問題,。事實(shí)上,，從2010年藝術(shù)品拍賣市場上來看，許多高價(jià)成交的拍品,，其都曾作為拍賣圖錄上的封面,。在2010年北京保利的春拍，華巖的《雪駝殘雪圖》以246.4萬元成交,，此件書畫曾為紐約蘇富比1994年秋拍圖錄封面之拍品,。陰霾昏暗的天空以淡墨渲染，積雪處留白,，樹木用飽含大量水分之筆點(diǎn)染,。人物前傾畏寒的動(dòng)態(tài)，老駝富于人情味的表情,，使主題更為突出,，情景交融，意境含蓄,。畫法簡潔,，色彩搭配,，冷暖對(duì)比和諧統(tǒng)一。畫面構(gòu)圖狹長,，以顯天高地迥的視覺效果,，并襯托人物孤寂的內(nèi)心世界，展現(xiàn)了畫家獨(dú)特的藝術(shù)構(gòu)思和出眾的藝術(shù)才能,。
不僅是在書畫拍品中有這樣的現(xiàn)象,，瓷器工藝品中的“面子”拍品也屢有佳績。在2010年香港蘇富比春拍中,，一件清乾隆?乾隆帝御寶題詩白玉圓璽拍出了9586萬港元,。這件拍品曾經(jīng)就是2007年香港蘇富比秋拍“皇京西暮–清代宮廷藝術(shù)珍品”專場拍賣的封面，在當(dāng)年的拍賣會(huì)上,，這件白玉圓璽經(jīng)過一輪近五分鐘的競投,，最終由場內(nèi)一名手執(zhí)2077牌的華人買家以超過預(yù)估價(jià)3倍的4624.75萬港元奪得。
在今年北京匡時(shí)的秋拍中,，一對(duì)清康熙?御制銅胎掐絲琺瑯童子拍出了1232萬港元,。這對(duì)童子鎏金飽滿，胎體厚重,，造型生動(dòng)別致,，此對(duì)童子一腳恭跪于地，手呈展開狀,，好似盼望有人疼惜般稚趣可愛,，加上兩耳肥大、眉開眼笑的天真頑皮模樣,，實(shí)令人很難不多看幾眼,。服飾上則裝飾祥云、海水及典型康熙朝特有龍紋,，琺瑯釉色飽滿有淺藍(lán),、深藍(lán)、松綠,、淡黃,、純白等等顏色，為標(biāo)準(zhǔn)的康熙朝掐絲琺瑯精品,，為康熙朝御制工坊所制,，供康熙皇帝賞玩之御制珍品。更為難得的是,，最早于1996年作為英國蘇富比春拍封面,，編號(hào)173號(hào)，并在2007年9月18日再度成為紐約蘇富比封面編號(hào)156號(hào),。
排版多有“潛規(guī)則”
小拍賣公司有意無意對(duì)“贗品”睜一眼閉一眼,，所以“李鬼”尤其多,，85%以上的拍品有爭議是常事。大的拍賣公司,，也不能說所有的拍品都沒有爭議,。拍品圖片周圍，會(huì)有拍品的描述文字,，拍品描述文字除了對(duì)拍品一般性介紹外,，還會(huì)透露出一些“潛規(guī)則”的信息,，這些信息已經(jīng)暗示拍品的真?zhèn)�,，甚至排版都有“潛�?guī)則”。如最醒目位置的封面,、封底,、封二和封三上的拍品是拍賣公司主推的，多為精品,，贗品的概率相對(duì)較小,，如果有假對(duì)公司信譽(yù)影響會(huì)很大。2006年,，海內(nèi)外市場均刮起了“徐悲鴻旋風(fēng)”,，其油畫屢創(chuàng)天價(jià)。6月的北京翰海春拍中,，被稱為徐悲鴻“藝術(shù)頂峰時(shí)期經(jīng)典代表作”的油畫《愚公移山》,，經(jīng)過28輪競價(jià)，以3300萬元成交,。該畫曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代蘇富比拍賣中作為圖錄封面,，被新加坡藏家購得。
有“餡餅”也會(huì)有“陷阱”
“面子”拍品的熱拍,，也誕生了一些拍賣公司放多件拍品在圖錄封面的無奈之舉,。更需要注意的是，有些拍賣場甚至將一些贗品放在拍賣圖錄封面,，以蒙蔽投資者,，最為典型的一個(gè)例子，就是招來官司的假畫吳冠中《池塘》拍品也是一件圖錄封面拍品,，最后以買家敗訴收?qǐng)�,。可見圖錄封面并不能作為真品有力的證明,，相反倒還很容易淪為一種麻痹買家的欺騙手法,。
在中國藝術(shù)品拍賣市場剛剛起步的時(shí)候，拍賣行對(duì)于“面子”拍品還是非常關(guān)注的,。記得在2000年上海的拍賣市場上,，就曾出現(xiàn)過一件影響不小的事情,。一家知名拍賣行的拍賣圖錄封面的張大千作品和封底的吳湖帆作品，均被質(zhì)疑為技法并不高明的偽作,。該拍賣行經(jīng)過咨詢有關(guān)專家之后,，決定對(duì)于封面作品堅(jiān)決撤拍。至于封底的作品,，由于曾經(jīng)在1992年香港拍賣過,，因此決定在沒有進(jìn)一步證據(jù)前，仍然保留拍賣,。
按常理,，圖錄封面應(yīng)該是非常靠譜的名家精品,，但在巨大的金錢誘惑下,，為獲取超額利潤,，一些公司索性把其視為“釣魚上鉤”的手段,，迷惑那些對(duì)書畫收藏尚一知半解、了解不深的新手,，狠宰一刀,。無論是“古代書畫”還是“近現(xiàn)代書畫”的圖錄封面，贗品都已不在少數(shù),。像某拍賣行推出的一件齊白石作品,，正是由于做了封面，才拍出了200多萬元的高價(jià),，但該拍品卻是一件不折不扣的贗品,。所以，買家對(duì)拍賣圖錄封面應(yīng)保持高度警惕,，一些別有用心的委托人甚至不惜花費(fèi)重金求得一個(gè)漂亮的“封面”,，來達(dá)到順利出貨的目的，買家不可不防,。