秋拍在即，但近日一幅徐悲鴻作品《奔馬圖》的來源問題卻引來了爭議,。傳言主角鄧蜀生出來辟謠稱自己從來沒有獲贈過徐悲鴻的《奔馬圖》,。
這幅《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的作品，左邊題款處寫有“蜀生先生惠存”的字樣,�,？铑}受畫者鄧蜀生否認(rèn)見過徐悲鴻
據(jù)一些媒體報道，這幅徐悲鴻《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻贈與當(dāng)時北平新華總社記者,、后來著名的史學(xué)家鄧蜀生的作品,。近日，鄧蜀生卻向本報記者聲明,，他從來沒有獲贈過徐悲鴻的《奔馬圖》,。
榮寶拍賣公司則表示，該畫作的文字介紹是根據(jù)送拍人的講述寫的,，可能是送拍人記錯了情況,，但該作品經(jīng)過鑒定是真品。
拍品介紹：《奔馬圖》是徐悲鴻贈與鄧蜀生畫作
在榮寶拍賣公司關(guān)于這幅《奔馬圖》的文字介紹中稱,，這件作品是畫家徐悲鴻在1948年贈給史學(xué)家鄧蜀生的禮物,，“徐悲鴻的《奔馬圖》作于1948年初冬，其時中國人民解放軍發(fā)起三大戰(zhàn)役,，傅作義部接受了中國共產(chǎn)黨的提議,，北平和平解放在即。徐悲鴻與吳作人,、艾中信,、董希文等籌備建立‘一二七藝術(shù)學(xué)會’,，以迎接北平和平解放這一歷史時刻�,！侗捡R圖》即為畫贈當(dāng)時北平新華總社記者,、后來中國著名的史學(xué)家、中國的美國史研究第一人鄧蜀生先生的”,。據(jù)介紹,，《奔馬圖》的落款處，還題寫有“蜀生先生惠存”的字樣,。
鄧蜀生：從未收到徐悲鴻贈畫
隨后,，這段文字介紹被當(dāng)事人鄧蜀生先生看到，他隨即致電聯(lián)系本報記者,，表示這段關(guān)于徐悲鴻《奔馬圖》的文字介紹并不屬實,，“我從未獲得過徐悲鴻贈送的《奔馬圖》”，鄧蜀生說,。
鄧蜀生表示,，“這一表述完全不是事實。第一,，本人從未獲贈或擁有徐悲鴻的《奔馬圖》,。第二，1948年本人不在北平,，更不是新華社記者,。第三,，本人絕非中國的美國史研究第一人,。特此聲明，以正視聽,�,！彼�告訴記者：“我沒有獲贈過徐悲鴻的任何作品，也沒有見過他,�,！�
拍賣公司：送拍人記憶可能有誤
針對鄧蜀生稱從未收到過徐悲鴻的贈畫一事，記者采訪了北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇,。劉尚勇告訴記者,，這件《奔馬圖》原藏者為中央美術(shù)學(xué)院教授宋步云，送拍的是宋步云的家人,。他認(rèn)為,，出現(xiàn)現(xiàn)在的情況可能是送拍人對當(dāng)時的記憶有誤，盡管畫作上落款是“蜀生先生惠存”,，但可能不是鄧蜀生,，而是別的蜀生先生,。
而記者進(jìn)一步詢問對該幅作品的真?zhèn)问欠襁M(jìn)行過初步鑒定時，劉尚勇稱經(jīng)北京榮寶鑒定該幅《奔馬圖》為真作,，至于作品的介紹,，“是根據(jù)送拍人提供的線索給出的備注”，劉尚勇還稱,，如果鄧蜀生有質(zhì)疑可以與榮寶拍賣公司直接溝通,，榮寶方面也好糾正錯誤，取消這條備注,。
事實上,，此次這幅徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的《奔馬圖》，2006年也曾出現(xiàn)在北京榮寶拍賣會上,，并以352萬元拍出,。而此次重返榮寶拍場，估價為500萬至800萬,。劉尚勇稱,，當(dāng)年拍賣會時沒有任何質(zhì)疑，如果當(dāng)年有質(zhì)疑就不會有這樣的備注,。
前例
徐悲鴻一生以畫馬聞名,，他創(chuàng)作的《奔馬圖》也不止一幅。早在2004年,，一幅署名為徐悲鴻1939年創(chuàng)作的《奔馬圖》在上海拍賣就被人質(zhì)疑是偽作,。當(dāng)時那幅名為《奔馬圖》的作品，被一位鑒定家認(rèn)為是克隆自徐悲鴻紀(jì)念館的真跡《奔馳》,。那位鑒定家曾說,，徐悲鴻真跡《奔馳》的落款中寫明畫作作于1939年；而當(dāng)時上海工美拍賣公司拍賣的《奔馬圖》落款中標(biāo)明創(chuàng)作于民國28年,，也是1939年,。而像徐悲鴻這樣的大畫家，不可能在同一年中創(chuàng)作兩幅完全一樣的畫作,。從圖片上看,，這兩幅作品幾乎一模一樣，只有細(xì)節(jié)不同,。
不過,，2004年上拍的那幅《奔馬圖》的真?zhèn)螁栴}一直沒有結(jié)果。