記者日前在與不少理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道人士交流中發(fā)現(xiàn),，他們對(duì)于基金“一對(duì)多”產(chǎn)品的前途并不十分看好,。相對(duì)來(lái)說(shuō)，那些業(yè)績(jī)更加直觀的陽(yáng)光私募產(chǎn)品,、券商集合理財(cái)產(chǎn)品可能更有吸引力,。而這些投資者，恰恰也是基金“一對(duì)多”所要爭(zhēng)取的重要對(duì)象,。對(duì)于不少業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō),，目前擺在基金“一對(duì)多”產(chǎn)品面前仍有不少“險(xiǎn)阻”。
管理架構(gòu)
事實(shí)上,，在多數(shù)業(yè)內(nèi)人士眼中,，雖然許多基金公司已經(jīng)大規(guī)模開(kāi)展專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)，但它們的業(yè)務(wù)重心仍舊在公募業(yè)務(wù),，即便是專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)有著誘人的業(yè)績(jī)分成機(jī)制,，但在基金公司內(nèi)部管理架構(gòu)來(lái)說(shuō),，專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在整個(gè)公司內(nèi)部的發(fā)言權(quán)還是相當(dāng)有限的。
根據(jù)記者了解,，在多數(shù)開(kāi)展專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)的基金公司之中,，專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人在整個(gè)公司的崗位管理序列中，并不擔(dān)任關(guān)鍵崗位,，而僅僅是以一項(xiàng)業(yè)務(wù)的形象出現(xiàn)在公司的各種業(yè)務(wù)菜單之中,。而即便在南方地區(qū)那些專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)規(guī)模做得很大的基金公司之中，專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人與公募業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人往往在公司內(nèi)部“平起平坐”,，比如,，兩者都擔(dān)任公司總裁助理一職，指望任何一方給對(duì)方提供資源,，這更不可能,。值得一提的是，在大型基金公司眼中,，專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)只是公司各種業(yè)務(wù)的一部分,，比如，社保,、QFII投顧等定向理財(cái)業(yè)務(wù),。而且，在專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)“試水”之初,，基金公司更不可能在此領(lǐng)域花費(fèi)更多的資源和精力,。
相比之下，陽(yáng)光私募,、證券公司自營(yíng)和資管部門(mén),、信托公司自營(yíng)、財(cái)務(wù)公司以及新設(shè)立的“券商系”資產(chǎn)管理公司,，在業(yè)務(wù)構(gòu)成上相對(duì)單一,，因此，這些公司無(wú)論是在管理架構(gòu)和資源配置方面,，更顯得清晰,，這也使得這些資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)在操作上有著非常大的靈活優(yōu)勢(shì)。
渠道瓶頸
“在各類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品的銷(xiāo)售過(guò)程中,，銀行方面的驅(qū)動(dòng)力是非常關(guān)鍵的,。”上海地區(qū)一家機(jī)構(gòu)執(zhí)行董事向記者介紹,，在目前陽(yáng)光私募產(chǎn)品的銷(xiāo)售中,，銀行渠道正在扮演著越來(lái)越重要的角色�,！澳壳�,，即便是那些大牌的陽(yáng)光私募產(chǎn)品在銷(xiāo)售中,，也采取了與銀行方面進(jìn)行‘四六分賬’的形式�,！本唧w來(lái)說(shuō)，在陽(yáng)光私募產(chǎn)品的盈利部分中,，40%部分要給銀行渠道,，剩余的60%才留給陽(yáng)光私募機(jī)構(gòu)自己�,！叭绻由线@些產(chǎn)品本身的2%的渠道銷(xiāo)售費(fèi)用,，銀行方面的收入是非常可觀的,，進(jìn)而全力支持此類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售,。”其實(shí),，在目前銀行的日常經(jīng)營(yíng)中,，提高中間業(yè)務(wù)比例，已經(jīng)成為銀行方面改變?cè)锌肯⒉罱?jīng)營(yíng)模式的重要手段,。
相比之下,，面向個(gè)人投資者的基金專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)對(duì)銀行方面的“反饋”則沒(méi)有上述陽(yáng)光私募產(chǎn)品那樣誘人。一家股份制銀行的負(fù)責(zé)人在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,，在銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品的過(guò)程中,，銀行本身會(huì)承擔(dān)儲(chǔ)蓄資金分流的風(fēng)險(xiǎn)，因此,，銀行肯定會(huì)關(guān)注銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品過(guò)程中的收益,。相比之下，基金“一對(duì)多”業(yè)務(wù)對(duì)于銀行方面的吸引力并不大,。
此外,，在目前基金“一對(duì)多”產(chǎn)品銷(xiāo)售中，券商渠道往往成為基金公司非直銷(xiāo)渠道的重要發(fā)展方向,。比如,，在已經(jīng)運(yùn)作的基金專(zhuān)戶(hù)中，有的便通過(guò)部分高端券商渠道去招徠客戶(hù),�,！皯�(yīng)該說(shuō)，來(lái)自券商渠道的客戶(hù)特性更加匹配基金專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù),�,！币患掖笮腿藤Y產(chǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)人坦言，由于目前券商集合理財(cái)業(yè)務(wù)開(kāi)展得風(fēng)生水起,，因此,，券商方面會(huì)否更加傾向于自己的理財(cái)產(chǎn)品,，這是需要考慮的。
上海地區(qū)一家合資基金公司總經(jīng)理向記者表示,，說(shuō)到底,，目前公募基金最大的問(wèn)題在于，產(chǎn)品運(yùn)作者并不直接面對(duì)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者,，即與銷(xiāo)售渠道分離,。而且，基金公司面向個(gè)人投資者的專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)也在很大程度上“承襲”了基金公司固有特點(diǎn),，這便使得此類(lèi)高端理財(cái)業(yè)務(wù)在現(xiàn)實(shí)中可能遭遇不少的難題,。
“朦朧”業(yè)績(jī)
根據(jù)記者向銀行、券商渠道了解的情況,，基金公司的“一對(duì)多”產(chǎn)品平時(shí)并不向非持有人公開(kāi)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù),，依靠的主要是“口碑營(yíng)銷(xiāo)”方式，外界并不了解此類(lèi)產(chǎn)品的得失,。一只“一對(duì)多”業(yè)績(jī)究竟如何,，只有那些持有人“心知肚明”。
盡管上述做法可以在一定程度上規(guī)避短期業(yè)績(jī)排名的壓力和風(fēng)險(xiǎn),，給基金經(jīng)理以更為寬松的條件,，但在目前情況下，陽(yáng)光私募,、券商集合理財(cái)?shù)犬a(chǎn)品已經(jīng)開(kāi)始定期公開(kāi)披露業(yè)績(jī)數(shù)據(jù),，這樣使得投資者能夠從業(yè)績(jī)波動(dòng)中更為直觀地考察這家操盤(pán)機(jī)構(gòu)的能力。相對(duì)封閉的業(yè)績(jī)披露制度,，使得基金“一對(duì)多”產(chǎn)品在銷(xiāo)售方面有一定的局限性,。而且，在業(yè)績(jī)驅(qū)動(dòng)的高端理財(cái)行業(yè),，如果一家操盤(pán)機(jī)構(gòu)的業(yè)績(jī)做不上去,，也會(huì)使得投資者對(duì)該機(jī)構(gòu)逐步喪失信心和耐心。