|
閆沛東稱(chēng)考古隊(duì)獲230萬(wàn)挖掘資金無(wú)法交差，埋進(jìn)假文物挖出來(lái)冒充,；考古隊(duì)長(zhǎng)稱(chēng)等證據(jù)公布再答復(fù),。
昨晚，河南安陽(yáng)高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國(guó)文化研究學(xué)者閆沛東聲明稱(chēng),，“從未宣布近日在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)”,，如果未來(lái)有起訴，將會(huì)在法庭上公布所有證據(jù),。
相比此前含糊指稱(chēng)“曹操墓”有人造假,，前晚，閆沛東向本報(bào)首次直指河南考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌參與造假,，因?yàn)榭脊抨?duì)獲得安陽(yáng)方面的230萬(wàn)元挖掘資金,，在挖掘結(jié)果為空墓后“無(wú)法交差”，遂搞了些假文物埋進(jìn)去再挖出來(lái)冒充,。
對(duì)此，昨日下午,，曹操墓地考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，一切等閆沛東公布證據(jù)后再作答復(fù),。
閆沛東否認(rèn)今日將公布證物
昨晚,，三國(guó)文化研究者閆沛東在電話中說(shuō)，網(wǎng)上有消息稱(chēng)自己將于今日以新聞發(fā)布會(huì)的形式公布重要照片等證物,，對(duì)此他予以否認(rèn),，并向記者發(fā)來(lái)一條短信稱(chēng)，“這是曹操墓造假方混淆視聽(tīng),，別有用心的謠言,，意圖轉(zhuǎn)移眾多到假曹操墓實(shí)地調(diào)查的媒體視線”。
并說(shuō)“如正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議最終被引向法律訴訟的泥潭,，不僅造假分子受制裁,，還會(huì)連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒(méi)有指明相關(guān)官員的名字,。
西高穴墓為空墓無(wú)法交差,？
前晚，閆沛東在電話中,，向本報(bào)記者首次詳細(xì)透露了他所掌握的一些“調(diào)查內(nèi)容”,。
閆沛東說(shuō)，2006年初，安陽(yáng)已發(fā)現(xiàn)有這個(gè)大墓,。春節(jié),，盜墓賊趁放鞭炮的時(shí)候把這個(gè)墓用炸藥炸開(kāi)，搞了破壞,。隨后,，西高穴村的村主任請(qǐng)來(lái)河南省考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌，用繩子把潘放進(jìn)墓里,，但進(jìn)去后潘發(fā)現(xiàn)這是個(gè)空墓,。
閆沛東說(shuō)，后來(lái)村主任又找到潘偉斌,，說(shuō)現(xiàn)在鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)旅游,，詢(xún)問(wèn)潘偉斌這個(gè)墓有什么開(kāi)發(fā)價(jià)值。并向安陽(yáng)縣申報(bào)旅游項(xiàng)目,，但找不到任何名頭,，此事沒(méi)弄成�,！昂髞�(lái)為什么又出現(xiàn)曹操墓,，是因?yàn)楫?dāng)?shù)亓鱾鳌懿倨呤哨！�,，安�?yáng)就主觀上想把這個(gè)空墓做成曹操墓,。”
閆沛東稱(chēng),，考古隊(duì)從安陽(yáng)縣獲得了230多萬(wàn)經(jīng)費(fèi),，搭起棚子來(lái)進(jìn)行搶救性挖掘�,！暗亲沟乇緛�(lái)就是空墓,，考古隊(duì)沒(méi)法向當(dāng)?shù)亟徊睿偌由贤诰驎r(shí)本就希望有所成績(jī),，因此搞了一些造假的石碑放進(jìn)去,，策劃了‘曹操墓’事件�,！�
考古隊(duì)發(fā)掘“曹操墓”是否來(lái)自安陽(yáng)的230萬(wàn)元資金,？昨日，潘偉斌對(duì)此表示,，此前他也在網(wǎng)上看到了這個(gè)說(shuō)法,。但被問(wèn)及對(duì)此有何評(píng)價(jià)，他沉默了兩秒說(shuō)：“這個(gè)……我沒(méi)這個(gè)……不……這個(gè)再說(shuō)吧”,，當(dāng)記者就此追問(wèn),，他回答：“我不知道這個(gè)事情,。”
對(duì)閆沛東指稱(chēng)他因空墓沒(méi)法交差才造假文物應(yīng)付有何評(píng)價(jià),，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據(jù)公布出來(lái),，讓他先說(shuō)了再和我聯(lián)系吧�,！�
■ 相關(guān)新聞
閆沛東重申手中握有“鐵證”
前晚,，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現(xiàn)在仍然認(rèn)為我掌握了‘鐵證’,。我解釋一下,，人證、物證,、旁證,，能構(gòu)成證據(jù)鏈的就叫‘鐵證’�,！�
人證 旅游局不希望受連累
前晚,，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員,。閆沛東稱(chēng),，2007年，某市旅游局就接到了安陽(yáng)將此墓地申請(qǐng)為旅游景點(diǎn)的審批申請(qǐng),，但當(dāng)時(shí)那是空墓,，而且沒(méi)有名號(hào)，旅游局回駁了這個(gè)申請(qǐng),，但留下一些申報(bào)材料,，“他們當(dāng)時(shí)沒(méi)有‘曹操墓’的證據(jù)”,。
他說(shuō),，自己暫時(shí)不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證,，他轉(zhuǎn)述其話稱(chēng)：“老閆你放心,，真要打官司，我們這邊有以前的申報(bào)材料,。如果他們?cè)旒�,，也�?huì)連累旅游局�,！�
除了早先閆沛東公布的據(jù)稱(chēng)目擊造假過(guò)程的村民徐某,，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時(shí)的錄音，閆沛東稱(chēng),，更多的人證還在搜集中,。目前，他還不打算公布這些錄音的內(nèi)容。
物證 已訂購(gòu)18個(gè)相同石碑
閆沛東說(shuō),，日前,，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點(diǎn)”訂購(gòu)了18個(gè)相同石碑,，交了1000元的定金,，半個(gè)多月后提貨。
“那地方不讓有通訊工具,，不讓工人看電視、看報(bào)紙,，更沒(méi)法上網(wǎng),，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國(guó)志》,，只能看《三國(guó)演義》,，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了,。”
閆沛東此前說(shuō),，他從造假窩點(diǎn)老板的床頭找到本盜版《三國(guó)演義》,，上面有西高穴村村干部的電話。閆沛東表示,，安陽(yáng)“曹操墓”內(nèi)的假石碑造假者全國(guó)獨(dú)一家,，就是在他暗訪的那家造假窩點(diǎn)制造的,。
■ 釋疑
1 考古發(fā)現(xiàn)確認(rèn)是否需要政府部門(mén)認(rèn)可？
“考古發(fā)現(xiàn)無(wú)須政府認(rèn)定”,。
去年12月,，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認(rèn)”，之后,，來(lái)自社會(huì)各界的質(zhì)疑之聲不斷。
作為一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn),，其確認(rèn)并不需要得到政府部門(mén)(如國(guó)家文物局)的認(rèn)可,。原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評(píng)委的著名考古學(xué)家徐蘋(píng)芳,，在接受本報(bào)采訪時(shí)曾表示,，考古發(fā)現(xiàn)的確立，不需要所謂確認(rèn)程序,。因?yàn)椤翱脊攀菍W(xué)術(shù)問(wèn)題”,，考古人員不僅要研究對(duì)自己有利的證據(jù)，同時(shí)也要研究那些對(duì)自己不利的證據(jù),。
考古界人士介紹,，經(jīng)過(guò)研究,、比較以及必要的爭(zhēng)論，甚至是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的考證,，在學(xué)界形成統(tǒng)一的認(rèn)知,，才能達(dá)到一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)的真正確立。從爭(zhēng)議到學(xué)術(shù)公認(rèn)需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和過(guò)程,，在此前一些著名的陵墓發(fā)掘時(shí)也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況,。
據(jù)介紹，作為地方文物行政部門(mén),，河南省有關(guān)部門(mén)向國(guó)家文物局提出申報(bào),，申請(qǐng)將曹操高陵列為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。目前,，按照有關(guān)程序，該批申報(bào)單位正在審核過(guò)程中,。
2 文物行政部門(mén)行政行為程序和實(shí)體是否合法,？
文物局認(rèn)可高陵考古規(guī)程。
今年年初,，河北滄州律師韓甫政向國(guó)家文物局提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng),，要求公開(kāi)曹操高陵的鑒定信息與標(biāo)準(zhǔn)。
韓甫政認(rèn)為,，按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》的規(guī)定,，文物認(rèn)定,，是指文物行政部門(mén)將具有歷史、藝術(shù),、科學(xué)價(jià)值的文化資源確認(rèn)為文物的行政行為,。文物行政部門(mén)行政行為的程序和實(shí)體是否合法，將直接關(guān)系到河南安陽(yáng)“曹操墓”認(rèn)定的法律效力,。
1月27日,，國(guó)家文物局在官網(wǎng)答復(fù)稱(chēng)，河南省安陽(yáng)西高穴大墓多次遭盜掘,，為搶救保護(hù)文物,，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究所從2008年底,，開(kāi)始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年,，河南省文物局多次組織專(zhuān)家研究論證該墓的考古成果,，專(zhuān)家們根據(jù)墓葬形制、結(jié)構(gòu),、隨葬品特征,、人骨鑒定以及相關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)定該墓的主人為魏武王曹操,，此墓即文獻(xiàn)中記載的曹操高陵。
國(guó)家文物局答復(fù)稱(chēng),，曹操高陵的考古發(fā)掘,、學(xué)術(shù)認(rèn)定和研究成果公布等程序，符合考古工作規(guī)程,。
按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》,，認(rèn)定文物，由縣級(jí)以上地方文物行政部門(mén)負(fù)責(zé),。認(rèn)定文物發(fā)生爭(zhēng)議的,，由省級(jí)文物行政部門(mén)作出裁定。一位業(yè)界人士解釋?zhuān)瑩?jù)此,，這項(xiàng)曹操高陵是否為文物,，其認(rèn)定應(yīng)該是河南省文物主管部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé)。本報(bào)記者
王薈
■ 專(zhuān)家觀點(diǎn)
“曹操墓定論還需要驗(yàn)證”
社科院考古所所長(zhǎng)稱(chēng),，西高穴墓葬很可能是曹操高陵,，但并非最終結(jié)論,。
今年1月13日揭曉的“2009年中國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)”中，曹操墓入選,。
對(duì)于曹操墓入選六大考古新發(fā)現(xiàn),，社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍給出的解釋是，曹魏時(shí)期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少,。這一時(shí)期,，無(wú)論是都城還是墓葬制度,，都開(kāi)了后世先河,，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對(duì)貧乏,。安陽(yáng)西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn),，一定程度上填補(bǔ)了空白，尤其是這一時(shí)期高等級(jí)墓葬的空白,。
昨日,，在接受本報(bào)記者采訪談及如何看待目前曹操墓的爭(zhēng)議時(shí)，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所公共考古論壇”上已經(jīng)表示,，根據(jù)目前的考古資料，認(rèn)為這個(gè)墓葬很可能是曹操的高陵,。但這不是最終的結(jié)論,，還需要等待或者隨時(shí)準(zhǔn)備接受新的考古資料的驗(yàn)證，離蓋棺定論,，還有很多的工作要做,，“現(xiàn)在也沒(méi)有更新的觀點(diǎn),�,！北緢�(bào)記者
李健亞
“通過(guò)司法還原真相”
國(guó)家文物局顧問(wèn)稱(chēng),，有些證據(jù)在法庭上出現(xiàn)較合適,。
昨日，國(guó)家文物局顧問(wèn),、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng),，希望“曹操墓”爭(zhēng)議最終能通過(guò)司法程序還原事實(shí)真相，“有一些證據(jù)還是在法庭上出現(xiàn)比較合適”,。
謝辰生透露,，據(jù)他所知,，國(guó)家文物局的專(zhuān)家組對(duì)曹操墓的鑒定非常慎重,，并對(duì)曹操墓能否以嚴(yán)密的論證通過(guò)第七次全國(guó)文物保護(hù)單位申報(bào)持不樂(lè)觀態(tài)度。
此外,，他對(duì)近期曝出考古工作人員頻繁卷入地方旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)表示關(guān)注,。謝辰生認(rèn)為,，河南方面?zhèn)}促宣布“曹操墓”作為旅游景點(diǎn)的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第24條的規(guī)定,。根據(jù)上述規(guī)定,，“建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場(chǎng)所的國(guó)有文物保護(hù)單位,，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)�,！�
|
