|
本報4月12日刊登題為《美國控制我2/3信用評級市場》的研究報告,，披露美國大規(guī)模收購中國信用評級機構(gòu),，嚴(yán)重威脅我國金融安全，眾多網(wǎng)友為之愕然。5月5日,，本報開辟“信用評級與金融安全·高端訪談”專欄，引起更多草根網(wǎng)民,、金融業(yè)業(yè)內(nèi)人士和專家關(guān)注美國壟斷評級機構(gòu)的現(xiàn)狀及其背后的“陰謀”,，探討怎樣建立公正的國際信用評級體系，思考我國應(yīng)如何掌握國際評級話語權(quán),。
“評級游戲”背后的“陰謀”
此前,，國內(nèi)很多網(wǎng)民認(rèn)為美國三大評級機構(gòu)——標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽聲譽卓著,，值得信賴,。然而，在本報揭示美國評級機構(gòu)有意壓低我信用級別,，增大我海外融資成本后,，結(jié)合“三大機構(gòu)近日下調(diào)希臘、西班牙,、葡萄牙等國信用評級,，引發(fā)歐元危機”一事，越來越多的網(wǎng)民看到美信用評級機構(gòu)背后的華爾街和白宮的身影,。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅在其搜狐網(wǎng)博客上撰文提出疑問：“我們應(yīng)該去反思一下為什么在化解希臘主權(quán)債務(wù)危機對已經(jīng)變得脆弱的國際金融市場造成莫大傷害問題的時候,，美國信用評級公司卻不斷下調(diào)這些問題國家的信用級別，這種做法對想極力化解希臘問題負(fù)面影響而啟動的外部救助計劃有什么實質(zhì)性的幫助呢,？”
ITPUB網(wǎng)網(wǎng)友“sz_davidlaw”引用德國《明鏡》周刊2008年的話一言蔽之：“美國評級機構(gòu)仿佛是一個手持‘魔杖’的巫師,，投資者唯其馬首是瞻，這是冷戰(zhàn)后美國的另一個強權(quán)工具,�,！�
新浪網(wǎng)博客刊載美國獨立經(jīng)濟學(xué)家恩道爾(engdahl)的博文語鋒犀利，文章稱三大評級機構(gòu)是“美元帝國機器的一個內(nèi)置的機構(gòu)”,，每當(dāng)真正威脅到華爾街或者美元系統(tǒng)的危險逼近時,，這三家機構(gòu)都會保持可疑的沉默。恩道爾說：“(美元)帝國遇到了自1945年以來最嚴(yán)重的挑戰(zhàn),，正在垂死掙扎,。它動用高盛、穆迪,、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽,，以及行動詭秘的對沖基金例如喬治·索羅斯的量子基金，去打一場又一場金融戰(zhàn)爭”,。
缺乏競爭令三大機構(gòu)飛揚跋扈
三大評級機構(gòu)肆意而為,，無疑依仗其壟斷地位,。
“美國的評級機構(gòu)缺乏獨立性和利益沖突，是人所共知的,。評級機構(gòu)的盈利來自對客戶收取的評級服務(wù)費,。為了維系客戶關(guān)系，評級機構(gòu)能否維持公平客觀的原則,，就是一個大問號了,。”新浪網(wǎng)博主“Spotlessmind”認(rèn)為,，“歐洲也好,，中國也好，或者其他有較大規(guī)模金融經(jīng)濟的國家,，都應(yīng)該有自己的評級機構(gòu),。這樣就會跟華爾街有競爭，對穆迪,，標(biāo)準(zhǔn)普爾,，惠譽才會產(chǎn)生壓力�,！�
與此同時,，美國政府的“包容”讓三大評級機構(gòu)更加有恃無恐。恩道爾指出：“穆迪,、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽的評級模型是保密的,。美國的法院早就裁定，他們無需向公眾說明,。還有國會,，深刻理解評級的戰(zhàn)略重要性，是有關(guān)美國的實力,，所以早就決定不對評級機構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管,。”
孫立堅建議,，應(yīng)當(dāng)聯(lián)合包括美國政府在內(nèi)的各國政府和國際上各種的監(jiān)管部門,，控制和抑制已經(jīng)暴露出問題的美國信用評級結(jié)構(gòu)的“話語權(quán)”。
中國需要自己的“金融裁判”
更多網(wǎng)民的憂慮在于美國壟斷評級機構(gòu)對我國金融主權(quán)和國家經(jīng)濟安全造成的威脅,。
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“朵朵白云海里游”表示,，我們?nèi)缃袼幍氖澜缙溆螒蛞?guī)則都是以美國為首的西方制定的。這個游戲規(guī)則自然而然維護(hù)的都是西方的利益,，新興大國未來要想有更大話語權(quán),，首先就需要打破西方的話語權(quán)壟斷。
中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在其新浪網(wǎng)博客上發(fā)表了題為《我們需要有自己的金融裁判》的文章。他提出,，信用評級不僅僅是普通的服務(wù)機構(gòu),，其占有著金融市場的制高點。我國應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略的角度出發(fā)來審視我國目前的信用評級市場的狀況,，因地制宜的采取相應(yīng)的措施,，培育我國自身的金融裁判，來維護(hù)金融主權(quán)的獨立與完整,。郭田勇指出，信用評級對金融主權(quán)的影響主要表現(xiàn)在四個方面：其一,，影響國內(nèi)金融市場定價的主導(dǎo)權(quán),。其二，影響國內(nèi)監(jiān)管的獨立性,。其三,，關(guān)系到金融市場的穩(wěn)定與國家經(jīng)濟的安全。最后,，對人民幣國際化形成挑戰(zhàn),。 |