|
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采寫的《中郵基金被疑存在利益輸送》報(bào)道5月5日見報(bào)后,，在業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響,。
包括中郵基金公司本身，相關(guān)基金持有人,、業(yè)內(nèi)專家,、專業(yè)律師以及媒體記者等在內(nèi)的市場(chǎng)各方人士，均就此事向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表了見解和看法,。
中郵基金：持有的大龍地產(chǎn)已所剩無(wú)幾
面對(duì)來(lái)自市場(chǎng)方面的質(zhì)疑,，中郵基金副總經(jīng)理張靜女士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者斷言，公司不可能有利益輸送,。
張靜反問(wèn)記者道：“怎么從大龍地產(chǎn)這家上市公司里面,，竟然扯出了中郵基金的違規(guī)問(wèn)題？”她說(shuō),，大龍地產(chǎn)和中郵系旗下三只基金今年一季報(bào)發(fā)布已經(jīng)過(guò)去好多天了，“現(xiàn)在突然拿出這些信息說(shuō)事,，不感覺(jué)這時(shí)間點(diǎn)很怪異嗎,？”
根據(jù)張靜向記者透露的信息，公司旗下的中郵核心優(yōu)選基金雖然在一季度對(duì)大龍地產(chǎn)增持了258萬(wàn)股,，但是到目前為止,，這只基金對(duì)大龍地產(chǎn)再度進(jìn)行了減持�,！爸朽]核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)的持股量,，已經(jīng)從2009年末的1800多萬(wàn)股，到今年一季度末的2000多萬(wàn)股,，再到目前已經(jīng)所剩無(wú)幾了,。”張靜說(shuō),。
基金持有人：別拿我們當(dāng)“殉葬品”
在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的時(shí)候,，北京多位中郵基金的持有人均表示，他們對(duì)大盤走勢(shì)和基金凈值的變化較為敏感,，而對(duì)基金公司如何選股,、如何擇時(shí)以及同一家基金公司多只基金之間的相互關(guān)聯(lián)等細(xì)節(jié)問(wèn)題則關(guān)注不多。
一位王姓女士表示,，她目前“伺候”的多只基金中,，惟有中郵核心優(yōu)選基金讓人放心�,！耙�?yàn)閺膹?fù)權(quán)凈值來(lái)看,，這只基金在兩元多點(diǎn)的地方已經(jīng)‘趴’了兩年多，看不看都沒(méi)大關(guān)系,�,！�
孫先生在“養(yǎng)基”方面沒(méi)少花費(fèi)心思,，在聽說(shuō)中郵基金遭市場(chǎng)質(zhì)疑的時(shí)候，頓時(shí)警覺(jué)起來(lái)：“別拿我們當(dāng)‘殉葬品’了,�,！彼f(shuō)，假如中郵基金存在利益輸送問(wèn)題,，這雖對(duì)基金公司來(lái)說(shuō)無(wú)異于將資金從一個(gè)口袋裝入了另一個(gè)口袋,，但是對(duì)于基金持有人來(lái)說(shuō)，卻隸屬于不同的基金產(chǎn)品陣營(yíng),，這中間利益的輸送轉(zhuǎn)移將會(huì)無(wú)端地?fù)p害其中一部分人的利益,。
一位媒體從業(yè)人員高女士看到中郵基金的消息后感覺(jué)很驚訝：“不是聽說(shuō)這家基金公司業(yè)績(jī)?cè)?jīng)很好嗎，沒(méi)想到好公司也可能出現(xiàn)這樣的事情,�,！�
專業(yè)律師：將建議證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查
針對(duì)中郵基金所曝出的問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士,、北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，等到對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解清楚了，將會(huì)建議中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)中郵基金啟動(dòng)調(diào)查程序,。
張遠(yuǎn)忠說(shuō),，基金對(duì)上市公司的交易數(shù)據(jù)外界不可能知曉，只有上市公司本身,、證券交易所,、中登公司和證監(jiān)會(huì)等部門掌握。
這次建議證監(jiān)會(huì)調(diào)查的內(nèi)容主要是：中郵核心優(yōu)選基金是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的,，另外兩只基金(中郵核心成長(zhǎng),、中郵核心優(yōu)勢(shì))是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行減持的。如果在中郵核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)買進(jìn)的同時(shí),，公司旗下的另外兩只基金卻趁機(jī)拋盤的話,，則不光涉及到利益輸送的問(wèn)題，這種“對(duì)敲”式的操作還將有操縱股價(jià)的嫌疑,。
同時(shí),，對(duì)于一季度減持大龍地產(chǎn)的中郵核心成長(zhǎng)、中郵核心優(yōu)勢(shì)兩只基金來(lái)說(shuō),，如果出現(xiàn)了同時(shí)減持的情況,，則也可能意味著關(guān)聯(lián)基金之間聯(lián)手操縱股價(jià)。
“這些拋單和接盤的時(shí)間點(diǎn)及相關(guān)交易信息比較關(guān)鍵,�,！睆堖h(yuǎn)忠說(shuō)。他還表示，如果證監(jiān)會(huì)對(duì)這些問(wèn)題不去調(diào)查,，那么中郵核心優(yōu)選基金的持有人也有權(quán)利知道這只基金在一季度是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的,、增持理由是什么。同時(shí),，作為公募基金的中郵核心優(yōu)選基金也有義務(wù)出來(lái)澄清這些相關(guān)問(wèn)題,。
業(yè)內(nèi)專家：最近減持大龍地產(chǎn)損失更大
多位業(yè)內(nèi)人士還表示，對(duì)于中郵基金這家公司來(lái)說(shuō),，前兩年曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)治理整頓之痛,，所以主觀上再度出現(xiàn)硬傷性錯(cuò)誤的可能性不是太大。這要看這些交易的先后順序以及公司的投研管理制度是否發(fā)生了變化,，等等,。
一位不愿具名的證券公司研究所的基金分析師稱，如果實(shí)際情況如中郵基金副總經(jīng)理張靜所言,，即中郵核心優(yōu)選基金在一季度之后將大龍地產(chǎn)這只股票大量減持的話,，則這只基金在該股票上的實(shí)際虧損將變得更為嚴(yán)重。
記者注意到,，從4月1日的開盤價(jià)15.34元,，到5月5日的收盤價(jià)10.26元，大龍地產(chǎn)在剛剛過(guò)去的一個(gè)多月時(shí)間里股價(jià)下跌了5元多,，下跌的幅度在33%左右。即使保守估算,，最近一個(gè)多月時(shí)間里中郵核心優(yōu)選基金僅在大龍地產(chǎn)這只股票上的損失也會(huì)比較大,。
“中郵核心優(yōu)選基金一季度對(duì)大龍地產(chǎn)大量增持，反而在一季度之后才開始對(duì)其大量減持,，這種操作思路讓人匪夷所思,！”這位基金分析師稱。 |