|
 |
|
車主袁繼光指認(rèn)發(fā)生車禍后面目全非的凱迪拉克轎車,。姚海南
攝 |
|
| 本報(bào)南昌電
江西宜春市袁繼光花39萬元購買的一輛凱迪拉克轎車,，發(fā)生車禍時(shí)6個(gè)安全氣囊均未正常彈出,，致使車主受傷。事故發(fā)生后,，袁繼光對汽車生產(chǎn)商、經(jīng)銷商均提起了訴訟,，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)受理,。上海通用汽車公司因此被推上了被告席,，凱迪拉克形象代言人劉翔也受到牽連。
2008年4月24日,，家住江西省宜春市的袁繼光在南昌市紅谷灘的專賣店花39萬元購買了一輛凱迪拉克轎車,。今年3月4日晚，袁繼光駕車出行,，在江西昌樟高速公路上與一輛大貨車發(fā)生追尾事故,。事故發(fā)生時(shí)，車上配備的6個(gè)安全氣囊沒有一個(gè)正常彈出,，致使袁繼光鼻梁受傷,，花去醫(yī)療費(fèi)用989.89元。
事故發(fā)生后,，袁繼光對汽車生產(chǎn)商和經(jīng)銷商均提起了訴訟,，要求獲得經(jīng)濟(jì)及精神賠償，并請求法院判決被告——上海通用汽車公司,，依法召回本批次相同類型安全氣囊不合格的汽車,。南昌市東湖區(qū)法院紅谷灘法庭3月24日對此案正式立案。與此同時(shí),，由于袁繼光認(rèn)為,，劉翔代言了凱迪拉克廣告是自己購買這一品牌轎車的直接原因。25日,，袁繼光向法庭再次提交申請,，以劉翔代言虛假廣告為由，要求追加劉翔為被告,。
南昌市東湖區(qū)法院紅谷灘法庭26日表示,，目前已經(jīng)受理此案，但是否同意追加劉翔為被告仍在審查之中,。(記者:胡錦武)
本報(bào)上海電
就江西一凱迪拉克車主狀告生產(chǎn)商和經(jīng)銷商,、并追加劉翔為被告一事，上海通用汽車日前作出回應(yīng),，表示尊重客戶做出的訴訟選擇,，將配合司法部門查清相關(guān)事實(shí)。同時(shí)上海通用希望在法院給出結(jié)論之前,，有關(guān)方面不要對產(chǎn)品質(zhì)量和劉翔代言進(jìn)行定性,。
上海通用在有關(guān)函件中稱，事故發(fā)生后,，上海通用凱迪拉克江西維修站在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場,，并及時(shí)將客戶反映的情況上報(bào)給了上海總部。根據(jù)上海通用目前掌握的信息,，在本次事故中涉案車輛系追尾大貨車造成車輛右前側(cè)受損,，車輛正面以及保險(xiǎn)杠位置并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的形變。
上海通用汽車認(rèn)為在碰撞事故中,，安全氣囊按設(shè)計(jì)要求是否應(yīng)該展開并不能僅從車輛損毀的外觀程度進(jìn)行主觀判斷,。為慎重起見，他們建議對該車輛進(jìn)行相關(guān)鑒定,，以判斷在該起事故中涉案車輛的安全氣囊系統(tǒng)是否按設(shè)計(jì)要求正常工作,。(記者:姜微)
[短評]不能留下的法律空白
這起事故雖然發(fā)生在江西，但是在已經(jīng)進(jìn)入汽車社會的今天,，自然會引起全社會廣泛關(guān)注,。從網(wǎng)上輿情看，當(dāng)前人們關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在兩方面,，一是對這輛購置不久的凱迪拉克車,，發(fā)生車禍時(shí)6個(gè)安全氣囊均未彈出是否屬產(chǎn)品質(zhì)量隱患，二是明星代言涉及人身安全的產(chǎn)品,，一旦出現(xiàn)安全問題是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。 |