近段時間,，國際上形形色色的“中國經(jīng)濟責任論”突然增多了起來,。一些西方人士把對中國的不滿與憂慮，統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)換為中國的“不負責任”。在他們看來,，似乎這個世界上所有的難題都與中國有關(guān)，都只有靠中國去推動解決,。
“中國經(jīng)濟責任論”其實并不是什么新論,，而是在新形勢下西方對中國認識的一種反映,。這和一些西方人士常常提到的“中國發(fā)展的不確定性問題”,，在本質(zhì)上是相同的,。
長期以來,，一些西方人士在看待中國發(fā)展的問題上，往往事先就有一個基本的限定：既不能讓中國去重新構(gòu)建一套秩序,，更要防止中國破壞現(xiàn)有的體系。而最佳的應(yīng)對之策就是,，讓中國為維護現(xiàn)有的體系承擔更多責任。如果中國不這樣做,，那就是“不負責任”�,！爸袊�(jīng)濟責任論”的要害就在于，西方一些人士想用責任來“套”住中國,。
對中國融入世界,，西方是接受的。而且,，西方原本的設(shè)想就是通過這樣的融入,，把中國整合到由西方主導(dǎo)的國際體系之中，讓中國承擔更多的西方不愿或無力承擔的責任,。說白了，就是要卸掉自己的包袱,，讓中國人去為他們背。美國尤其如此，因國際金融危機而導(dǎo)致自身實力下降,，這樣的意圖也變得愈加明顯。
但是,，由于中國的快速發(fā)展和實力的不斷增強,，特別是在金融危機中,，中國不僅堅強挺立,，并為拉動世界經(jīng)濟的復(fù)蘇做出了重大貢獻,，現(xiàn)有的國際體系已經(jīng)不能沒有中國等新興國家的參與,。正是因為有這些新興國家的積極參與，全球應(yīng)對金融危機才會取得現(xiàn)在這樣的成效,。
于是,，一些感到失落的西方人士開始擔心：中國所具有的發(fā)展?jié)摿粫罱K使中國超越它們，進而打破由西方主導(dǎo)的現(xiàn)有體制,？會不會造成西方利益的更多損失,？多年來西方在與中國打交道時一直放不下的這塊心病,，現(xiàn)在又開始復(fù)發(fā)了。
由于歷史的原因，現(xiàn)有的國際規(guī)則和秩序是由西方國家制訂的,，也主要是維護西方國家利益的。中國融入這個體系,，既要維護這個體系的秩序，又要在這個體系中發(fā)展自己,。隨著中國的實力越來越強，中國逐漸地從被動的融入轉(zhuǎn)向主動的融入,，不可避免地對這個體系產(chǎn)生更大的影響,。這一點在金融危機后的國際金融體制改革中就十分突出。更重要的是,，中國會給原有的利益分配格局帶來沖擊。
理解了這一點,，就很容易理解為什么中國承擔的責任比以前更多了，反而會有更多的中國“不負責任”的論調(diào)冒出來,，中國與西方的摩擦也不會因此而減少,。
對于“中國經(jīng)濟責任論”的出現(xiàn),，我們在反駁的同時,，也應(yīng)當對中西的磨合有更充分的心理準備,。從表面上看，西方國家對世界政治格局走向多極化的大勢是認同的,，但是在如何確定西方在多極化格局下的地位卻不是一件容易的事,。實質(zhì)上，它又是一個牽扯到利益讓度的復(fù)雜問題,。因此，未來在對待中國發(fā)展的問題上,，中西之間的認同還會經(jīng)歷相當長時間的磨合，還會有不同的“中國責任論”冒出來,，甚至?xí)允贾两K地存在于中國走向世界強國的歷程之中。
|
|