最近關(guān)于空置房的爭(zhēng)論再度激烈起來(lái)。有消息說(shuō),，國(guó)家電網(wǎng)公司調(diào)查顯示,，高達(dá)6540萬(wàn)套住宅電表連續(xù)6個(gè)月讀數(shù)為零。有專(zhuān)家隨即說(shuō)“空置房6540萬(wàn)套”為天方夜談,。國(guó)家電網(wǎng)公司接著否認(rèn)了這一消息,。那么全國(guó)到底有多少空置房呢？盡管權(quán)威部門(mén)選擇集體失語(yǔ),，但是無(wú)法否認(rèn)這是客觀存在的問(wèn)題,。也許空置房確實(shí)沒(méi)有6540萬(wàn)套，然而空置房現(xiàn)象是非常嚴(yán)重的,。中央電視臺(tái)記者在北京幾個(gè)小區(qū)的調(diào)查顯示,，沒(méi)有人住的住宅達(dá)三分之一到三分之二。
空置房嚴(yán)重是無(wú)法否認(rèn)的,，從網(wǎng)上的網(wǎng)友留言看,，全國(guó)都是如此。在北京,，不僅有外地人購(gòu)置的閑房,，公務(wù)員的“特權(quán)房”更是閑置的居多。即使是筆者所在貧困縣,，空置房現(xiàn)象也很?chē)?yán)重,，開(kāi)發(fā)商稱(chēng)已經(jīng)賣(mài)完的小區(qū)，到晚上根本沒(méi)有多少戶亮燈,，甚至很多戶根本不裝修,，購(gòu)房就為了待價(jià)而沽。面對(duì)居高不下的房?jī)r(jià),，面對(duì)備受關(guān)注的空置現(xiàn)象,，政府的有關(guān)部門(mén)本該以科學(xué)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，回應(yīng)公眾的質(zhì)疑,。然而,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有給出具體數(shù)據(jù),，中國(guó)指數(shù)研究院,、中原地產(chǎn)、DTZ戴德梁行,、仲量梁行等機(jī)構(gòu),，也沒(méi)有一家能給出答案,。
是他們不關(guān)注空置現(xiàn)象嗎？顯然不是,。最可能是統(tǒng)計(jì)了而故意或被“秘而不宣”了,，因?yàn)榭罩寐什皇歉绲掳秃詹孪耄恍柘滦┕Ψ蚓湍芨闱宄�,。�?zhuān)家就介紹說(shuō),，在一個(gè)城市通過(guò)水費(fèi)、電費(fèi)等相關(guān)的這些指標(biāo)來(lái)進(jìn)行調(diào)查,，就能得出比較科學(xué)的數(shù)據(jù),。有關(guān)部門(mén)不但沒(méi)有給出數(shù)字，反而急著否認(rèn),，或許正好從反面證實(shí)住宅空置的嚴(yán)重,。
據(jù)了解，美國(guó),、英國(guó)等西方國(guó)家在空房率上有比較完善的統(tǒng)計(jì)方法和相應(yīng)政策,，它們將空房率的警戒線定為10％。我國(guó)的空房率是多少呢,？誰(shuí)也不會(huì)相信低于10％,，至少應(yīng)在30%以上。住宅空置關(guān)系國(guó)家政策的走向,，政府部門(mén)本應(yīng)科學(xué)調(diào)查,，為決策提供依據(jù)，但是公開(kāi)的數(shù)據(jù)都沒(méi)有,，那談何科學(xué)決策呢,？很多小區(qū)一到夜里就黑乎乎一片的景象，就足以說(shuō)明在高房?jī)r(jià)下社會(huì)資源正在被大量浪費(fèi),，就足以說(shuō)明政府必須對(duì)樓市進(jìn)行有效的調(diào)控,。當(dāng)務(wù)之急，一是盡快科學(xué)統(tǒng)計(jì)住宅空置數(shù)據(jù),，二是盡快出臺(tái)政策征收房產(chǎn)閑置稅,。
|
|