就在幾天前,，世界知名的P2P文件分享公司BitTorrent對(duì)外宣布,，計(jì)劃立項(xiàng)一部名為《機(jī)器之子》（Children
of the
Machine）的科幻劇,。不過(guò),，要正式開(kāi)拍得有一個(gè)前提,，那就是得有25萬(wàn)BitTorrent用戶(hù)愿意花費(fèi)10美元觀看全部8集內(nèi)容,。從根本上講,，BitTorrent是在嘗試眾籌模式——只有到籌資達(dá)到一定金額時(shí),，項(xiàng)目才會(huì)開(kāi)展,，反之，則流產(chǎn),。
而更早之前,，魏武揮這位活躍于國(guó)內(nèi)各大媒體專(zhuān)欄的新媒體批評(píng)者，他也推出了一本眾籌性質(zhì)的出版項(xiàng)目,。圖書(shū)取名《后媒體時(shí)代——媒介轉(zhuǎn)型》,，其規(guī)則是，前一千本用來(lái)預(yù)售,，定價(jià)不菲,，每本100元，作為對(duì)價(jià),，預(yù)購(gòu)者可獲得該書(shū)精裝簽售本一冊(cè),，并且出版商承諾：精裝本總量不超過(guò)1100本，余者皆是簡(jiǎn)裝,。
時(shí)間再往前推,，國(guó)內(nèi)“娛樂(lè)教母”龍丹妮所在的天娛傳媒計(jì)劃拍一部關(guān)于真人秀節(jié)目《快樂(lè)男聲》的紀(jì)錄片，但規(guī)矩跟BitTorrent差不多，如果粉絲出錢(qián)在20天內(nèi)湊不到500萬(wàn)元的話(huà),，那就不談了,。作為回報(bào)，出錢(qián)者可獲得相應(yīng)數(shù)量的電影票和首映式入場(chǎng)券,，認(rèn)購(gòu)門(mén)檻最低60元,，最高1200元。
如果我們把視線放得夠久遠(yuǎn),，類(lèi)似的集資模式其實(shí)古已有之,，并不新鮮。早在17世紀(jì),，英國(guó)詩(shī)人亞歷山大?蒲柏著手翻譯古希臘史詩(shī)巨作《伊利亞特》,，為了完成這個(gè)浩大的工程，蒲柏在啟動(dòng)計(jì)劃之前,，向社會(huì)公開(kāi)承諾,，在完成翻譯后向每位訂閱者提供一本六卷四開(kāi)本的早期英文版的“伊利亞特”，這一舉動(dòng)吸引了575名支持者,，為蒲柏湊得資金4000多幾尼（舊時(shí)英國(guó)的黃金貨幣）,。而這些支持者（訂閱者）的名字隨后被列在了早期翻譯版的《伊利亞特》上。
到了18世紀(jì),，那是在1783年,，莫扎特想要在維也納音樂(lè)大廳表演最近譜寫(xiě)的3部鋼琴協(xié)奏曲，當(dāng)時(shí)他去邀請(qǐng)一些潛在的支持者,，愿意向這些支持者提供手稿,。第一次尋求贊助的工作并沒(méi)有成功。在一年以后,，當(dāng)他再次發(fā)起“眾籌”時(shí),，176名支持者才讓他這個(gè)愿望得以實(shí)現(xiàn)，這些人的名字同樣也被記錄在協(xié)奏曲的手稿上,。
然而,，最具世界級(jí)影響力的眾籌項(xiàng)目，還得是美國(guó)的“自由女神像”,。1885年,，為慶祝美國(guó)的百年誕辰，法國(guó)贈(zèng)送給美國(guó)一座象征自由的羅馬女神像,，但是這座女神像沒(méi)有基座,，也就無(wú)法放置到紐約港口。約瑟夫·普利策,，一名《紐約世界報(bào)》的出版商,，為此發(fā)起了一個(gè)眾籌項(xiàng)目,，目的就是籌集足夠的資金建造這個(gè)基座。普利策把這個(gè)項(xiàng)目發(fā)布在了他的報(bào)紙上,，然后承諾對(duì)出資者做出獎(jiǎng)勵(lì)：只要捐助1美元,，就會(huì)得到一個(gè)六英寸的自由女神雕像；捐助5美元可以得到一個(gè)十二英寸的雕像,。項(xiàng)目最后得到了全世界各地共計(jì)超過(guò)12萬(wàn)人次的支持,，籌集的總金額超過(guò)十萬(wàn)美元，自由女神像順利竣工,。
事實(shí)證明,，眾籌模式先于互聯(lián)網(wǎng)而存在，只不過(guò),，互聯(lián)網(wǎng)讓“眾籌”大放異彩,。此外，作為互聯(lián)網(wǎng)金融手段之一的眾籌融資（此外,，互聯(lián)網(wǎng)金融還包括第三方支付,、網(wǎng)絡(luò)銀行、互聯(lián)網(wǎng)證券,、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn),、理財(cái)社區(qū)、互聯(lián)網(wǎng)基金銷(xiāo)售,、網(wǎng)絡(luò)股權(quán)平臺(tái),、個(gè)人理財(cái),、P2P貸款）,，它與互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)系，恰好可以套用那句經(jīng)典的語(yǔ)錄——眾籌天然不是互聯(lián)網(wǎng)金融,，但互聯(lián)網(wǎng)金融天然有眾籌,。（馬克思曾說(shuō)：“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀,�,！保�
所以，就這個(gè)意義而言,，由盛佳,、柯斌、楊倩三位主編的《眾籌》一書(shū),，其副標(biāo)題是值得商榷的,。他們認(rèn)為，眾籌是一種“傳統(tǒng)融資模式顛覆與創(chuàng)新”的結(jié)果,。實(shí)際上呢,？我們說(shuō)了,，它沒(méi)有顛覆，也談不上多大創(chuàng)新,，較之傳統(tǒng)線下的“眾籌”,，它只是借助了互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺(tái)，能聚合更好的項(xiàng)目創(chuàng)意,，能吸引更多的出資用戶(hù),，能傳播更廣的受眾人群，或者,，通過(guò)技術(shù)的規(guī)制和平臺(tái)自身的擔(dān)保,，能在一定程度上確保眾籌資金的進(jìn)退安全。稍帶一提,，眾籌的概念很簡(jiǎn)單,，它翻譯自Crowd
Funding一詞，即大眾籌資或者群眾籌資,。形象地理解,，就是“眾人拾柴火焰高”，人人都可以是天使（投資人）,。
截至目前,，眾籌在國(guó)內(nèi)的實(shí)踐屬于懵懂、學(xué)步階段,。這表現(xiàn)為,，以追夢(mèng)網(wǎng)、點(diǎn)名時(shí)間,、眾籌網(wǎng),、天使匯為代表的一大批國(guó)內(nèi)眾籌平臺(tái)均是以Kickstarter、IndieGoGo等美國(guó)眾籌業(yè)鼻祖為模板,，將其模仿,、借鑒乃至克隆，然后在中國(guó)落地生根,。而在理論探索上,，還主要停留在推廣普及階段。除盛佳等人主編的《眾籌》,，還有像《互聯(lián)網(wǎng)金融第三浪：眾籌崛起》,、《玩轉(zhuǎn)眾籌》、《眾籌服務(wù)行業(yè)白皮書(shū)2014》等,，其對(duì)眾籌的介紹無(wú)非是“眾籌是什么”,、“眾籌能干什么”、“眾籌會(huì)怎么樣”,、“眾籌在國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀”等套路化的幾段論,。內(nèi)容大同小異,，主題千人一面。
然而,，這并不妨礙我們對(duì)眾籌有個(gè)總體的認(rèn)識(shí)和大致的判斷,。例如，按照盛佳的歸納,，眾籌分為四種類(lèi)型,，即回報(bào)型、債務(wù)型,、股票型和募捐型,。當(dāng)然，有些版本把它們寫(xiě)作商品型,、債權(quán)型,、股權(quán)型和捐贈(zèng)型，其實(shí)是一回事,。和過(guò)去沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的眾人籌資不同,，如今的眾籌，其價(jià)值在于,，除了能向不特定人群籌集資金外,，還能幫助產(chǎn)品預(yù)熱測(cè)試潛在市場(chǎng)，在獲得核心用戶(hù)的同時(shí)創(chuàng)造粉絲經(jīng)濟(jì),。例如,，前面提到的《快樂(lè)男身》便是最典型的案例。
據(jù)研究機(jī)構(gòu)Massolution在2013年發(fā)布的研究報(bào)告顯示,，亞洲地區(qū)的眾籌產(chǎn)業(yè)規(guī)模僅占全球規(guī)模的1.2%,。而根據(jù)中國(guó)人民銀行2014年4月發(fā)布的《金融穩(wěn)定報(bào)告（2014）》，中國(guó)的眾籌平臺(tái)只有21家,。根據(jù)估計(jì),，這些平臺(tái)大多數(shù)實(shí)現(xiàn)的融資規(guī)模不過(guò)幾十萬(wàn)元或數(shù)百萬(wàn)元,，順利融資的項(xiàng)目多則幾百,，少則幾十個(gè)，總的融資規(guī)模不到10億元,。所以,，眾籌在中國(guó)充其量只能說(shuō)是“心熱身且行，蹣跚得學(xué)步”的階段,。
就在一年前,，當(dāng)有創(chuàng)業(yè)者來(lái)向我咨詢(xún)某眾籌項(xiàng)目時(shí)，我給他潑了一盆冷水,。即便在一年后的今天,，不少財(cái)經(jīng)媒體開(kāi)始大肆報(bào)道眾籌,、開(kāi)始為眾籌的概念加溫，我仍然會(huì)這么做,。理由很簡(jiǎn)單,。有三個(gè)方面，分別來(lái)自法律,、觀念和資本層面,。
第一層面，當(dāng)美國(guó)有《喬布斯法案》（Jobs
Act）為眾籌中的股權(quán)型眾籌保駕護(hù)航,、法律正名的時(shí)候,，在中國(guó)，像《公司法》,、《證券法》,、《刑法》等限制性或禁止性規(guī)定，完全像把頭頂上的利劍,，隨時(shí)要了你的命,。像《公司法》規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東不能超過(guò)50人，股份有限公司的股東數(shù)不能超過(guò)200人,�,！薄蹲C券法》則規(guī)定：“公開(kāi)發(fā)行證券必需經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)核準(zhǔn)，而向不特定對(duì)象或者向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過(guò)200人,，就屬于‘公開(kāi)發(fā)行’,。”至于《刑法》,，眾籌最容易觸碰的就是“非法集資罪”的法律紅線,。眾籌在中國(guó)，好比戴著鐐銬起舞,，難度可見(jiàn)一斑,。第二層面，國(guó)人對(duì)于公益,、捐贈(zèng)仍處于起步階段,，而之前紅十字會(huì)爆出的丑聞、一些融資平臺(tái)帶錢(qián)跑路事件等,，讓信任體系幾乎脆弱不已,。都說(shuō)信心比黃金重要，但如何重拾信心,、重建互信體系,，這更是當(dāng)務(wù)之急的。第三層面,。雖然中國(guó)當(dāng)下有民間融資渠道匱乏,，資本市場(chǎng)層次多元化欠缺等問(wèn)題,，融資難也困擾中小企業(yè)多年，始終難以破題,。但寄希望于通過(guò)眾籌來(lái)突破和實(shí)現(xiàn),，顯然過(guò)分苛求。況且,，就眾籌所隸屬的互聯(lián)網(wǎng)金融,，其本身還面臨來(lái)自政策、法律,、技術(shù),、行業(yè)等諸多挑戰(zhàn)。于此,，眾籌的命運(yùn)也便“一葉知秋”了,。
好比，眾籌看起來(lái)很好,，聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò),，但做起來(lái)很難，至于,，眾籌會(huì)顛覆金融嗎,？我看難。
