這既讓我感到興奮,，又充滿挑戰(zhàn)性。我興奮是因?yàn)榭梢越璐藱C(jī)會(huì)回饋大家,，而挑戰(zhàn)性則在于,，我開過的最短的研討會(huì)也要50 個(gè)小時(shí)（而我現(xiàn)在只有18
分鐘）。
—托尼·羅賓斯,，2006 年TED
演講嘉賓
滑鐵盧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授拉里·史密斯的平均授課時(shí)長是每節(jié)課3 個(gè)小時(shí),。2011 年11 月，他發(fā)表了15 分鐘的TED
演講,。他自己都不清楚為什么他的演講視頻會(huì)有150 萬次的點(diǎn)擊量,。“把我想要表達(dá)的內(nèi)容濃縮為一個(gè)18
分鐘的演講,，對我而言是一種挑戰(zhàn),。”史密斯對我說,，“我猜測學(xué)生們之所以‘慫恿’我做TED 演講,，是因?yàn)樗麄冇X得那會(huì)讓我崩潰,！”
“你為什么認(rèn)為18 分鐘的時(shí)間規(guī)則是合理的,？”我問他。
“思考是個(gè)苦差事,。但是,，在18 分鐘的時(shí)間里，你完全可以闡述一個(gè)有力的論點(diǎn),，并吸引人們的注意,。”
沒錯(cuò),，思考是個(gè)苦差事,，正因?yàn)槿绱耍?8 分鐘的時(shí)間規(guī)則對于思想的傳播才具有關(guān)鍵性作用。一場TED
演講用時(shí)不能超過18 分鐘,，這是每位TED 演講者都要遵守的基本規(guī)則,。無論你是拉里·史密斯、比爾·蓋茨還是托尼·羅賓斯,，都要在18 分鐘內(nèi)完成演講,。
演講時(shí)間越長，聽眾越焦慮
30 多年來，得克薩斯基督教大學(xué)的保羅·金（Paul King
）博士一直都是傳播學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)有影響力的學(xué)者,。我曾與金博士探討過他的關(guān)于“聽力成績和狀態(tài)焦慮的關(guān)系”研究,。我們大多數(shù)人都認(rèn)為焦慮只會(huì)對演講者產(chǎn)生影響，而金博士發(fā)現(xiàn)觀眾也會(huì)焦慮,�,！拔覀兊难芯繉ο笫窃谛４髮W(xué)生，他們被告知需要進(jìn)行聽力測驗(yàn),。隨著時(shí)間的推移,，他們的‘狀態(tài)焦慮水平’呈上升趨勢，直到測驗(yàn)結(jié)束之后,，他們的狀態(tài)焦慮水平才有所下降,。”金博士認(rèn)為,，信息的積累會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知積壓,，就像不斷增加的重量，認(rèn)知積壓會(huì)使得觀眾的心理負(fù)荷越來越重,�,！靶枰洃浀臇|西越來越多，隨之產(chǎn)生的壓力也越來越大,，很快地,，你就會(huì)把這些東西都忘掉�,！�
金博士認(rèn)為,，認(rèn)知加工—思考、講話和聽—是高強(qiáng)度的體力活動(dòng),�,！案咧袝r(shí)代，我是辯論隊(duì)成員,。那時(shí)候,，我還經(jīng)常打籃球，甚至一整天都待在球場上,。第一次參加辯論賽,，我進(jìn)入了決賽，連續(xù)三場辯論過后,，我精疲力竭,，上了黃色的舊校車后便呼呼大睡，車子到我家門口我才醒過來,，對我來說這種情況太少有了,。如果你真的全神貫注,、批判性地去聽，確實(shí)會(huì)感到很疲憊,�,？梢姡犙葜v確實(shí)要比我們想象的更累,�,！�
聽是一項(xiàng)讓人疲憊不堪的活動(dòng)，因?yàn)槁犝卟粩嘟o大腦添加需要記憶和提取的信息,，這就是金博士所說的認(rèn)知積壓,。簡單來講，任務(wù)持續(xù)的時(shí)間越長或信息量越大,，認(rèn)知負(fù)荷越大,。5
分鐘的演講產(chǎn)生的認(rèn)知積壓相對較少，18 分鐘的演講產(chǎn)生的認(rèn)知積壓會(huì)多一些,，而60
分鐘的演講會(huì)產(chǎn)生大量的認(rèn)知積壓,，這很有可能令觀眾反感，除非你在演講過程中創(chuàng)造一些機(jī)會(huì)讓他們得以休息片刻（講故事,、播放視頻,、做演示或邀請其他人發(fā)言）。
演講的時(shí)間越長,，聽眾需要組織,、理解和記憶的信息越多。這種負(fù)擔(dān)會(huì)隨著聽眾焦慮感的增加而增加,。演講越接近尾聲,，觀眾越沮喪，甚至?xí)軞鈶�,。最近有關(guān)記憶加工的大量研究表明,，學(xué)習(xí)知識最好分成兩三次，每次只學(xué)一小段時(shí)間,，而不是花費(fèi)一整個(gè)晚上進(jìn)行填鴨式學(xué)習(xí)�,！拔业囊馑际�,，闡述觀點(diǎn)時(shí)，如果你一股腦兒地把想說的話都說出來,，并不利于他人更好地加工和記憶你傳遞給他們的信息,。”
金博士把這一研究成果應(yīng)用于他的研究生教學(xué)工作中,。如果可以選擇,，大多數(shù)研究生更愿意上一節(jié)時(shí)長3
個(gè)小時(shí)的課,，而不是三節(jié)時(shí)長50
分鐘的課。金博士每周上一次課,，但他發(fā)現(xiàn)每次上課時(shí)學(xué)生們已經(jīng)忘記了之前一次課的大部分內(nèi)容,。他意識到“更好的做法”是把同樣的教學(xué)內(nèi)容分成三次課，例如周一,、周三,、周五各上一節(jié)課。盡管學(xué)生們不喜歡,，金博士還是把一次課分成三個(gè)更短的課時(shí),，結(jié)果學(xué)生們的成績提高了，對復(fù)雜內(nèi)容的記憶也更牢固了,。
關(guān)于演講,，意志力實(shí)驗(yàn)?zāi)芨嬖V我們什么？
史密斯和金兩位教授都認(rèn)為聽和學(xué)習(xí)會(huì)消耗能量,。大腦很容易疲勞,，還記得第一天下班后、第一次學(xué)一項(xiàng)復(fù)雜的手工或?qū)W習(xí)了幾個(gè)小時(shí)之后的疲憊感嗎,？高中生把參加高等學(xué)校入學(xué)考試后的疲勞稱為“高考后遺癥”,。大腦對新信息進(jìn)行加工是需要能量的。
學(xué)習(xí)也是一項(xiàng)讓人精疲力竭的活動(dòng),。一個(gè)普通成年人的大腦大概僅有3
磅重,，但它是個(gè)“貪吃鬼”，會(huì)消耗人體大量的葡萄糖,、氧氣和血流量,。新的信息進(jìn)入大腦后，數(shù)百萬神經(jīng)元立即興奮起來,，消耗能量,，令我們產(chǎn)生疲勞感。
羅伊·鮑邁斯特（Roy Baumeister ）在《意志力》（Willpower）
一書中提到,，我們每天的意志力有限,，大腦消耗的能量越多，意志力就越薄弱,。他發(fā)現(xiàn)完全不相關(guān)的活動(dòng)（抵制巧克力的誘惑,，解數(shù)學(xué)難題，聽演講）會(huì)消耗相同的能量,。所以,，在花費(fèi)一上午時(shí)間才做出某種決定，或者試圖抵抗某種誘惑（如午餐時(shí)吃一塊誘人的餡餅）之后,，我們會(huì)感到十分疲勞,。這一切都是因?yàn)槠咸烟�,。葡萄糖是由體內(nèi)食物轉(zhuǎn)化而成的單糖，進(jìn)入血流,，為肌肉（包括心臟,、肝臟和大腦）提供“燃料”。葡萄糖在轉(zhuǎn)化成神經(jīng)遞質(zhì)（一種腦細(xì)胞之間傳遞信號的化學(xué)物質(zhì)）之后,，進(jìn)入大腦,。
鮑邁斯特還介紹了一系列實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)過程中,，實(shí)驗(yàn)對象需要做一些簡單的活動(dòng),，如觀看視頻，而且屏幕下方會(huì)閃現(xiàn)文字,�,！把芯空咭蟮谝唤M實(shí)驗(yàn)對象忽略那些文字；第二組實(shí)驗(yàn)對象在放松的狀態(tài)下觀看視頻,，可以自由選擇看或不看文字,。一段時(shí)間后研究者分別測量了他們的葡萄糖含量，發(fā)現(xiàn)兩組實(shí)驗(yàn)對象有很大的不同,。第一組實(shí)驗(yàn)對象的葡萄糖含量在實(shí)驗(yàn)前后并無明顯變化,，而第二組實(shí)驗(yàn)對象的葡萄糖含量在實(shí)驗(yàn)后明顯下降。這項(xiàng)看似簡單的自制力活動(dòng)其實(shí)消耗了大腦內(nèi)大量的葡萄糖,�,！�
一個(gè)冗長、混亂,、漫談式的演講迫使聽眾的大腦努力工作,，并不斷消耗能量。腦細(xì)胞所需的能量比其他身體細(xì)胞多兩倍,。腦力活動(dòng)會(huì)迅速消耗葡萄糖,，而時(shí)長18
分鐘的演講不會(huì)過多消耗觀眾的能量和葡萄糖，讓他們有精力思考聽到的信息,，分享演講者的觀點(diǎn),，并被它吸引。這就是“18
分鐘”的合理之處,，如果演講時(shí)間太長,，觀眾會(huì)不自主地走神。你見過大學(xué)生在聽完一節(jié)時(shí)長3
個(gè)小時(shí)的課之后,，因深受啟發(fā)而飛奔回宿舍進(jìn)一步研究課堂上所學(xué)內(nèi)容的嗎？從來沒有,。更多情況下,，他們會(huì)直奔最近的比薩店或啤酒館,，聊聊他們共同的煩惱，對課堂上所學(xué)內(nèi)容卻閉口不談,。18
分鐘的演講可以啟迪心靈,，而3 個(gè)小時(shí)的演講則會(huì)讓人麻木甚至反感。
在這一章,，我已用了頗多筆墨闡述18
分鐘演講規(guī)則的科學(xué)依據(jù),，這是必要的。在我指導(dǎo)過的商界人士中,，大多數(shù)人都對縮短演講時(shí)間做出了極其強(qiáng)烈的反應(yīng),。他們總向我抱怨：“卡邁恩，我們要表述的信息太多了,！”其實(shí),，只要他們了解18
分鐘時(shí)間規(guī)則背后的科學(xué)與邏輯，以及“休息片刻”這一概念,，就能心甘情愿地縮短演講時(shí)間,。當(dāng)他們這樣做的時(shí)候，他們的創(chuàng)造力就會(huì)迸發(fā)出來,�,？梢姡s束能夠激發(fā)人的創(chuàng)造力,。
有約束才能激發(fā)創(chuàng)造力
約束是成就具有創(chuàng)造性的演講的關(guān)鍵因素,。總有人問我：“我應(yīng)該講多長時(shí)間,？”我認(rèn)為最適宜的時(shí)長是18~20
分鐘,，就像TED 演講，不算太短也不算太長,。想說服觀眾,，18~20 分鐘是最合適的。如果少于18
分鐘,，有些觀眾（尤其是投資者,、客戶和消費(fèi)者）可能會(huì)覺得從你那里獲得的信息還不夠多；如果超過20 分鐘,，觀眾就有可能走神,。
我經(jīng)常把約翰·肯尼迪的就職演講作為演講時(shí)長的典型案例�,？夏岬嫌�15
分鐘的就職演說鼓舞了所有美國人,，那么，你也應(yīng)該用同樣多的時(shí)間推廣你的產(chǎn)品或想法,�,？夏岬显甘舅难葜v稿撰稿人泰德·索倫森（Ted Sorensen
）稿子不宜過長,，因?yàn)椤拔也幌胱屓嗣裼X得我是個(gè)愛講空話的人”。最后,，他的就職演講成為當(dāng)時(shí)最簡短的總統(tǒng)演講之一,，共1 355
個(gè)英文單詞�,？夏岬弦庾R到要想征服觀眾,，需要有力的表達(dá)、措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木渥雍陀脮r(shí)合理的演講（美國總統(tǒng)的演講詞平均有2 300 個(gè)單詞）,。
肯尼迪的就職演講是簡短有力演講的一個(gè)典范,。他還有一個(gè)于1962 年9 月12
日在萊斯大學(xué)所做的演講，知名度雖不及總統(tǒng)就職演說,，但也是一個(gè)很有影響力的演講,。在那次演講中，肯尼迪描繪了探索月球的愿景,。當(dāng)肯尼迪宣布美國要在20 世紀(jì)70
年代以前“登上月球”時(shí),，這一想法激發(fā)了數(shù)百萬美國人的集體想象力，也鼓舞了數(shù)千名頂尖的科學(xué)家把時(shí)間和精力投入到這項(xiàng)事業(yè)中去,。它是美國歷史上最重要的演講之一,，這個(gè)時(shí)長17
分40 秒的演講完全可以被搬上TED 大會(huì)的舞臺(tái)。
可能有人會(huì)說：“我有太多內(nèi)容要講了,，恐怕20
分鐘時(shí)間不夠我表達(dá)所有的想法,。”但不管怎樣,，都要嘗試去做,。只要反復(fù)嘗試，你演講的影響力和創(chuàng)造性就會(huì)顯著提升,。
馬修·梅（Matthew May ）在《精簡》（The Laws of Subtraction）
一書中對此做出了解釋,。他寫道：“智慧的約束可以激發(fā)創(chuàng)造力�,！泵奉H具說服力地表示,，為演講設(shè)定界限或限制，創(chuàng)造力的發(fā)揮就有了方向和框架,�,！白罱难芯勘砻鳎胂罅Φ闹饕顒�(dòng)—?jiǎng)?chuàng)造力—并不需要不受拘束的自由,，而是依賴于限制和障礙,。這與人們普遍的看法恰恰相反。”
梅認(rèn)為,，精簡法則對我們的積極影響體現(xiàn)在生活的各個(gè)方面,，而不僅限于設(shè)計(jì)演講和發(fā)表演講,，“當(dāng)你懂得如何恰當(dāng)?shù)厝∩�,，通常就�?huì)有好事發(fā)生”。
TED 演講視頻的點(diǎn)擊量總計(jì)已超過10
億次,，這表明與枯燥,、復(fù)雜、邏輯混亂的長時(shí)演講相比,，受時(shí)間“約束”的演講更激動(dòng)人心,、引人注目且富有創(chuàng)造力。
