美國(guó)司法部部長(zhǎng)8月21日宣布，已與美國(guó)銀行達(dá)成一項(xiàng)總價(jià)166億美元的和解協(xié)議，以終結(jié)針對(duì)后者違規(guī)出售住房貸款抵押證券的調(diào)查,。盡管這張“史上最貴罰單”相當(dāng)于過去三年美國(guó)銀行的盈利總和,，但還算是劃算的“買賣”。此前，摩根大通和花旗銀行達(dá)成的和解協(xié)議的罰款額度，分別為130億美元和70億美元。自此,，美國(guó)主要金融巨頭都為由他們帶來的危機(jī)付出了代價(jià)，算是給了民眾一個(gè)交代,。
另一方面,，美聯(lián)儲(chǔ)也在著手布局退出寬松政策。耶倫在8月22日的講話中說,，將于10月結(jié)束資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃,。耶倫同時(shí)還表示，將根據(jù)未來的就業(yè)率狀況來決定是否加息,。盡管耶倫仍稱過快加息會(huì)阻遏就業(yè)市場(chǎng)的向好趨勢(shì),，但許多“鷹派”人士已將她的講話解讀為通脹目標(biāo)的管理將取代就業(yè)率，重新成為美聯(lián)儲(chǔ)政策的目標(biāo),。
從這些行動(dòng)來看,，美國(guó)政府似在急于走出始于2008年的金融危機(jī)的陰影，特別是奧巴馬,、杰克·盧以及耶倫這三位當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“掌舵者”,，都期望能盡快將前任留下的爛攤子收拾干凈。然而,，進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”,，并不意味著就對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的反思也會(huì)沉寂下去。恰恰相反,，正如現(xiàn)任芝加哥市長(zhǎng),，前白宮幕僚長(zhǎng)拉姆·伊曼紐爾所說，我們要想一想,，“是否浪費(fèi)了金融危機(jī)的機(jī)會(huì),，抑或很好地利用了這一契機(jī),？”
如今談?wù)撨@場(chǎng)金融危機(jī)的著作多如牛毛,，但卻仍然缺乏重量級(jí)作品,，克林頓政府時(shí)期的美聯(lián)儲(chǔ)副主席及經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)成員艾倫·布林德的《當(dāng)音樂停止之后》，顯然有意填補(bǔ)這一空白,。作為前政府經(jīng)濟(jì)政策決策層的核心成員,，布林德有能力，也有資格對(duì)后任政府的經(jīng)濟(jì)政策給予點(diǎn)評(píng),。布林德認(rèn)為,，導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的一共有七個(gè)因素。分別為：兩個(gè)泡沫（房產(chǎn)泡沫和地產(chǎn)泡沫）,、過度的杠桿,、松散的監(jiān)管、銀行的不規(guī)范操作,、衍生品的泛濫,、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的毫無(wú)底線和瘋狂的金融激勵(lì)機(jī)制。這七大因素共同作用,，形成了醞釀危機(jī)的土壤,。不過，最終導(dǎo)致危機(jī)全面升級(jí)的“導(dǎo)火索”,，則是雷曼事件的爆發(fā),。或者,，更詳細(xì)點(diǎn)說,，是美國(guó)政府在對(duì)待貝爾斯登和雷曼兩大投行所采取的不同處置措施，導(dǎo)致市場(chǎng)真正陷入恐慌,。在布林德看來,，雷曼的破產(chǎn)是危機(jī)的分水嶺。在這兩個(gè)公司的案件中,，美國(guó)政府離奇地未將“大而不倒”的原則一致貫徹下去,，卻選擇救助前者而拋棄后者。這樣前后不一的態(tài)度讓整個(gè)市場(chǎng)陷入迷惘,。布林德對(duì)此點(diǎn)評(píng)道,，“對(duì)雷曼的決定突然且出人意料地把大家熟知的規(guī)則手冊(cè)撕成碎片并扔出窗外”。
不過,，布林德仍然慶幸此后美國(guó)政府的政策選對(duì)了方向,。匯率穩(wěn)定基金、問題資產(chǎn)救助計(jì)劃,、“凱恩斯主義”的經(jīng)濟(jì)刺激政策以及量化寬松等一系列措施,，及時(shí)遏制了危機(jī)的蔓延和經(jīng)濟(jì)的衰退。而圍繞此前的七大問題,，布林德進(jìn)一步總結(jié)出了“金融十誡”和“修復(fù)七步法”,。他認(rèn)為,，這正是通過這場(chǎng)危機(jī)我們應(yīng)當(dāng)學(xué)到的東西。在布林德看來,，經(jīng)濟(jì)中的泡沫是無(wú)法完全消除的,，關(guān)鍵在于如何建立良好的制度，來避免泡沫無(wú)限膨脹而給經(jīng)濟(jì)帶來傷害,。
可以說,，布林德的職業(yè)背景，為本書提供了足夠的專業(yè)性,。他期望用專業(yè)視角為我們重新呈現(xiàn)金融危機(jī)爆發(fā)的前因后果,。憑借著專業(yè)的敏銳性，布林德將雷曼事件標(biāo)注為危機(jī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),，將其看作為危機(jī)中一樁具有里程碑意義的事件,。借助這樣的梳理，布林德準(zhǔn)確指出了危機(jī)過程中的幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn),。所以,，憑著這本書，我們不僅可以將布林德視為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，也大可將他視為一位歷史學(xué)家,。
對(duì)卷入危機(jī)的大部分歷史人物，布林德盡可能給出了公正的評(píng)價(jià),。之所以稱其是“盡可能的公正”,，一方面是由于這些人物已在危機(jī)中展現(xiàn)出了智慧和能力，足以對(duì)他們給出階段性的評(píng)價(jià),；另一方面,，這些人物中大部分仍“身其位、謀其職”,，因此還無(wú)法對(duì)他們蓋棺定論,。因而，布林德對(duì)他們的評(píng)價(jià)大多是克制的,。例如,，在評(píng)價(jià)前財(cái)政部部長(zhǎng)保爾森為應(yīng)對(duì)2008年9月的貨幣基金贖回潮所設(shè)立的匯率穩(wěn)定基金時(shí)，布林德認(rèn)為,，此舉是急需的,，并且是個(gè)很大的突破，但這也意味著將美元置于危險(xiǎn)之中,，并有可能威脅全美銀行系統(tǒng),。
雖然，直到今天仍然有許多官員,、學(xué)者和民眾質(zhì)疑美國(guó)政府在危機(jī)過程中所采取的政策,，特別是其中對(duì)大型銀行的救助,，尤其凱恩斯式的經(jīng)濟(jì)刺激措施遭到了最猛烈的攻擊。不過,，布林德卻認(rèn)為，這些質(zhì)疑者大多對(duì)凱恩斯主義的認(rèn)識(shí)極為膚淺,。布林德對(duì)凱恩斯主義的贊同,，或許也可以視作他對(duì)小布什和格林斯潘時(shí)代“放任自由”的經(jīng)濟(jì)政策的批評(píng)。不過,，這些肯定評(píng)價(jià)并沒有妨礙布林德進(jìn)一步批評(píng)美國(guó)政府,。譬如，他認(rèn)為,，奧巴馬政府的問題出在想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)太多,，以至于政策沒有一個(gè)中心，導(dǎo)致“公眾并沒有看到一片森林,，僅僅是覺得有許多樹木”,。另外，布林德也認(rèn)為,，美國(guó)普通民眾之所以經(jīng)常質(zhì)疑政府的應(yīng)對(duì)政策,，是因?yàn)闆Q策者與民眾的溝通不夠，決策者沒有能夠運(yùn)用淺顯的語(yǔ)言,，向民眾說明他們的政策意圖和解決目標(biāo),。
無(wú)論從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度還是從歷史角度來看，《當(dāng)音樂停止之后》都提供了值得稱道的東西,，確實(shí)是部有代表性的重量級(jí)作品,。但正如作者自己所指出的那樣，如果你希望向大多數(shù)人解釋這場(chǎng)金融危機(jī)的發(fā)生,，以及政府在危機(jī)中都做了什么,，那就必須用“普通人能夠理解的語(yǔ)言解釋”，可是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，大部分普通讀者,，特別是那些在2011年“占領(lǐng)華爾街”的人，恐怕很難理解布林德在本書中大段大段的技術(shù)性解釋,，畢竟,，專業(yè)術(shù)語(yǔ)和數(shù)據(jù)表格并不是可以用來敘述歷史的“好語(yǔ)言”。此外,，在介紹部分重要節(jié)點(diǎn)的時(shí)候,，布林德的語(yǔ)言過于簡(jiǎn)要，PPT式的摘要敘述也無(wú)法將一樁事件解釋得足夠清楚,。譬如,，在介紹金融監(jiān)管改革議案過程中,，布林德只用要點(diǎn)式列舉了議案中的內(nèi)容，卻對(duì)改革中主要官員的態(tài)度,、各部門間的分歧和共識(shí),、兩黨之間的斗爭(zhēng)等細(xì)節(jié)語(yǔ)焉不詳，這自然無(wú)法讓讀者了解法案制定和出臺(tái)的背景,。
更重要的是,，今天當(dāng)我們?nèi)シ此歼@場(chǎng)金融危機(jī)的時(shí)候，只把視野局限在美國(guó)顯然是不夠的,。在現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)格局中,，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都無(wú)法獨(dú)善其身，金融危機(jī)盡管爆發(fā)于美國(guó)境內(nèi),，但由此帶來的影響則覆蓋了整個(gè)世界,。布林德在書中只是小心翼翼地留出一章來描述歐債危機(jī)，這就不能不使布林德就危機(jī)所做的反思有了不小的局限性,。如今,，世人已經(jīng)幾乎可以肯定，想要徹底解決這場(chǎng)金融大危機(jī)的后遺癥,，不僅需要改革美國(guó)的金融制度,，更需要變革當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)秩序。從某種程度上可以說,，這次金融危機(jī)最大的后果,，就是讓以美元為中心的布雷頓森林體系陷入崩潰。如何重建公平,、高效的世界經(jīng)濟(jì)新秩序,，才是這場(chǎng)危機(jī)為我們提出的最大課題�,！懂�(dāng)音樂停止之后》對(duì)此沒能給予充分的分析,，也不見少許建設(shè)性意見，是莫大的遺憾,。
看來,，舞者在音樂停止后去爭(zhēng)奪座位的比喻，還無(wú)法讓我們完全理解這場(chǎng)金融危機(jī),。布林德自己不也認(rèn)為,，那些“占領(lǐng)華爾街”的人有著“合情合理的委屈”么？只是,，除了同情,，我們或許還需要等待，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)空去對(duì)這場(chǎng)危機(jī)做出更深刻的反思。到那時(shí),，人們會(huì)發(fā)現(xiàn),，對(duì)于這場(chǎng)危機(jī)真正應(yīng)思考的，不是在音樂停止后該讓哪些舞者獲得座位,，而是怎樣為舞者提供更多座位,。這樣，或許才算真正抓住了危機(jī)所提供的“契機(jī)”,！
