|
在心浮氣躁的功利主義者看來，美國司法對于當(dāng)下中國的意義,，幾乎是可有可無,，完全可以忽略不計的。因此,，對于類似美國如何如何,，所以我們應(yīng)當(dāng)如何如何這樣的句式，難免心生厭倦,。一種萬念俱灰的超脫,，籠罩著前后三代法律人。
換一種有別于過往的視角,，把美國法院當(dāng)且僅當(dāng)作美國人自己的法院來解析,、研究乃至把玩,，不忙著貼借鑒、移植和參照的標(biāo)簽,，不要那么著力,，先摘下有色眼鏡，卸除為官者諱,、為帝王師的心理包袱,，輕松地、隔岸觀火一般地看看美國人的傲慢與偏見,，誠實與固執(zhí),，效率與公正。有沒有可能,？
至少,，何帆博士的《大法官說了算》一書，做出了難能可貴的努力,。
比較司法研究,， 一不小心就會落入兩個方向的俗套：要么惟美利堅馬首是瞻，
脫離一國特定的政治,、經(jīng)濟(jì),、歷史、文化習(xí)俗與民眾基礎(chǔ),，試圖從某套具體模式中抽離出普世的部分進(jìn)行強制性嫁接,，以期完成司法轉(zhuǎn)型，一朝實現(xiàn)法治,；要么則是固步自封,，以本土資源為借口，其實無非抱殘守缺,，將一些連老祖宗都不屑的東西,，包裹上民族性的外衣，托古改制,、借尸還魂,，以所謂特色之名開歷史倒車。
其實,，好的制度都是相似的,，不好的制度各有各的不好。司法也不例外,，當(dāng)我們能夠做到淡定地觀察,、比較不同司法運作體系時，自然能夠在大陸法與普通法之間，在英國司法與美國司法之間,，在理想與現(xiàn)實之間找到連接點,。畢竟，司法本質(zhì)上是人的制度,。
大法官首先是人,，是特定的信仰、黨派社團(tuán)和個性因素疊加起來的人,，其次才是法官或大法官,。當(dāng)我們在書中看到現(xiàn)任首席大法官羅伯茨連續(xù)三年“聯(lián)邦年度司法報告”中要求國會為法官們加薪；看到斯卡利亞大法官在健身房被人認(rèn)出來,，卻說“我不是斯卡利亞大法官,，斯卡利亞大法官比我本人要瘦”；看到第一次到最高法院打官司的律師因為緊張而將“大法官”（Justice）稱為“法官”（Judge）,，首席大法官倫奎斯特一再糾正，其他大法官卻安慰律師說你犯的不過是憲法所犯的錯誤（憲法條文也將“大法官”稱為“法官”）,；看到斯蒂文斯大法官剛上任時是堅定的死刑支持者,，后期卻變成一名死刑違憲論者……
這個時候，我們看到的,，不再是一座深不可測的宮殿,，不再是一群神秘而古怪的老人們，不再是一個假想的完美神話,。而是九位有血有肉,、可親可敬、有著七情六欲,、只食人間煙火的美國公民,。要說與一般公民不同的地方，不過因為他們是八十萬美國法律人的代表,。
大法官之所以能說了算,，當(dāng)然不是基于他們的年齡、學(xué)歷或者所謂的名望,，甚至不是來自民眾的信任（大法官不是經(jīng)由民選而是總統(tǒng)提名產(chǎn)生的）,，他們的權(quán)力與威望來自憲法。制憲先賢們?yōu)槭裁匆獙⒁磺袪幾h和糾紛的終極裁判權(quán)賦予幾位有著各樣缺點與不足的人（他們干過不少今天推翻規(guī)則,，明天又重新立起來的事）,？則是出于一個似乎像是悖論的設(shè)計：大法官們說了還不算。
美國憲法的制度設(shè)計,，使得國家的行政分支,、立法分支和司法分支三個部門，沒有一個部門能夠壟斷掉完全的國家權(quán)力�,？偨y(tǒng)有提名大法官的權(quán)力,，但是提名必須經(jīng)過國會的批準(zhǔn)和表決。大法官一旦獲得任命,，其任期是終身的,，不受政府更迭、總統(tǒng)換屆的影響,，甚至總統(tǒng)選舉引發(fā)的爭議,，最終也由大法官們來一錘定音。而大法官們的裁決,，又會受到國會的立法和總統(tǒng)的提名等權(quán)力的掣肘,。畢竟，國會掌握著大法官們的錢袋子,。
大法官說了算,，不是由首席大法官一個人說了算，也不是大法官們自說自話,，更不是異口同聲的一致結(jié)論,，而是簡單多數(shù)的表決原則，但又允許不同意見的少數(shù)法官將自己的意見和反對理由公開發(fā)表,，這在很大程度上吸收了敗訴方的不滿,，使他們知道自己并不孤單，反倒更容易接受敗訴的結(jié)果,。
一個小故事能夠看出美國式民主與三權(quán)分立的精髓來,。2005年，首席大法官倫奎斯特病逝,，時任美國總統(tǒng)布什提名羅伯茨擔(dān)任首席大法官,，在參議院司法委員會的表決中，當(dāng)時還是伊利諾伊州參議員的奧巴馬投下了反對票,，當(dāng)然最終并沒有阻止羅伯茨進(jìn)入最高法院,。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，三年后,，奧巴馬擊敗共和黨候選人麥凱恩入主白宮,，根據(jù)憲法的規(guī)定，總統(tǒng)的就職典禮由首席大法官主持,，此時已經(jīng)擔(dān)任首席大法官的羅伯茨,，磕磕絆絆地主持了奧巴馬的就職典禮。當(dāng)副總統(tǒng)拜登就此嘲笑羅伯茨的時候,，奧巴馬狠狠地批評了拜登,，并要求他向羅伯茨道歉,。
向左走、向右走,，這是美國的問題,；向前進(jìn)、向后退,，這是我們的困惑,。在問題和主義之間，《大法官說了算》不可能給出答案,。然而知恥而后勇,，當(dāng)我們分得清什么是毒什么是藥的時候，該吃什么就不是問題了,。
|