|
“他們是真正勇敢的人,，他們皺著眉頭用自制的聽診器在這里聽一下,，那里聽一下，聽出這個巨人體內(nèi)在潰爛,、細菌在繁衍,，他們就將一些標志著疾病的旗幟準確地插在它的軀體上,。”
蘇童在一本書中這樣描述一群為我們這個時代把脈的人,。聚集在鳳凰衛(wèi)視《世紀大講堂》中的人常常就是這樣一群人,，在《中國的困惑》中,，他們針對中國這個巨人體內(nèi)的問題開出了一個又一個藥方。
日本內(nèi)閣府2010年8月16日公布的數(shù)據(jù)顯示,，日本第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為1.288萬億美元,，低于中國1.339萬億美元的第二季度產(chǎn)出，第二季度中國已超過日本成為全球第二大經(jīng)濟體,。
按理說,，這無論如何是每一個中國人值得欣喜的一件事，但中國GDP的增長,，并沒有給普通的民眾帶來切身的好處,，最近在網(wǎng)絡上紅起來的北京歌手川子的一首歌中，表現(xiàn)的可能是大多數(shù)中國老百姓對GDP的感受：“偉大的祖國她超有錢吶,！四萬個億跟我有什么關系呢,？驕傲的GDP他噌噌地長啊,！能為我換來幾包尿不濕嗎,？”
為什么中國GDP的增長給普通中國老百姓的感覺如此糟糕？金融學教授陳志武的《經(jīng)濟模式再思考》給出了答案：老百姓能感覺到的GDP的增長速度差不多只有官方公布的一半左右,，真正的全民所有制之下的大家應該有的那一部分,，老百姓是不怎么看得見和感覺得到的，中國當前居民消費在GDP增長中的占比只有30%-40%,，甚至還遠低于1960年的日本居民消費水平,，中國是唯一一個在過去50年里民間消費占GDP比重越來越低、而政府開支占GDP比重越來越高的國家,。
同樣的發(fā)展中國家,，2007年巴西政府在公共衛(wèi)生支出這一項上花掉的錢，差不多相當于GDP的5.45%,；而中國在醫(yī)療衛(wèi)生,、社會保障、就業(yè)福利三方面加在一起,，才花了相當于GDP的2.45%,。這樣，就怪不得普通中國老百姓感覺不到GDP增長帶來的好處,。他還通過計算,，國家差不多欠每個中國公民5萬到6萬人民幣的錢，按他的解釋,，你差不多就能理解“國富民窮”的淵源,。至于中國政府為了應對金融危機而制訂的投資總額超過4萬億的刺激計劃，陳志武也認為，大部分也投錯了方向,。
經(jīng)濟學博士盛洪的《追尋流失的租金》與陳志武的《經(jīng)濟模式再思考》可謂有異曲同工之妙,。中國的土地資源、礦產(chǎn)資源為國家所有也就是全民所有,，中國的公民人人有份,，但這些資源的收入最后卻進了部分利益集團的腰包。從他的解釋,，你就能理解“中石油”,、“中石化”為什么那么富，而他們的富與你毫不相干,，盛洪對癥下藥,，給中國經(jīng)濟開出的藥方是“收租減稅”。
其他幾位學者的卓智可謂也招招把住了“中國困惑”的命脈,，李煒光的《稅改的設計思維》,、黎友煥的《熱錢與經(jīng)濟安全》、鄭永年的《民主的現(xiàn)實考量》,、王人博的《憲政改革思路》,、沈巋的《把脈城市拆遷》,、張鳴的《城市化與農(nóng)民出路》,、王思斌的《農(nóng)村新社保困局》等等，幾乎涉及了中國當前社會問題的種種困境,，并開出了值得決策者思考和借鑒的良方,。
令人遺憾的是，他們中的大多數(shù)人并非國家政策的決策者,。中國,，這個巨人的康復只能寄希望于決策者能聽到這些聲音，并多少影響他們的決策制訂,，或者寄希望于所有的聽眾,，寄希望于對他們的潛移默化，直到有一天他們成為中國國家政策的決策者,。
說到底,，中國社會種種弊端的改革，是各種利益集團博弈的過程,，令人遺憾的是,，中國的既得利益者好像從來不知道他們最終也會從改革中受益。念及此時,，幾十年前,，李敖在《北京法源寺》中的聲音猶言在耳：
“我們中國政體是個最缺少變法彈性的政體，中國的政治有一個底色，那就是當政集團,，當政的不只是個人而是一個集團,，這個集團也有特色，特色也許是家族,、也許是宦官,、也許是士大夫、也許是滿洲人,，不管是哪一種,，都是集團，不只是個人,。集團中任何一兩個人的覺悟,，如果只是個人，都沒有用,，除非整個集團變色,，但整個集團變色談何容易？既得利益與保守觀念早就封殺了這種可能……”
也正因為此,，這本書的出版才尤為珍貴,，所有那些為中國困惑的仁人智士，那些希望中國變得越來越美好的人,，都應該讀一下此書,。
|