這是一場(chǎng)不見血的戰(zhàn)爭(zhēng),，這是一次讓無數(shù)人傾家蕩產(chǎn)乃至流離失所的國(guó)際大變局！
金融大風(fēng)暴,，經(jīng)濟(jì)大衰退,。在過去的三年中，世界經(jīng)歷了70年來從未有之經(jīng)濟(jì)金融大震蕩,。昔日呼風(fēng)喚雨的華爾街,，在生死邊緣苦苦掙扎；有158年歷史的雷曼兄弟,，則在金融海嘯中灰飛煙滅,。
如同格林斯潘和伯南克未能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到危機(jī)來臨一樣，當(dāng)時(shí)又有多少人具有這雙慧眼呢,？我記得,，在2006年抵華盛頓之初，和許多華人朋友見面談話時(shí),，他們還都為未能早幾年買房,、多買幾套房感到后悔，因?yàn)榉績(jī)r(jià)漲幅太大,，買房的利潤(rùn)太高,。這種感慨,，同樣伴隨著隨后幾年中國(guó)房市的走勢(shì)。
他們其實(shí)不必后悔,，因?yàn)樵龠^幾個(gè)月,，房?jī)r(jià)將如水銀瀉地般下墜。2006年開始的房市泡沫破裂的結(jié)果,，則是席卷全美的次貸危機(jī),，然后危機(jī)又進(jìn)一步蔓延到歐洲、亞洲,、非洲,，乃至世界每一個(gè)角落。
我住所周圍的許多新房開發(fā)商都無奈成為了房東,。到2008年,，這些資不抵債的房東隨即也將華爾街拉下了水。當(dāng)年3月,，在恐慌性的氣氛中,，華爾街第五大投行貝爾斯登資金流出現(xiàn)枯竭,。為避免市場(chǎng)崩盤,，在美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)極力撮合下，貝爾斯登以每股2美元的“跳樓價(jià)”將自己賣給了摩根大通銀行,。
這場(chǎng)“槍口下的婚姻”只是危機(jī)的第一波,，隨之的7月11日，美國(guó)印地麥克（IndyMac）銀行因不堪巨額虧損和擠兌而宣布倒閉,，此為美國(guó)歷史上第四個(gè)大銀行倒閉事件,。9月7日，美國(guó)住房抵押貸款市場(chǎng)兩大巨頭房利美和房地美出現(xiàn)巨額虧損,，被美國(guó)政府緊急國(guó)有化,。
一場(chǎng)場(chǎng)的金融風(fēng)暴隨即匯合成一場(chǎng)席卷華爾街乃至世界的金融海嘯。接下來的兩個(gè)星期中,，雷曼兄弟破產(chǎn),，美林被迫賣身求存，高盛和摩根士坦利變身為商業(yè)銀行突圍,，
AIG則也不得不靠國(guó)有化茍延殘喘,。隨后，危機(jī)沖擊到底特律,，通用,、福特和克萊斯勒這美國(guó)汽車“三巨頭”風(fēng)光不再，通用和克萊斯勒被迫尋求破產(chǎn)保護(hù)……
一場(chǎng)前所未有的博弈也由此拉開序幕,。這其中,，有巨無霸企業(yè)間的勾心斗角、落井下石。根據(jù)事后的調(diào)查,，在雷曼兄弟最危急關(guān)頭,，一些債權(quán)人擔(dān)心損失擴(kuò)大，勒令雷曼提供更多擔(dān)保,。其中,，作為雷曼“結(jié)算銀行”的摩根大通在2008年9月11日，要求雷曼必須交割50億美元,，這種趁火打劫無疑加快了雷曼的最后滅亡,。
為挽救雷曼兄弟，在美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克主持下,，華爾街大佬曾齊聚一堂,，這場(chǎng)被美國(guó)政府官員稱之為“全世界最大的一個(gè)牌局”的
“密室政治”，卻因?yàn)槿A爾街大佬各打算盤,，最終無果而終,。對(duì)于雷曼老總福爾德打到家中的求救電話，美國(guó)銀行首席執(zhí)行官劉易斯甚至拒絕通話,。
保爾森拒絕救助雷曼,，但隨后卻花更多資金救助了陷入困境AIG。此中的緣由,，固然有保爾森對(duì)局勢(shì)判斷的出錯(cuò),，但何嘗不是他與福爾德個(gè)人恩怨的反應(yīng)。據(jù)說,，在2008年春的一次私人晚宴上,，對(duì)于保爾森希望福爾特出售雷曼的決定，福爾德勃然大怒,，他對(duì)保爾森說：“我在雷曼這個(gè)位置上比你在高盛的位置上待的時(shí)間久得多,，你教我如何做事，我會(huì)按照我的速度行事,�,！�
昔日桀驁不馴的雷曼兄弟最終被拋棄了，在我看來,，這并非就是美國(guó)政府缺乏救助的資金,，更非華爾街已沒有了自救的能力，更多是一場(chǎng)“生存還是死亡”貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的必然結(jié)果,。用美國(guó)金融專欄作家紐馬克（Evan
Newmark）的話說,，“華爾街上的禿鷲們會(huì)瓜分雷曼兄弟尚帶余溫的尸體，然后等著更多的不幸者重蹈覆轍,�,！�
大博弈其實(shí)也不僅僅只局限在危機(jī)始作俑者的華爾街,，還表現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家企業(yè)乃至政府間的合縱連橫。英國(guó)巴克萊銀行本有心救雷曼兄弟于水火之中,，但此舉遭到英國(guó)政府?dāng)嗳痪芙^,。盡管保爾森曾力勸英國(guó)人施以援手，但英國(guó)財(cái)政大臣達(dá)臨卻認(rèn)為,，美國(guó)政府此舉實(shí)是“禍水外引”,，雷曼不良資產(chǎn)龐大而且復(fù)雜，巴克萊有可能引火燒身,，而巴克萊出問題,，整個(gè)英國(guó)金融體系也難以幸免。
對(duì)于英國(guó)人的隔岸觀火,，保爾森惱怒異常卻又無可奈何,。他憤怒地對(duì)華爾街大佬們說：“我們被英國(guó)人涮了（Screw）�,！�
但美國(guó)人沒有涮其他人嗎,？為免摩根士坦利步雷曼兄弟后塵，美方曾主動(dòng)出擊,，積極推動(dòng)中國(guó)中投予以注資,，保爾森更請(qǐng)動(dòng)時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的布什出面說情，他自己則同中國(guó)副總理王岐山頻繁溝通,。但當(dāng)中美就此交易達(dá)成原則一致時(shí),，摩根士坦利卻暗渡陳倉(cāng),，背著中方與日本三菱日聯(lián)銀行進(jìn)行談判,，這導(dǎo)致在華爾街談判的中投總經(jīng)理高西慶最終拂袖而去。用大摩官員的話說,，對(duì)于大摩的背信棄義,，惱怒的中國(guó)人走時(shí)，甚至“都沒有高興說一聲再見”,。
經(jīng)濟(jì)的博弈轉(zhuǎn)化為政治的博弈,。危機(jī)讓布什政府徹底失去了民心，年輕的奧巴馬順勢(shì)成為美國(guó)歷史上第一位黑人總統(tǒng),。他隨即開始“新政”,，全面開始重塑美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)醫(yī)療改革,、促進(jìn)出口戰(zhàn)略,，加強(qiáng)對(duì)華爾街的金融監(jiān)管，等等,。在近乎脫胎換骨的打造“巖上之屋”的重組中,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生重大而深遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)變,。
更大的轉(zhuǎn)變則是國(guó)際格局的變化，危機(jī)中新興經(jīng)濟(jì)體整體性崛起,，中國(guó)重要性日益凸顯,，“新布雷頓森林體系”呼之欲出，G20替代G8成為世界主要磋商平臺(tái),。作為兩大主要經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)和美國(guó)間的博弈,，也自然更加白熱化和戲劇性。圍繞著人民幣匯率這一議題,，中美官員在過去幾年你來我往,，唇槍舌劍。表面“同舟共濟(jì)”的一團(tuán)和氣,，無法掩蓋的是背后的刀光劍影,。尤其是美國(guó)的對(duì)華保護(hù)主義彎刀，依然寒光凜然,。
博弈還在繼續(xù),，中國(guó)面臨考驗(yàn)。因?yàn)槊恳粋�(gè)回合的勝負(fù),，關(guān)系到的是數(shù)以億計(jì)財(cái)富的得失,，關(guān)系到的是中國(guó)和平發(fā)展或崛起的走向，也最終關(guān)系到每一位中國(guó)人的民生福祉,。在這個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界,，沒有永遠(yuǎn)的勝者，卻總有不斷的敗者,。
作為一個(gè)值得警惕的舉動(dòng),，在人民幣匯率議題上，美國(guó)正試圖拉攏歐盟,、日本以及其他一些新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家,，以所謂人民幣低估也損害他們的利益為由，組織一個(gè)“聯(lián)盟”,，一齊對(duì)中國(guó)施壓,，而二十國(guó)集團(tuán)、國(guó)際貨幣基金組織以及世界貿(mào)易組織,，正成為美國(guó)合縱連橫的主要平臺(tái),。
作為一個(gè)利益廣泛的大國(guó)，中國(guó)的對(duì)外博弈點(diǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)人民幣,。中國(guó)的對(duì)手也遠(yuǎn)不止一個(gè)美國(guó),。當(dāng)然，國(guó)家之間沒有永恒的朋友,，也沒有永恒的敵人,，有的只是永恒的利益,。在一個(gè)問題上針鋒相對(duì)吵得不歡而散的對(duì)手，卻可能在另一個(gè)議題上成為親密無間患難與共的朋友,。
滄海橫流,，方顯英雄本色，如果說在過去兩年多的金融危機(jī)中,，中國(guó)交出了一份頗讓世界驚嘆的答卷,；那么在未來“后危機(jī)時(shí)代”的博弈中，中國(guó)并不必然就是勝者,，更激烈甚至慘烈的較量和斗爭(zhēng),，尚未到來，我們且拭目以待,！
（摘自拙作《金融大博弈》一書）