|
 |
|
車主袁繼光指認發(fā)生車禍后面目全非的凱迪拉克轎車。姚海南
攝 |
|
| 本報南昌電
江西宜春市袁繼光花39萬元購買的一輛凱迪拉克轎車,，發(fā)生車禍時6個安全氣囊均未正常彈出,，致使車主受傷,。事故發(fā)生后，袁繼光對汽車生產(chǎn)商,、經(jīng)銷商均提起了訴訟,，當?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)受理。上海通用汽車公司因此被推上了被告席,，凱迪拉克形象代言人劉翔也受到牽連,。
2008年4月24日，家住江西省宜春市的袁繼光在南昌市紅谷灘的專賣店花39萬元購買了一輛凱迪拉克轎車,。今年3月4日晚,，袁繼光駕車出行，在江西昌樟高速公路上與一輛大貨車發(fā)生追尾事故,。事故發(fā)生時,，車上配備的6個安全氣囊沒有一個正常彈出，致使袁繼光鼻梁受傷,，花去醫(yī)療費用989.89元,。
事故發(fā)生后，袁繼光對汽車生產(chǎn)商和經(jīng)銷商均提起了訴訟,，要求獲得經(jīng)濟及精神賠償,，并請求法院判決被告——上海通用汽車公司，依法召回本批次相同類型安全氣囊不合格的汽車,。南昌市東湖區(qū)法院紅谷灘法庭3月24日對此案正式立案,。與此同時，由于袁繼光認為,，劉翔代言了凱迪拉克廣告是自己購買這一品牌轎車的直接原因,。25日，袁繼光向法庭再次提交申請,，以劉翔代言虛假廣告為由,，要求追加劉翔為被告。
南昌市東湖區(qū)法院紅谷灘法庭26日表示,，目前已經(jīng)受理此案,，但是否同意追加劉翔為被告仍在審查之中。(記者:胡錦武)
本報上海電
就江西一凱迪拉克車主狀告生產(chǎn)商和經(jīng)銷商,、并追加劉翔為被告一事,，上海通用汽車日前作出回應，表示尊重客戶做出的訴訟選擇,，將配合司法部門查清相關(guān)事實,。同時上海通用希望在法院給出結(jié)論之前，有關(guān)方面不要對產(chǎn)品質(zhì)量和劉翔代言進行定性。
上海通用在有關(guān)函件中稱,，事故發(fā)生后,，上海通用凱迪拉克江西維修站在第一時間趕到現(xiàn)場，并及時將客戶反映的情況上報給了上�,？偛�,。根據(jù)上海通用目前掌握的信息，在本次事故中涉案車輛系追尾大貨車造成車輛右前側(cè)受損,，車輛正面以及保險杠位置并未發(fā)生實質(zhì)性的形變,。
上海通用汽車認為在碰撞事故中，安全氣囊按設(shè)計要求是否應該展開并不能僅從車輛損毀的外觀程度進行主觀判斷,。為慎重起見,，他們建議對該車輛進行相關(guān)鑒定，以判斷在該起事故中涉案車輛的安全氣囊系統(tǒng)是否按設(shè)計要求正常工作,。(記者:姜微)
[短評]不能留下的法律空白
這起事故雖然發(fā)生在江西,，但是在已經(jīng)進入汽車社會的今天，自然會引起全社會廣泛關(guān)注,。從網(wǎng)上輿情看,，當前人們關(guān)注的焦點主要集中在兩方面，一是對這輛購置不久的凱迪拉克車,，發(fā)生車禍時6個安全氣囊均未彈出是否屬產(chǎn)品質(zhì)量隱患,，二是明星代言涉及人身安全的產(chǎn)品，一旦出現(xiàn)安全問題是否應承擔相應責任,。 |