|
近日港股市場“雪崩”事件不斷,。繼20日漢能薄膜發(fā)電盤中股價急跌近半數(shù)停牌后,，其“鐵哥們”香港“高銀系”21日也全線崩盤，跌幅一度超過60%,。截至收盤，高銀地產(chǎn)跌40.91%，報14.36港元,；高銀金融跌43.34%，報17.48港元,。短短一天,，兩公司市值蒸發(fā)1287億港元（約1029億元人民幣），拖累居于富豪榜27位的集團主席潘蘇通身價暴縮千億,，與首富寶座不保的漢能控股集團董事局主席李河君成為“難兄難弟”,。
21日午后，高銀集團發(fā)表聲明稱,，運營,、資金等一切正常，不知悉導(dǎo)致價格及成交量波動的任何原因,。而漢能控股集團也回應(yīng)稱,，集團目前經(jīng)營正常，對之前媒體報道的貸款逾期,、被外資斬倉,、減持套現(xiàn)、對賭等予以否認(rèn),，但如此接踵暴跌的背后原因依然成謎,，引發(fā)市場擔(dān)憂。
據(jù)了解,，高銀地產(chǎn)和高銀金融均是香港高銀集團的子公司,，前者主要業(yè)務(wù)包括物業(yè)發(fā)展及投資、經(jīng)營酒店,、馬球會等,，后者則負(fù)責(zé)酒品,、保理、房地產(chǎn)及金融投資等,。公告顯示,，漢能薄膜發(fā)電今年2月與母公司漢能控股集團訂立總供應(yīng)協(xié)議，此次關(guān)聯(lián)交易的獨立財務(wù)顧問就是高銀金融旗下的高銀融資,。有市場傳聞,，“高銀系”和漢能是“鐵哥們”。
值得注意的是,，《經(jīng)濟參考報》記者梳理發(fā)現(xiàn),，這三家公司都是港股通熱門標(biāo)的，估值遠(yuǎn)高于行業(yè)平均值,。從2010年以來,，高銀地產(chǎn)股價一直在4港元左右徘徊，今年3月開始一路上漲,，最高至29.5港元,。同樣高銀金融從今年1月開始，由7.5港元漲至最高35.4港元,，不到四個月時間漲了3.7倍,。而漢能薄膜發(fā)電也是在滬港通開通后，從1.8港元左右一路上漲突破7港元,，期間一度沖高至9.07港元,，總市值站上3000億港元高點。
相似之處還在于,，李河君持有漢能80.89%的股份,，“高銀系”的股權(quán)也高度集中在潘蘇通等少數(shù)股東手中。在漢能商業(yè)模式受質(zhì)疑的同時,，高銀地產(chǎn)和高銀金融也因為盈利波動過大,，令業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂其基本面。有投行界人士認(rèn)為,，目前港股炒作風(fēng)盛行,，股價已偏離基本因素，稍有異動就會引發(fā)黑天鵝事件,。
交易數(shù)據(jù)顯示,，有別于漢能薄膜發(fā)電的急跌，Credit Suisse和高盛于今早分別交易了高銀地產(chǎn)471次及372次交易,，不像是斬倉,，似乎是密集出貨。同時間，Credit Suisse也在高銀金融進(jìn)行了155次交易,，是該股交易最頻密的券商,。而Credit Suisse和高盛在過去的兩個月也是“高銀系”的最大買家�,！捌湓诮裉旃霖�,，不難獲利。但為何相關(guān)證券行會選擇在今天沽貨,？則暫時不得而知,。”匯業(yè)證券分析師岑智勇21日稱,，外資頻頻出貨,，背后或有其他意圖。
對于市值一日蒸發(fā)超千億背后的原因,，高銀地產(chǎn),、高銀金融及其母公司高銀集團均表示不知道，稱高銀集團業(yè)務(wù)和運營一切如常,，財務(wù)穩(wěn)健，資金和財務(wù)狀況正常,。潘蘇通對旗下兩間上市公司的未來發(fā)展充滿信心,，公告稱所有管理層將一如以往地為公司提升價值，以為股東創(chuàng)造回報為目標(biāo),。
漢能薄膜發(fā)電目前尚未復(fù)牌,，其母公司發(fā)布聲明稱，目前經(jīng)營正常,、各項業(yè)務(wù)運轉(zhuǎn)良好,，資金狀況良好，沒有任何一筆貸款逾期,；不存在有關(guān)媒體報道的因集團股票被斬倉,，導(dǎo)致股票大跌的情況。同時,，強調(diào)集團及關(guān)聯(lián)人士持有漢能薄膜股票約306億股,，沒有任何減持套現(xiàn)行為。集團也沒有利用持有的漢能薄膜股票與任何機構(gòu)或個人,，進(jìn)行過諸如對賭之類的任何金融衍生交易,。不過，對于媒體報道的因操縱股票被香港證監(jiān)會調(diào)查一事,，漢能未作回應(yīng),。
|
