據(jù)報道,，環(huán)保部將用兩年時間展開專項(xiàng)檢查,，對地方環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)特別是空氣質(zhì)量檢測數(shù)據(jù)造假行為進(jìn)行嚴(yán)查。網(wǎng)民認(rèn)為,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已然成為一些官員粉飾環(huán)保成績的手段,，以此欺上瞞下，用假數(shù)據(jù)堆砌所謂的環(huán)保工作成績,。應(yīng)嚴(yán)厲打擊環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為,，增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì)、法律責(zé)任等層面的問責(zé)力度,，讓造假者付出更大代價,。
數(shù)據(jù)造假層出不窮
對于很多網(wǎng)民而言，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已不是秘密,。用網(wǎng)民“怡夢瓶”的話說,，“都老生常談了”,。
網(wǎng)民“鄭渝川”指出，近年來,，在一些地方,，政府發(fā)布的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)與市民直觀感受不符，有時甚至反差很大,。
“環(huán)保數(shù)據(jù)造假,，最直接的危害就是影響社會公平，容易助長不良社會風(fēng)氣滋生,�,！本W(wǎng)民“杜剛”稱，從生態(tài)方面而言,，企業(yè)利用環(huán)保數(shù)據(jù)造假可以規(guī)避環(huán)保部門的執(zhí)法檢查,，超標(biāo)排污，破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng),。同時，環(huán)保數(shù)據(jù)造假影響主要污染物總量減排的核算核查工作,，不利于環(huán)保部門掌握污染物真實(shí)排放情況,，對環(huán)保基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集,、統(tǒng)計(jì),、應(yīng)用以及政府有關(guān)決策等均產(chǎn)生負(fù)面影響。
相關(guān)部門難辭其咎
在數(shù)據(jù)弄虛作假背后,，是一些地方政府,、相關(guān)部門的瀆職。
“排污企業(yè)在環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)上弄虛作假,，意味著環(huán)保部門統(tǒng)計(jì),、公布的環(huán)保數(shù)據(jù)是失真的。難道說地方環(huán)保部門被企業(yè)欺騙了,？”網(wǎng)民“杜剛”稱,，顯然，用“睜一只眼閉一只眼”的解釋恐怕更為合理,，因?yàn)樘摷侪h(huán)保數(shù)據(jù)可以減輕地方環(huán)保部門防污治污的壓力,。另外，就算群眾對環(huán)保數(shù)據(jù)存有質(zhì)疑,，卻也只是懷疑,，沒有證據(jù)�,？梢哉f,，污染狀況監(jiān)測和空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)發(fā)布,，都是良心活兒。
網(wǎng)民“趙勇”也表示,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假往往成了一些官員粉飾環(huán)保成績的手段,，這里面既有地方環(huán)保部門的官員，也有地方上的行政主要領(lǐng)導(dǎo),，其目的都是為了欺上瞞下,，用假數(shù)據(jù)堆砌所謂的環(huán)保工作成績。正如環(huán)保部副部長吳曉青所說,，這種環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為不僅讓地方政府失信,，也嚴(yán)重?fù)p害了環(huán)保部門的公信力。事實(shí)上,，一些地方老百姓日常觀感與環(huán)保數(shù)據(jù)之間的落差引起人們對環(huán)保數(shù)據(jù)普遍的懷疑,，就已經(jīng)可以看出環(huán)保數(shù)據(jù)公信力受損的跡象。
加強(qiáng)問責(zé)嚴(yán)懲作假
不少網(wǎng)民認(rèn)為,，應(yīng)該嚴(yán)懲環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為,，加大違法成本。
網(wǎng)民“鄭渝川”建議,，首先,，必須增加自上而下的數(shù)據(jù)抽檢核對，相應(yīng)增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì),、法律責(zé)任等層面的問責(zé)力度,，要讓造假者付出更大的代價。其次,，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測的參與度,，引入人大代表、政協(xié)委員,、新聞媒體和公眾代表對環(huán)保監(jiān)測運(yùn)行開展全程監(jiān)督,，讓環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為面臨更多制約。第三,，要進(jìn)一步推進(jìn)國家和地方各級環(huán)境監(jiān)測信息網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時聯(lián)網(wǎng)管理水平,，降低數(shù)據(jù)監(jiān)測上報頻率，嚴(yán)禁基層監(jiān)測站點(diǎn)非正常延遲填報和事后修正數(shù)據(jù),，使造假行為在技術(shù)上變得不可行,。
網(wǎng)民“趙勇”則認(rèn)為，環(huán)保部門應(yīng)將已掌握情況的造假數(shù)據(jù)拿出來曬一曬,。一方面,，環(huán)保部可根據(jù)公布的數(shù)據(jù)造假情況對下屬地方環(huán)保部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行處理，另一方面，公布的造假數(shù)據(jù)也將是問責(zé)地方行政領(lǐng)導(dǎo)的主要依據(jù),，更進(jìn)一步說,，公布這些造假數(shù)據(jù)，才能讓老百姓對環(huán)保數(shù)據(jù)的公信力保持信心,。
