據(jù)報(bào)道,，環(huán)保部將用兩年時(shí)間展開(kāi)專項(xiàng)檢查,，對(duì)地方環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)特別是空氣質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)造假行為進(jìn)行嚴(yán)查。網(wǎng)民認(rèn)為,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已然成為一些官員粉飾環(huán)保成績(jī)的手段,，以此欺上瞞下,，用假數(shù)據(jù)堆砌所謂的環(huán)保工作成績(jī)。應(yīng)嚴(yán)厲打擊環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為,，增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì),、法律責(zé)任等層面的問(wèn)責(zé)力度，讓造假者付出更大代價(jià),。
數(shù)據(jù)造假層出不窮
對(duì)于很多網(wǎng)民而言,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已不是秘密,。用網(wǎng)民“怡夢(mèng)瓶”的話說(shuō)，“都老生常談了”,。
網(wǎng)民“鄭渝川”指出,，近年來(lái)，在一些地方,，政府發(fā)布的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與市民直觀感受不符,，有時(shí)甚至反差很大。
“環(huán)保數(shù)據(jù)造假,，最直接的危害就是影響社會(huì)公平,，容易助長(zhǎng)不良社會(huì)風(fēng)氣滋生�,！本W(wǎng)民“杜剛”稱,，從生態(tài)方面而言，企業(yè)利用環(huán)保數(shù)據(jù)造假可以規(guī)避環(huán)保部門的執(zhí)法檢查,，超標(biāo)排污，破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng),。同時(shí),，環(huán)保數(shù)據(jù)造假影響主要污染物總量減排的核算核查工作，不利于環(huán)保部門掌握污染物真實(shí)排放情況,，對(duì)環(huán)�,；A(chǔ)數(shù)據(jù)的收集、統(tǒng)計(jì),、應(yīng)用以及政府有關(guān)決策等均產(chǎn)生負(fù)面影響,。
相關(guān)部門難辭其咎
在數(shù)據(jù)弄虛作假背后，是一些地方政府,、相關(guān)部門的瀆職,。
“排污企業(yè)在環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上弄虛作假，意味著環(huán)保部門統(tǒng)計(jì),、公布的環(huán)保數(shù)據(jù)是失真的,。難道說(shuō)地方環(huán)保部門被企業(yè)欺騙了？”網(wǎng)民“杜剛”稱,，顯然,，用“睜一只眼閉一只眼”的解釋恐怕更為合理，因?yàn)樘摷侪h(huán)保數(shù)據(jù)可以減輕地方環(huán)保部門防污治污的壓力,。另外,，就算群眾對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)存有質(zhì)疑，卻也只是懷疑,，沒(méi)有證據(jù),�,？梢哉f(shuō)，污染狀況監(jiān)測(cè)和空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)發(fā)布,，都是良心活兒,。
網(wǎng)民“趙勇”也表示，環(huán)保數(shù)據(jù)造假往往成了一些官員粉飾環(huán)保成績(jī)的手段,，這里面既有地方環(huán)保部門的官員,，也有地方上的行政主要領(lǐng)導(dǎo)，其目的都是為了欺上瞞下,，用假數(shù)據(jù)堆砌所謂的環(huán)保工作成績(jī),。正如環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青所說(shuō)，這種環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為不僅讓地方政府失信,，也嚴(yán)重?fù)p害了環(huán)保部門的公信力,。事實(shí)上，一些地方老百姓日常觀感與環(huán)保數(shù)據(jù)之間的落差引起人們對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)普遍的懷疑,，就已經(jīng)可以看出環(huán)保數(shù)據(jù)公信力受損的跡象,。
加強(qiáng)問(wèn)責(zé)嚴(yán)懲作假
不少網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)懲環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為,，加大違法成本,。
網(wǎng)民“鄭渝川”建議，首先,，必須增加自上而下的數(shù)據(jù)抽檢核對(duì),，相應(yīng)增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì)、法律責(zé)任等層面的問(wèn)責(zé)力度,，要讓造假者付出更大的代價(jià),。其次，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測(cè)的參與度,，引入人大代表,、政協(xié)委員、新聞媒體和公眾代表對(duì)環(huán)保監(jiān)測(cè)運(yùn)行開(kāi)展全程監(jiān)督,，讓環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為面臨更多制約,。第三，要進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)家和地方各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)信息網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng)管理水平,，降低數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)上報(bào)頻率,，嚴(yán)禁基層監(jiān)測(cè)站點(diǎn)非正常延遲填報(bào)和事后修正數(shù)據(jù)，使造假行為在技術(shù)上變得不可行,。
網(wǎng)民“趙勇”則認(rèn)為,，環(huán)保部門應(yīng)將已掌握情況的造假數(shù)據(jù)拿出來(lái)曬一曬。一方面，環(huán)保部可根據(jù)公布的數(shù)據(jù)造假情況對(duì)下屬地方環(huán)保部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行處理,，另一方面,，公布的造假數(shù)據(jù)也將是問(wèn)責(zé)地方行政領(lǐng)導(dǎo)的主要依據(jù)，更進(jìn)一步說(shuō),，公布這些造假數(shù)據(jù),，才能讓老百姓對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)的公信力保持信心。
