|
截至2月8日，已陸續(xù)有至少7家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)阿里巴巴提出集體訴訟,，這致使阿里股價(jià)近期持續(xù)低迷,。
截至美國(guó)時(shí)間2月6日收盤，阿里股價(jià)報(bào)收每股85.68美元,，較前一交易日下跌1.52%,；而和1月28日每股100.30美元價(jià)格相比，短短8個(gè)交易日阿里股價(jià)已累計(jì)跌幅超過(guò)14%,。對(duì)此,，有市場(chǎng)人士擔(dān)憂，此前部分中概股公司在遭遇集體訴訟后,，均遭遇市場(chǎng)做空,，而此次阿里也有可能因集體訴訟面臨做空危機(jī)。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日,，美國(guó)律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP率先向阿里發(fā)難,，稱阿里及其高管違反了美國(guó)1934年頒布的證券交易法案，在IPO前出具了與其業(yè)務(wù)操作相關(guān)的具有重大錯(cuò)誤和誤導(dǎo)的聲明,，存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑,，并以此為由，向紐約南區(qū)法院提起對(duì)阿里巴巴以及高管團(tuán)隊(duì)馬云,、蔡崇信,、陸兆禧和武衛(wèi)四人的集體訴訟。隨后,，包括北京郝俊波律師事務(wù)所在內(nèi)的6家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)也先后對(duì)阿里巴巴發(fā)起集體訴訟,。截至目前，已有7家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)阿里巴巴提起集體訴訟,。
上述法務(wù)機(jī)構(gòu)的訴訟材料顯示,，針對(duì)阿里的核心問(wèn)題是“風(fēng)險(xiǎn)信息是否充分披露”。Robbins Geller Rudman & Dowd LLP的訴訟材料就認(rèn)為,，阿里在IPO時(shí)做出虛假陳述,，沒(méi)有公開(kāi)不利公司及其發(fā)展前景的事實(shí)。
北京郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波表示,，對(duì)阿里的訴訟主要集中于披露不實(shí)或者隱瞞相關(guān)重大信息,，涉嫌違反美國(guó)證券交易法，給投資者造成損失,。
一位美國(guó)著名律所律師向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，根據(jù)美國(guó)法律和之前經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)上市公司集體訴訟的整個(gè)流程長(zhǎng)達(dá)三到五年,，一般情況下上市公司會(huì)選擇和訴訟方達(dá)成和解,，以求盡快解決麻煩,；一旦上市公司敗訴，則將面臨數(shù)目不小的賠償,�,！斑x擇和解對(duì)阿里而言不失為一種解決方案，可以迅速?gòu)摹嗵丁谐樯�,�,！?BR> 不過(guò)美國(guó)投資者網(wǎng)站theStreet.com的分析文章則認(rèn)為，面對(duì)訴訟阿里一定會(huì)傾力爭(zhēng)取勝訴,。因?yàn)檫x擇了和解,，就表明阿里默認(rèn)了自身存在瑕疵，這將給阿里留下無(wú)窮后患,。而此前,，阿里方面也表示，自身并不存在被指責(zé)的問(wèn)題,，因此會(huì)積極應(yīng)訴,。
目前，已有投資者擔(dān)憂,，集體訴訟會(huì)導(dǎo)致阿里遭遇做空危機(jī),。投資者網(wǎng)站MarketWatch.com分析文章指出，新東方,、分眾傳媒,、360等知名中概股公司，都曾不同程度地遭受過(guò)質(zhì)疑,，除了各種負(fù)面報(bào)告,、調(diào)查之外，上市公司股票更是遭遇“渾水”等做空機(jī)構(gòu)狙擊,，一度引發(fā)很大震蕩,。此次眾多法務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)阿里的集體訴訟，很有可能使阿里陷入做空危機(jī),。
|
