2月5日晚有消息稱(chēng),，因深圳迪蒙網(wǎng)絡(luò)科技公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“迪蒙公司”)微信公眾號(hào)發(fā)表多篇批評(píng)阿里巴巴,、淘寶賣(mài)假貨的文章，當(dāng)夜杭州警方跨省至深圳辦案,，迪蒙公司負(fù)責(zé)公眾號(hào)發(fā)布的工作人員向東順被帶至深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局訊問(wèn),。
深晚記者經(jīng)多方了解,，基本核實(shí)上述消息。被帶走訊問(wèn)后,，當(dāng)晚向東順就在迪蒙公司人員陪同下離開(kāi),。事后，杭州,、深圳兩地警方對(duì)相關(guān)辦案過(guò)程問(wèn)題均未接受采訪,。阿里巴巴方面承認(rèn)其舉報(bào)迪蒙公司,，并聲稱(chēng)雙方存在糾紛已久。
事發(fā)
深企微信發(fā)文批阿里,，職員被帶走訊問(wèn)
迪蒙公司董事長(zhǎng)向雋稱(chēng),，當(dāng)天下午4時(shí)許，3名便衣人士進(jìn)入該公司,，聲稱(chēng)要調(diào)查該公司微信發(fā)布情況,。其中一人向他出示了警官證，稱(chēng)自己是深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳經(jīng)偵”)的警員,，并介紹另外兩人是杭州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州經(jīng)偵”)的警員,。3人要求將該公司負(fù)責(zé)微信維護(hù)的工作人員向順東帶走。
“杭州經(jīng)偵的人說(shuō)我們?cè)谖⑿派险f(shuō)了阿里巴巴的壞話,，要帶走我們的人,。我堅(jiān)決不同意，深圳經(jīng)偵的徐警官說(shuō)先去局里了解情況,，我說(shuō)要走我們一起走,。”向雋稱(chēng),，他陪向東順乘坐深圳警車(chē)來(lái)到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局后,，向東順被單獨(dú)帶至一個(gè)房間進(jìn)行訊問(wèn)。
向東順?lè)Q,，杭州經(jīng)偵向他提到了迪蒙公司在微信上發(fā)布的關(guān)于阿里巴巴,、淘寶的文章�,！拔覇�(wèn)他們憑什么抓我,，我觸犯了哪條刑法？他們不回答我,，就說(shuō)阿里巴巴和淘寶是上市公司和著名企業(yè),，你們是一家企業(yè)，你們不能在微信上批評(píng)他們賣(mài)假冒偽劣,、侵權(quán)產(chǎn)品,，這不是你們的本分�,！�
訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)約3個(gè)小時(shí),，向東順聲稱(chēng)自己一直堅(jiān)持“批評(píng)阿里巴巴不屬于違法犯罪”。其同時(shí)稱(chēng),，杭州經(jīng)偵人員說(shuō),，“如果我不老實(shí)交代，他們就馬上把我銬走,，帶回杭州,�,！�
向東順表示，杭州警方還要求他在一份筆錄和“保證不再批評(píng)阿里巴巴和淘寶”的保證書(shū)上簽字,，遭到他拒絕,。之后，向雋找到訊問(wèn)室,，質(zhì)問(wèn)杭州警方憑什么跨省抓人,，并要求對(duì)方出示警官證和相關(guān)辦案文書(shū)。
“杭州警察掏出警官證,，我要求記下他們的警號(hào)和名字,，他們不讓?zhuān)R上收起證件。后來(lái)他們又掏出一張介紹信晃了晃,，我說(shuō)要把介紹信拍下來(lái),，他們又不同意，立馬收回去了,�,！毕螂h說(shuō)，除了深圳經(jīng)偵人員主動(dòng)亮明身份外,，杭州經(jīng)偵辦案人員自始至終未將具體身份告知迪蒙公司,，也未出示任何有權(quán)“帶走”向東順的法律文書(shū)。
當(dāng)晚9時(shí)許,，杭州經(jīng)偵人員離開(kāi)訊問(wèn)室后,，向東順在迪蒙公司人員陪同下離開(kāi)。
回應(yīng)
阿里巴巴承認(rèn)舉報(bào),，杭州警方未明確回復(fù)
向東順為何被突然帶至深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局接受調(diào)查,？2月6日，深圳晚報(bào)記者致電深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局,。相關(guān)警員稱(chēng),，此事由杭州經(jīng)偵來(lái)深圳辦案，深圳經(jīng)偵只是配合工作,，并不清楚具體案情,。
“至于他(指向東順)和他的公司有沒(méi)有違法行為,，我們也正在核實(shí)中,，還需要進(jìn)一步了解情況�,！鄙钲诮�(jīng)偵一位趙姓工作人員回復(fù)道,。
對(duì)于為何會(huì)突然派出兩名警員到深圳辦案，是否有證據(jù)證明迪蒙公司涉嫌存在違法犯罪行為,，杭州經(jīng)偵諱莫如深,�,！拔覀冇泻芏嗳耍�(jīng)常出差,，并不清楚一名警員具體到深圳是做什么去的,，可能是辦公，也可能是私事,�,！焙贾萁�(jīng)偵辦公室一名工作人員解釋道。
記者調(diào)查了解到,，涉事的兩名杭州經(jīng)偵辦案人員之一疑似名叫董立昱(音),，并試圖向杭州經(jīng)偵核實(shí)此人的身份，但同樣遭到上述辦公室人員拒絕,�,！拔覀儾环奖阆蚰愫藢�(shí)警員的身份信息，這個(gè)事情(指跨省到深圳辦案)我們還不清楚,，需要了解情況,。”他解釋說(shuō),。
向東順?lè)Q,，杭州經(jīng)偵是為迪蒙公司發(fā)布批評(píng)阿里巴巴的文章而來(lái)，那么阿里巴巴方面是否向杭州經(jīng)偵舉報(bào)了迪蒙公司呢,？深圳晚報(bào)記者電話聯(lián)系到杭州經(jīng)偵舉報(bào)中心核實(shí)情況,，該中心工作人員既不承認(rèn)受理了阿里巴巴方面對(duì)迪蒙公司的舉報(bào)，亦未否認(rèn)接到過(guò)阿里巴巴的相關(guān)舉報(bào)信息,。
面對(duì)深圳晚報(bào)記者的疑問(wèn),，阿里巴巴方面承認(rèn)舉報(bào)迪蒙公司，并聲稱(chēng)雙方存在糾紛已久,�,！暗厦晒径啻卧谖⑿牌脚_(tái)上對(duì)淘寶品牌以及公司高管個(gè)人，進(jìn)行沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)惡毒攻擊,、誹謗以及商業(yè)聲譽(yù)進(jìn)行貶損,。”阿里巴巴一位公關(guān)人員聲稱(chēng),，淘寶(中國(guó))軟件有限公司對(duì)此進(jìn)行了證據(jù)保全,，并就其中《淘寶阿里偷稅5萬(wàn)億，超過(guò)100個(gè)國(guó)家GDP》等言論向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。至于這次杭州經(jīng)偵到深圳“帶人”的行為,，上述公關(guān)人員并未發(fā)表看法。
調(diào)查
涉事微信公眾號(hào)多篇文章否定阿里
據(jù)公開(kāi)資料，迪蒙公司成立于2007年9月,，旗下品牌淘金地是華南地區(qū)規(guī)模最大的B2B電子商務(wù)平臺(tái),，全國(guó)B2B十強(qiáng)，與B2B行業(yè)老大阿里巴巴存在一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。
深晚記者發(fā)現(xiàn),，迪蒙公司管理維護(hù)的微信公眾號(hào)“淘金地”上發(fā)布了一些涉及阿里巴巴、淘寶的文章,，其中不乏《馬云淘寶的危機(jī)在哪里,？》、《阿里神話破滅,、淘寶災(zāi)難開(kāi)始》等從標(biāo)題上可看出對(duì)阿里巴巴,、淘寶持否定態(tài)度的文字。
向東順認(rèn)為,，迪蒙公司在微信上經(jīng)常發(fā)表一些針對(duì)阿里巴巴,、淘寶等網(wǎng)站售賣(mài)假貨、侵權(quán)商品的文章,，是導(dǎo)致杭州經(jīng)偵不遠(yuǎn)千里而來(lái)的主要原因,。“國(guó)家工商總局白皮書(shū)也批評(píng)了阿里賣(mài)假冒偽劣和侵權(quán)產(chǎn)品,。警察不去追究賣(mài)假冒偽劣,、侵權(quán)產(chǎn)品企業(yè)的責(zé)任，反倒來(lái)抓我們這些批評(píng)賣(mài)假冒偽劣,、侵權(quán)產(chǎn)品的人,，這是怎么回事？”他反問(wèn)道,。
“罵阿里巴巴”已不是第一次給迪蒙公司帶來(lái)麻煩,。向雋聲稱(chēng)，早在2014年12月,，網(wǎng)監(jiān)部門(mén)就曾3次找上門(mén),，以“阿里巴巴、淘寶是知名企業(yè)”為由,，要求該公司刪除相關(guān)批評(píng)文章,。由于對(duì)方?jīng)]有出示行政處罰依據(jù)，該公司并未理會(huì),。
“我們是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章,，網(wǎng)監(jiān)部門(mén)來(lái)公司調(diào)查還情有可原，而且依照法律規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)犯罪適用屬地管轄原則,，應(yīng)該是深圳相關(guān)部門(mén)來(lái)調(diào)查，杭州經(jīng)偵這次來(lái)是否屬于越權(quán),、越界辦案,？”向雋問(wèn)道。
迪蒙公司聲稱(chēng),，杭州經(jīng)偵辦案人員上門(mén)時(shí)帶走了公司內(nèi)部的員工花名冊(cè),，該公司工作人員擔(dān)心，此事對(duì)公司其他無(wú)關(guān)員工不利,。對(duì)于相關(guān)辦案過(guò)程,，兩地警方均拒絕接受采訪。迪蒙公司亦表示杭州經(jīng)偵訊問(wèn)向東順時(shí),，還有一位疑似阿里巴巴方面的員工在場(chǎng),，這一細(xì)節(jié)尚未得到證實(shí)。迪蒙公司同時(shí)也質(zhì)疑訊問(wèn)程序的合法性,。
事發(fā)第二天,，微信公眾號(hào)“淘金地”上又全文轉(zhuǎn)發(fā)了《工商總局網(wǎng)監(jiān)司關(guān)于對(duì)阿里集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況白皮書(shū)》，其對(duì)阿里巴巴方面的批評(píng)并未因此停止,。對(duì)于此事進(jìn)展,，深圳晚報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
