藝龍去哪兒網(wǎng)訴訟之爭的結(jié)果出爐：藝龍向去哪兒網(wǎng)賠償812.7402萬元現(xiàn)金，去哪兒網(wǎng)給藝龍充值5200萬,。但該充值不能提現(xiàn)，只能按照去哪兒網(wǎng)廣告合約進(jìn)行廣告消費,。但，去
哪兒網(wǎng)官方表示對于結(jié)果將選擇上訴，以求終止與藝龍的合作協(xié)議,。
對此判決結(jié)果,，雙方均表示“自己贏了官司”。在線旅游商的競爭已白惡化,。藝龍趕在新年第一天宣布,，法院已經(jīng)支持了其訴求,，去哪兒網(wǎng)將向藝龍賠償5200萬,。另一主角去哪兒
網(wǎng)則向《經(jīng)濟參考報》記者回應(yīng)，該案中去哪兒網(wǎng)收入了800多萬現(xiàn)金,，并無現(xiàn)金支出,。而法院判決的5200萬不會對去哪兒網(wǎng)造成任何財務(wù)損：因為該款項名義上是給藝龍的,，但實
質(zhì)上是要打在藝龍設(shè)立在去哪兒網(wǎng)的廣告賬戶里。而去哪兒網(wǎng)的賬戶,，則必須按照該公司規(guī)則進(jìn)行廣告消費,，不能提現(xiàn)。這樣對于去哪兒網(wǎng)來說,，沒有任何現(xiàn)金進(jìn)出,，也就是說沒
有任何經(jīng)濟損失,。
一個官司，兩個贏家,？這中間是怎樣的故事,？
2013年,，由于看好去哪兒網(wǎng),，藝龍主動提出合作——請求去哪兒網(wǎng)作為其前臺現(xiàn)付酒店庫存的分銷商,，幫助其銷售酒店,。條件則是去哪兒網(wǎng)按照每季度不低于45萬間夜的銷量為藝
龍分銷,；如果達(dá)不到,，去哪兒網(wǎng)將會按照每間夜27元的標(biāo)準(zhǔn)補貼給藝龍,；另一方面,，藝龍則不僅需要向去哪兒網(wǎng)支付廣告費用，同時也需要支付傭金,。
當(dāng)初,，藝龍看好去哪兒網(wǎng),、雙方達(dá)成的契約,，即便現(xiàn)在看起來,，也是饒有意趣的。因為,，契約規(guī)定倘若酒店分銷不夠約定數(shù)量,，去哪兒網(wǎng)給藝龍補貼的費用，是要打進(jìn)藝龍在去哪
兒網(wǎng)開設(shè)的廣告賬戶里的,。
2013年,，由于在線旅游行業(yè)格局發(fā)生變化。藝龍在行內(nèi)的地位越來越衰弱,，首先它放棄了機票業(yè)務(wù),，隨后在酒店業(yè)務(wù)上也增長乏力,。
此時,，去哪兒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)藝龍的庫存在自己的平臺上并不好銷售,，此后又發(fā)生了國際酒店糾紛,。據(jù)悉,，當(dāng)時藝龍國際酒店遲遲不能上線，為此去哪兒網(wǎng)提出終止合同。
雙方就此無法達(dá)成一致,，藝龍最終到起訴到法院,。藝龍要求去哪兒網(wǎng)繼續(xù)履行合同的行為，而法院的判決,，則允許藝龍名義上保留了這種機會,。
1月1日，記者從去哪網(wǎng)得到消息“去哪兒網(wǎng)連合作的機會都不愿意給藝龍,�,！彪m然有800萬現(xiàn)金的收入，但去哪兒網(wǎng)還將選擇上訴以求終止與藝龍合作協(xié)議,。
