紅嶺創(chuàng)投1億元壞賬
敲響平臺償付能力警鐘
今年8月1日,，紅嶺創(chuàng)投在其網(wǎng)站上發(fā)布了一則融資公告,，稱“福建1號項目”將于8月4日開始發(fā)標,，發(fā)標金額為2億元,，年化利率為17.5%（項目方綜合融資年化利率為24%），期限為18個月,。公告顯示,，借款企業(yè)以房地產(chǎn)開發(fā),、出口貿(mào)易,、高科技研發(fā),、酒店經(jīng)營等為主業(yè)的多元化企業(yè)集團，申請借款主要用途為一期項目俱樂部主體工程的裝修,，溫泉工程建設(shè),、大門景觀裝飾、園林建設(shè),、別墅建設(shè),。還款來源則有三種,，包括項目未來收益、實際控制人名下集團公司及其他多個子公司的經(jīng)營收入以及項目其他的兩塊地可以作為銀行融資償還貸款,。
P2P平臺發(fā)布融資公告本是再平常不過的事情，但高達2億元發(fā)標金額的標的卻引起了許多投資者的注意,。不少投資者根據(jù)平臺公布的信息進行了深入的“挖掘”,。在發(fā)標前夕，有投資者發(fā)帖進行質(zhì)疑,，“該標的借款人旗下負責的城市更新項目曾通過網(wǎng)貸平臺發(fā)標借入資金,，目前尚有7000萬元尾款存在。與此同時,，該借款人集團的一個子公司項目涉及重新借款,。此外，借款人集團疑似子公司涉及合同詐騙10億元”,。
質(zhì)疑一出便迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播,，投資者紛紛將矛頭鎖定借款企業(yè)�,？墒窃诖饲樾蜗�,，借款企業(yè)不但沒有主動回應(yīng)質(zhì)疑，反而將網(wǎng)站信息刪除,。在投資者的質(zhì)疑下,，紅嶺創(chuàng)投于8月3日宣布暫緩該項目融資發(fā)標，對項目信息進行進一步的核實,。據(jù)了解,，8月8日，借款企業(yè)接待了一群投資者,，對質(zhì)疑進行了回應(yīng),。8月10日，紅嶺創(chuàng)投再次發(fā)布公告,，從8月11日上午開始恢復發(fā)標,，并增加“投資寶”為發(fā)標平臺。截至8月15日,，紅嶺創(chuàng)投平臺1.6億元也已滿標,，投資寶滿標4000萬元已滿標。就此,，紅嶺創(chuàng)投為期10天的大標風波落下帷幕,。
然而，2億元大標事件還未平息,，紅嶺創(chuàng)投又再度陷入大額標地失控的局面,。8月28日紅嶺創(chuàng)投CEO周世平在其網(wǎng)站論壇上發(fā)表《利空來了,，慢慢消化吧》的帖子主動爆出旗下廣州紙業(yè)貸款項目出現(xiàn)1億元壞賬。這也是P2P網(wǎng)貸行業(yè)有史以來被證實數(shù)額最大的一筆壞賬,。由于涉案借款有動產(chǎn)質(zhì)押,，但因處置周期較長，全部借款將于到期前由紅嶺創(chuàng)投先行墊付,。
貸幫宣布“不兜底”
“去擔�,；比羌姞�
進入2014年年底，貸幫網(wǎng)合作機構(gòu)前海租賃批量出售的債券項目出現(xiàn)集體逾期,，至今仍有1280萬元資金尚難知曉流向,，隨后平臺負責人公開發(fā)表“不兜底”言論，一時之間,，P2P借款發(fā)生壞賬,、逾期之后，平臺是否應(yīng)該“兜底”引起了業(yè)界的廣泛爭議,。
現(xiàn)今的股票市場已經(jīng)初步培育了投資者風險自擔的意識,，但P2P行業(yè)依舊還是沒能成功，剛性兌付已成為了行業(yè)繼續(xù)發(fā)展的瓶頸,。
今年以來,，P2P平臺頻頻出現(xiàn)項目逾期，盡管不少平臺負責人堅持通過擔保公司或平臺自身實力來進行兜底,，但大額壞賬事件的曝光也令投資人對P2P行業(yè)擔保能力產(chǎn)生質(zhì)疑,。不少業(yè)內(nèi)人士認為，盡管P2P平臺定位信息中介,，但同時卻不斷為壞賬項目買單,，令平臺頻頻陷入剛性兌付的困境，不少平臺已經(jīng)開始嘗試“去擔�,；�,，但真正實施落地卻異常艱難。
目前來看,，P2P平臺往往采取兩種方式來承擔信用風險：一是憑借自身風控能力進行本息的全額擔保,，二是引入外部機構(gòu)進行擔保。當前,，P2P擔保思維依然沿用傳統(tǒng)銀行的方式對投資者進行“兜底”,，即便發(fā)生逾期，也是由平臺或者通過不斷發(fā)標來進行填充資金坑,，或者外部融資金額進入以承擔壞賬,。
今年7月份，銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部官員提出,，P2P機構(gòu)應(yīng)當明確定位為民間借貸的信息中介而非信用中介,，同時P2P平臺自身不得進行擔保,，不得承諾貸款本金收益以及不承擔信用風險和流動性風險。
陸金所董事長計葵生透露,，由于陸金所規(guī)�,？焖贁U張，曾經(jīng)為其擔保的平安投資擔保有限公司即將觸碰擔保額度為注冊資本金10倍的杠桿紅線,，因此,，陸金所早已在醞釀“去擔保化”的實施,。
中投顧問咨詢顧問崔瑜對記者表示：“P2P平臺風險逐漸暴露，作為信息中介而非信用擔保中介,，P2P平臺去擔�,；瘎菰诒匦小５侨绻F(xiàn)在樓市,，一方面會降低對投資者的吸引力,；另一方面，也會阻礙平臺和行業(yè)的發(fā)展,、成長,。P2P要實現(xiàn)去擔保化,，還需要完善相關(guān)法律,，加強平臺風控，強化項目信息披露等,�,！�
