“冬蟲夏草,，現(xiàn)在開始含著吃”,，隨著這句廣告語，一種天價極草產(chǎn)品開始廣為人知,。然而,，近日這種產(chǎn)品卻陷入風波之中,。知名打假人士王海昨天告訴京華時報記者，他已以生產(chǎn),、銷售不安全食品以及虛假宣傳為由,，向北京、青海等多地的工商,、藥監(jiān)部門舉報極草,。
□舉報
涉嫌虛假宣傳不是藥品卻稱輔助治癌
王海告訴記者，今年10月他在朝陽大悅城的“極草5X冬蟲夏草”店購買了一盒極草至尊含片,，價格為29888元,，生產(chǎn)廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。
“銷售人員稱,，極草含片對疾病有輔助治療作用,，能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等�,！蓖鹾Ｕf,，當他詢問極草屬于何種產(chǎn)品時，銷售員稱屬于滋補品,、保健品,。
“但是極草外包裝上沒有保健品認證標識（即小藍帽）和保健品批號，也無藥品批號,。極草既非保健品,，也不是藥品”，王海稱,，宣傳產(chǎn)品有治療和保健功效,，但是卻無科學依據(jù)，極草涉嫌虛假宣傳,、欺騙和誤導消費者,。
故此，王海在10月底向北京工商局朝陽分局舉報經(jīng)銷商北京極草苑商貿有限公司等,。據(jù)悉,，朝陽工商分局目前已受理。
涉嫌生產(chǎn)不安全食品應為食品卻無生產(chǎn)許可證
王海還以“生產(chǎn)不安全食品”向青海省食藥監(jiān)局舉報了極草生產(chǎn)商青海春天公司,，要求其召回相關產(chǎn)品,。
王海認為，極草產(chǎn)品不是中藥飲片,，也不是保健品,，那就應該屬于普通食品。而普通食品應當符合《食品安全法》和《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》等的規(guī)定,，產(chǎn)品包裝上應當標注成分或者配料表,、產(chǎn)品標準代號、營養(yǎng)標簽等,，但是這些極草都未有標注,。
生產(chǎn)食品需有生產(chǎn)許可證，包裝上應有QS標識,�,！皹O草并無食品生產(chǎn)許可證”，王海稱,，其產(chǎn)品標簽上標注的“青20100041”,，經(jīng)查實為藥品生產(chǎn)許可證號。
□回應
公司稱極草屬“試點產(chǎn)品”
記者昨天就極草涉嫌虛假宣傳,、身份疑點以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線,，其工作人員告訴記者,，極草既不是食品也不是保健品，更不是藥品,，而是“屬于青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品”,。
那么對于這種能吃的東西到底屬于什么范疇，該工作人員回避問題,，只是再次強調：冬蟲夏草本身是名貴的中藥材，但目前從行政管理的劃分角度來看,，極草屬于“試點產(chǎn)品”,。
對于舉報人王海指責的相關極草產(chǎn)品“涉及虛假宣傳”等問題，客服和媒介工作人員均表示,，公司正在進行調查,，之后會給出答復。
□相關
王海稱極草未檢出蟲草素
“某種東西要宣稱有某種功效,，須具備兩個條件,，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低”,，王海昨天告訴記者,，他送檢的產(chǎn)品竟然根本不含極草宣傳的功效成分——蟲草素。
王海稱,，11月17日,，他委托北京某檢測中心對其提供的極草產(chǎn)品進行檢驗，檢驗項目是“蟲草素”,。近日,，王海拿到了檢驗報告，其發(fā)送給記者的影印件檢驗結果顯示,，“未檢出”蟲草素,，生產(chǎn)單位/樣本來源為青海春天公司的極草5X經(jīng)典含片。
記者在極草官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)其刊登的一篇《為什么嚼七根不如含一片,？》的文章稱：“研究還發(fā)現(xiàn),，冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時間段都有蟲草素溶出，而其它各組(原草及粗粉)均未測得蟲草素”,。盡管這篇文章并未標注研究者以及研究機構,，但該文章強調蟲草素是關鍵成分，暗示蟲草素的強大功效,。
