5月23日,，綠城中國(guó)董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平和融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌兄弟般相擁一抱，宣告國(guó)內(nèi)最大的一起房企并購(gòu)成交,。但180多天后,，賣方宋衛(wèi)平后悔了。昨天凌晨,，宋衛(wèi)平在杭州首度對(duì)外公開回應(yīng)“融綠并購(gòu)之爭(zhēng)”,，并口述了《我的檢討與反省》，認(rèn)為自己把綠城賣給了不應(yīng)該賣的人,。
此外,，綠城昨天發(fā)布內(nèi)部公告，稱免去田強(qiáng)綠城集團(tuán)總經(jīng)理一職,，同時(shí)任命應(yīng)國(guó)永為綠城集團(tuán)總經(jīng)理,。田強(qiáng)追隨孫宏斌多年，為其得力干將,。而應(yīng)國(guó)永為宋衛(wèi)平舊部,，曾擔(dān)任綠城集團(tuán)執(zhí)行總經(jīng)理。
□事件
宋衛(wèi)平愿頂罵名回歸
融創(chuàng)收購(gòu)綠城股權(quán)曾是國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)最大宗的收購(gòu)案,。根據(jù)5月22日融創(chuàng)中國(guó)的公告,，融創(chuàng)中國(guó)以62.98億港元代價(jià)收購(gòu)綠城中國(guó)24.313%股份，雙方交易的最后截止時(shí)間是2014年12月底,。收購(gòu)之后,，融創(chuàng)與九龍倉(cāng)并列成為綠城第一大股東，分別持股約24.313%,。半年前融綠并購(gòu)新聞發(fā)布會(huì)上,，宋衛(wèi)平對(duì)孫宏斌的贊譽(yù)依然歷歷在目，可短短180多天過(guò)去后,，事情卻發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變,。
昨天凌晨，宋衛(wèi)平發(fā)出《我的檢討與反省》,，坦然承認(rèn)當(dāng)初的出售是賺錢的,，“按照當(dāng)時(shí)的交易構(gòu)想，股票8塊錢左右,，賣給孫宏斌是11.46元,，是一筆賺錢的買賣，比市價(jià)多了19億元左右”,，但他依然認(rèn)為賣掉綠城是個(gè)錯(cuò)誤的決定,，因?yàn)椤鞍丫G城賣給了一個(gè)不應(yīng)該賣的人”，“合作伙伴委屈且受到了不合理的對(duì)待，致使很多基本承諾以及與地方政府所簽協(xié)議無(wú)法得到有效的實(shí)施”,，他回歸綠城將是“唯一的選擇”,。
雖然宋衛(wèi)平依然認(rèn)為孫宏斌與他的融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在經(jīng)營(yíng)、營(yíng)銷方面非常優(yōu)秀,，但經(jīng)過(guò)100多天的觀察,，“融創(chuàng)和孫宏斌的基因明顯不融于綠城”。宋衛(wèi)平稱,，既然賣錯(cuò)了,，辜負(fù)了合作伙伴和老業(yè)主們，他便決定即使頂著“失信”的罵名,，也要回歸綠城,。宋衛(wèi)平昨天告訴本報(bào)記者，“若不盡早回城,，或成第二融創(chuàng)”,。
據(jù)媒體報(bào)道，宋衛(wèi)平所說(shuō)的“失信”是指此前綠城曾經(jīng)對(duì)政府和業(yè)主承諾過(guò)一系列協(xié)議,，如今均沒有得到執(zhí)行,。據(jù)透露，在融創(chuàng)接手綠城的幾個(gè)月時(shí)間,，宋衛(wèi)平遭到業(yè)主投訴的次數(shù)日益增多,。此外，宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)曾向媒體展示了一份署名為山東曲阜市委致宋衛(wèi)平的函件復(fù)印件,，其中提及綠城正擬停建,、緩建孔子博物館一事，建議綠城依據(jù)雙方戰(zhàn)略合作協(xié)議來(lái)履行,。宋衛(wèi)平曾就此事多次和孫宏斌及其團(tuán)隊(duì)成員有過(guò)交涉,，但一直沒有得到推進(jìn)。
□回應(yīng)
融創(chuàng)稱沒說(shuō)過(guò)“對(duì)簿公堂”
雙方在5月份達(dá)成合作后,，融創(chuàng)已陸續(xù)支付了大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,，而且從7月開始，融創(chuàng)中國(guó)派出的高管就已開始接管綠城的運(yùn)營(yíng),，且成果顯著,。上半年綠城的銷售額為276億元，7-10月達(dá)308億元,，其中10月份銷售額高達(dá)159億元,。
從10月底傳出宋衛(wèi)平意欲重返綠城時(shí)起，“融綠并購(gòu)之爭(zhēng)”就成為地產(chǎn)行業(yè)最大的話題,。
面對(duì)這起雙方都曾付出過(guò)巨大努力和誠(chéng)意才達(dá)成的并購(gòu)即將破裂的局面,，融創(chuàng)方面始終沒有正面回復(fù),。
對(duì)宋衛(wèi)平的公開表態(tài)，記者再次致電融創(chuàng)方面,，融創(chuàng)品牌總監(jiān)劉曉婧明確表示，“沒有回應(yīng)”,，“緘默期,，也不應(yīng)該回應(yīng)”。而對(duì)此前傳出的孫宏斌意欲與宋衛(wèi)平對(duì)簿公堂之事,，也遭到融創(chuàng)方面的否定,，“不是從我們這里發(fā)布出去的”。
雖然始終沒有作出正面答復(fù),，但孫宏斌在11月7日發(fā)布的一則微博無(wú)疑流露出了他的心聲,，“年輕的時(shí)候爭(zhēng)強(qiáng)好勝，曾經(jīng)贏得暢快淋漓,，也曾輸?shù)靡凰�,，但是我不后悔。年紀(jì)大了點(diǎn)后,，希望多做些雙贏的事,，少做些一贏一輸?shù)氖拢蛔鲭p輸?shù)氖隆薄?/P>
而并購(gòu)之前的5月17日,，孫宏斌也曾發(fā)了一則微博：“宋衛(wèi)平,、壽柏年轉(zhuǎn)讓股權(quán)給融創(chuàng)，是選擇接班人,，是為了綠城的品牌能發(fā)揚(yáng)和傳承,，是嫁女兒，是對(duì)二十年心血綠城的無(wú)限真愛”,�,；仡櫛藭r(shí)的意氣風(fēng)發(fā)，前后心態(tài)變化,，溢于言表,。
□分析
回購(gòu)綠城股權(quán)要邁多道檻
對(duì)于宋衛(wèi)平而言，想要收回綠城控制權(quán),，最好的結(jié)果是香港證監(jiān)會(huì)裁決融創(chuàng)與宋衛(wèi)平一致行動(dòng)人成立,。根據(jù)港交所規(guī)定，一旦判決一致行動(dòng)人成立,，融創(chuàng)要么放棄收購(gòu),，要么以12港元一股的價(jià)格向包括九龍倉(cāng)在內(nèi)的所有股東發(fā)出全面收購(gòu)要約。為此,，融創(chuàng)可能要拿出200億元的真金白銀來(lái)完成收購(gòu)案,。這對(duì)正在快速擴(kuò)張的融創(chuàng)而言,，無(wú)疑壓力過(guò)大，融創(chuàng)一旦放棄收購(gòu),，宋衛(wèi)平就可以避開道義譴責(zé),，順理成章回歸綠城,。但同時(shí),，宋衛(wèi)平仍需籌措巨額資金回購(gòu)綠城股份,，據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士估計(jì),，融創(chuàng)原收購(gòu)價(jià)加上溢價(jià)至少需要70億港元以上的資金,。
上海易居房地產(chǎn)研究院研究員嚴(yán)躍進(jìn)表示,，除了資金這道檻外,，宋衛(wèi)平要返回綠城還要跨過(guò)三個(gè)門檻,。第一是股權(quán)收購(gòu)的法律層面門檻,。這需要港交所認(rèn)定此前的股權(quán)出售并不合法,，才能給宋衛(wèi)平殺回來(lái)的機(jī)會(huì)，且回來(lái)得“理直氣壯”,。第二要過(guò)孫宏斌這一關(guān),。畢竟從股權(quán)出售后到現(xiàn)在，綠城在融創(chuàng)的營(yíng)銷策略下,，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)得到提振,。對(duì)于孫宏斌而言，他已經(jīng)熬過(guò)了一個(gè)低迷期,，若沒有比較大的溢價(jià),，此時(shí)退出股權(quán)收購(gòu)計(jì)劃并不合理。第三是道德門檻,。近期針對(duì)綠城股權(quán)爭(zhēng)奪事件,，已經(jīng)有了正反兩面的輿論觀點(diǎn)。宋衛(wèi)平要想奪回股權(quán),，也要從道義上做文章,，即證明其回歸綠城，不僅符合交易規(guī)則,，也合乎常理,。
□觀點(diǎn)
不會(huì)出現(xiàn)雙輸
“綠城目前的狀況肯定不是宋衛(wèi)平與孫宏斌希望看到和預(yù)見的。不過(guò),，我相信,，作為地產(chǎn)界具有影響力的兩位企業(yè)家，宋衛(wèi)平與孫宏斌會(huì)拿出雙方可以接受的解決方案,�,！碧m德咨詢總裁宋延慶表示。作為專業(yè)的房企戰(zhàn)略管理和產(chǎn)品咨詢公司,，蘭德咨詢與綠城和融創(chuàng)有著密切業(yè)務(wù)合作,，宋延慶也很了解兩個(gè)公司,，他并不認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)所謂的“雙輸”局面，相信宋衛(wèi)平與孫宏斌會(huì)“相逢一笑泯恩仇”,，“作為旁觀者,，包括媒體，都不應(yīng)站隊(duì),，應(yīng)該給他們一些時(shí)間”,。
應(yīng)敬重產(chǎn)品主義
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者，融綠并購(gòu)之爭(zhēng)其實(shí)就是產(chǎn)品主義和市場(chǎng)主義碰撞后的結(jié)果,。從契約精神講,，宋衛(wèi)平的做法的確不合適,。不過(guò),，在遵守契約精神的同時(shí)，也應(yīng)敬重產(chǎn)品情懷,。因?yàn)榻?jīng)過(guò)20年的發(fā)展,，房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)成為支柱產(chǎn)業(yè)，但遺憾的是,，20年來(lái)這個(gè)行業(yè)在正面價(jià)值觀,、技術(shù)內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方面并沒有起到與其經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的表率作用。在當(dāng)前市場(chǎng)導(dǎo)向占優(yōu)勢(shì)的大趨勢(shì)下,，也應(yīng)敬重產(chǎn)品主義精神,。
□融綠風(fēng)波大事記
5月22日融創(chuàng)中國(guó)發(fā)布公告，稱以62.98億港元收購(gòu)綠城中國(guó)24.313%股份,。孫宏斌被委任為綠城非執(zhí)行董事,、董事會(huì)聯(lián)席主席和提名委員會(huì)主席;宋衛(wèi)平將由原來(lái)的董事會(huì)主席改任董事會(huì)聯(lián)席主席;2015年3月1日起，宋衛(wèi)平將由董事會(huì)聯(lián)席主席改任為董事會(huì)名譽(yù)主席,，孫宏斌擔(dān)任董事會(huì)主席,。
10月27日宋衛(wèi)平回歸綠城傳言傳開。
10月30日宋衛(wèi)平和孫宏斌相談三個(gè)多小時(shí),，據(jù)稱宋愿意放棄自己北上廣深一線城市的業(yè)務(wù),，以及融綠公司的所有股權(quán)，來(lái)重新獲得回綠城的機(jī)會(huì),。
11月6日孫宏斌透過(guò)微博,，側(cè)面回應(yīng)了宋衛(wèi)平重返綠城事件，希望多做些雙贏的事,。
11月13日有舉報(bào)信舉報(bào)宋衛(wèi)平夫婦,、綠城中國(guó)副董事長(zhǎng)壽柏年及孫宏斌是一致行動(dòng)人。而根據(jù)香港的《公司收購(gòu)及合并守則》,，一致行動(dòng)人合計(jì)持股(投票權(quán))超過(guò)30%,，便應(yīng)該針對(duì)上市公司全部股份提出全面要約收購(gòu),。
11月19日凌晨宋衛(wèi)平公開發(fā)文《我的檢討和反省》,承認(rèn)自己將綠城賣給孫宏斌是一個(gè)錯(cuò)誤。
