據(jù)媒體報(bào)道,，上海七家商業(yè)銀行因存在未依法審查申請(qǐng)人資料真實(shí)性,、過度授信,、異常交易管控不力等違規(guī)行為,，被罰240萬元。除了開出罰單,，上海銀監(jiān)局針對(duì)市場上多起因信用卡欠款及其引發(fā)潛在風(fēng)險(xiǎn)的事件,，特別強(qiáng)調(diào)了授信一事。
網(wǎng)民認(rèn)為,，在利益驅(qū)動(dòng)和指標(biāo)壓力下,，銀行的信用卡業(yè)務(wù)粗放式發(fā)展模式迄今未有改變。有網(wǎng)民指出,，罰款固然可以遏制銀行過度授信的沖動(dòng),，但監(jiān)管層更需在平時(shí)予以監(jiān)控和指導(dǎo)，建立完善的信用評(píng)估體系,，讓銀行沒有機(jī)會(huì)過度授信,。
“卡債”風(fēng)險(xiǎn)暴露
在網(wǎng)民看來，上海銀監(jiān)局的罰單是對(duì)當(dāng)下銀行業(yè)過度授信的一種警示,。他們列舉親歷親見之事實(shí)稱,，已有很多“卡奴”深陷循環(huán)卡債危機(jī)，如若不加遏制,，后果不堪想象,。
據(jù)媒體報(bào)道,，在上海銀監(jiān)局詳細(xì)列出的處罰情況說明中,，涉及到的客戶幾乎全部為張某和林某。有消息稱，此次處罰的背景是,，此前上�,？ㄅ患胰跓孔詺⑹录谌说男帐险蔀閺埬澈土帜�,，死因疑為信用卡透支無力償還,。
網(wǎng)民“太原客”指出，銀行給予寫字樓里所謂白領(lǐng)太高額度,�,！氨热缭谔粋�(gè)‘白領(lǐng)’月入五千，他很容易申請(qǐng)到額度為五萬的信用卡,，幾個(gè)銀行就是二三十萬,，但年入不到十萬，突然借給他們幾十萬,，讓他們花了以后拿什么還,？”
“現(xiàn)在靠信用卡活著的人太多了，一張卡用來還錢,，一大堆卡用來透支,，中國不健全的信用卡管理體系，必將給中國經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性的后果,！”網(wǎng)民“李志明”說,。
信用卡濫發(fā)難止
不少網(wǎng)民認(rèn)為那些身陷囹囫者應(yīng)控制自己的消費(fèi)欲念，但更多網(wǎng)民將“卡奴”激增的矛頭指向了銀行,�,！般y行發(fā)放信用卡不但門檻低，而且是銀行拼命推銷的結(jié)果,�,！本W(wǎng)民“燈火輝煌”說。
一些網(wǎng)民指出,，信用卡業(yè)務(wù)粗放式發(fā)展模式迄今仍未改變,，導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的原因在于銀行受到利益驅(qū)動(dòng)和指標(biāo)壓力。
有網(wǎng)民援引數(shù)據(jù)顯示,，如今信用卡發(fā)展步入穩(wěn)定期,，發(fā)行量依然居高不下。據(jù)《2013年中國信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書》,，2013年我國信用卡新增發(fā)卡量6100萬張,，比年初增長了18%。
網(wǎng)民“王宇佳”表示,，商業(yè)銀行之所以熱衷于過度授信,，關(guān)鍵還是因?yàn)椤袄弊之?dāng)頭,。不僅是因?yàn)樾庞每ū旧碛心曩M(fèi)，更是因?yàn)橐坏┌l(fā)生不能按期還款,，滯納金更是一筆不菲的收益,。在這種情況下，過度授信已經(jīng)成為了銀行的重要來源,。
罰款隔靴搔癢
對(duì)于上海銀監(jiān)會(huì)日前開出的這張罰單,，網(wǎng)民“paul”稱嘆說：“罰得好，銀行不負(fù)責(zé)任地把卡發(fā)給沒有償還能力的人,，負(fù)債人還不上款的時(shí)候就起訴抓人,，然后逼欠債人砸鍋賣鐵還款�,！�
還有一些網(wǎng)民認(rèn)為,，罰款不過是隔靴搔癢。網(wǎng)民“王宇佳”稱,，有關(guān)部門對(duì)于相關(guān)銀行進(jìn)行了處罰,，這固然可以遏制它們發(fā)卡沖動(dòng)，但更需要在平時(shí)予以監(jiān)控和指導(dǎo),，讓銀行沒有機(jī)會(huì)過度授信,。他表示，從海外的情況來看,，銀行對(duì)客戶是一個(gè)綜合授信,，也就是說，如果客戶在其他銀行有貸款或者信用卡額度已很大,，銀行就會(huì)減少給他的額度,，監(jiān)管部門在日常也會(huì)進(jìn)行大量的指導(dǎo)工作。
有網(wǎng)民指出,，對(duì)銀行制約也好,、罰款也好，都是扼制“卡奴”增多的直接因素,。而根本上來說,，對(duì)“卡奴”的預(yù)防，還需要一個(gè)完善的信用評(píng)估體系,，只有掌握了卡主的信用水平,，才能衡量哪些人有“卡奴”風(fēng)險(xiǎn)，再進(jìn)一步防范,。
