|
據(jù)報(bào)道,，國(guó)家工信部已起草《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》,，正向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)�,！兑�(guī)定》第三章第十八條明確“任何組織和個(gè)人未經(jīng)接收者同意或者請(qǐng)求,，不得向其發(fā)送商業(yè)性短信息,。接收者同意后又明確表示拒絕接收短信息的，應(yīng)當(dāng)停止向其發(fā)送,�,！钡诹碌谌臈l明確，違者將被“責(zé)令限期改正,，予以警告,，可以并處一萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下罰款，向社會(huì)公告”,。
發(fā)送商業(yè)短信息須經(jīng)手機(jī)或電話用戶的同意,，否則屬違法并受處罰，這是我國(guó)信息法制管理的一次大跨步,、大進(jìn)步,，有重大意義。多年來(lái),，垃圾信息滿天飛,，消費(fèi)者不堪搔擾，叫苦不迭,，卻又奈何不得,。工信部這一規(guī)定意味著手機(jī)、電話用戶由過(guò)去被動(dòng),、無(wú)奈地接受商業(yè)短信,，變?yōu)橛袡?quán)拒絕，或有選擇性的接受，這是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),，更是給短信息提供者及電信運(yùn)營(yíng)商套上法律籠頭,。
法制社會(huì)，任何商業(yè)行為都須建立在確保合同雙方權(quán)利與利益基礎(chǔ)之上,，甭管別人是否需要,，隨心所欲亂發(fā)信息，明顯侵害了用戶權(quán)利,。依法規(guī)范商業(yè)短信息,，早有他山之石，如德國(guó)于1977年就制定《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》,，以后兩度修法,，明確手機(jī)用戶有權(quán)拒絕商業(yè)廣告短信，運(yùn)營(yíng)商發(fā)信息須與用戶簽訂一份合同,，否則違規(guī)濫發(fā)短信,，投訴一次最高可罰5萬(wàn)歐元。再如英國(guó)《通信管理?xiàng)l例》規(guī)定,，未經(jīng)收信人同意發(fā)送兜售產(chǎn)品的垃圾信息,，屬于違法，法院受理起訴并查實(shí)后,，每次罰運(yùn)營(yíng)商5000英鎊,。
工信部立法規(guī)范商業(yè)短信，意味著我們正與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌,，但筆者以為《規(guī)定》尚有完善之處,。首先，商業(yè)信息是通過(guò)中國(guó)電信,、中國(guó)移動(dòng),、中國(guó)聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商的平臺(tái)發(fā)送的，運(yùn)營(yíng)商采取什么方式與電話,、手機(jī)用戶簽訂是否接受信息的合同,，尚待明確，且需制訂細(xì)節(jié),，還要便于操作,。其次，對(duì)違規(guī)亂發(fā)信息的處罰比較模糊,。1萬(wàn)至3萬(wàn)元罰款,，是一次投訴的違法成本，還是對(duì)一次群發(fā)信息的處罰,？語(yǔ)焉不詳,。第三,，要建立行之有效的投訴、反饋機(jī)制,，暢通消費(fèi)者對(duì)違法違規(guī)濫發(fā)信息的舉報(bào)渠道,，執(zhí)法部門要及時(shí)查處，并反饋意見(jiàn),。這也尚需在《規(guī)定》中加以明確,。
|
