|
依法治國(guó)的重要任務(wù)是依法治權(quán)或依法行權(quán),。記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，把各種權(quán)力尤其是行政權(quán)力扎到法治的籠子里,，仍然十分艱巨,。據(jù)一位做過(guò)市委書(shū)記的領(lǐng)導(dǎo)回憶稱(chēng)，當(dāng)時(shí)有人想讓他干預(yù)一起法院審理的案件,，他回復(fù)說(shuō),，法院獨(dú)立審案子，自己無(wú)權(quán)干預(yù),。結(jié)果這位請(qǐng)托人拍著桌子吼道,，“全市都?xì)w你管，法院還能不聽(tīng)你的,？”
我們既為這位市委書(shū)記尊重司法獨(dú)立,、善待手中權(quán)力的自制與明智欣慰，又對(duì)請(qǐng)托人這種權(quán)大于法的糊涂認(rèn)知擔(dān)憂(yōu),。值得關(guān)注的是,，在現(xiàn)實(shí)生活中，有著“書(shū)記權(quán)利大過(guò)法院權(quán)利”想法的人并非少數(shù),。究其原因,，既有法治意識(shí)普遍缺失的社會(huì)因素，更有行政干預(yù)司法實(shí)例的屢見(jiàn)不鮮,。這個(gè)事例凸顯把權(quán)力關(guān)進(jìn)法治籠子的任重道遠(yuǎn),，更從一個(gè)側(cè)面昭示了依法治國(guó)現(xiàn)實(shí)與長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。
“全市歸你管,，法院能不聽(tīng),？”的錯(cuò)誤之處，首先在于對(duì)“管”的概念的誤讀,，其背后無(wú)疑是“權(quán)力通吃”的官本位思維,。也許,，在民眾的樸素認(rèn)知里,，“官”有多大，權(quán)力就有多大,。市委書(shū)記就是一個(gè)地方的總父母官、“一家之主”,，包括法院在內(nèi)的所有部門(mén)都應(yīng)該“聽(tīng)書(shū)記的”,。任何權(quán)力都是有規(guī)定、有限度,、有邊界的,。踐行依法治國(guó),，必須樹(shù)立正確的權(quán)力觀(guān)，匡定權(quán)力范圍,，厘清權(quán)力邊界,。
誠(chéng)然，就一個(gè)地方而言,，“一把手”的確身處“攬全局,、負(fù)總責(zé)”的權(quán)力高點(diǎn)，但其主要職責(zé)應(yīng)該是把方向,、管干部,、帶隊(duì)伍，重在調(diào)動(dòng)和支持各行各業(yè)依法履職的積極性,，從而實(shí)現(xiàn)保一方穩(wěn)定,、促一地發(fā)展的目標(biāo)，尤其是要全力支持和保障司法部門(mén)的獨(dú)立辦案和公正司法,。這既是法治的必然要求,，更是依法治國(guó)應(yīng)有的題中之義。
“全市歸你管,，法院能不聽(tīng),？”凸顯法治之迫。走出權(quán)大于法的認(rèn)知誤區(qū),，不僅要求公職人員自覺(jué)樹(shù)立敬畏法治的依法意識(shí),，政府部門(mén)筑牢有效管束權(quán)力運(yùn)行的法治籠子，更呼喚營(yíng)造依法治國(guó)的輿論場(chǎng)和踐行法治的社會(huì)大環(huán)境,。唯有讓遵章守規(guī),、崇尚法律的法治理念，真正成為植根于全體國(guó)民心中的一種文化素養(yǎng)與行為自覺(jué),，才能形成建立現(xiàn)代文明,、民主國(guó)家的社會(huì)力量。
|
