 |
| 新華社發(fā)（趙乃育 繪） |
《家用汽車產(chǎn)品修理,、更換,、退貨責(zé)任規(guī)定》(下稱“汽車三包”)落地實(shí)施已過(guò)一年，汽車消費(fèi)糾紛投訴數(shù)量卻不降反增,�,！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)獲得的數(shù)據(jù)顯示,，今年上半年關(guān)于汽車行業(yè)的投訴同比增加近三成。
有專家認(rèn)為,，“汽車三包”對(duì)汽車制造商提升產(chǎn)品質(zhì)量,、經(jīng)銷商提高售后服務(wù)質(zhì)量有一定的促進(jìn)作用，但對(duì)多數(shù)消費(fèi)者而言,，目前維權(quán)難現(xiàn)狀仍難改變,。
“汽車三包”竟成擋箭牌 消費(fèi)者維權(quán)依舊艱難
湖北省襄陽(yáng)市消費(fèi)者彭先生投訴稱,，他于2013年11月18日購(gòu)買了一輛家用汽車，2014年3月,，在行駛過(guò)程中,，該車發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸突然斷裂，發(fā)動(dòng)機(jī)嚴(yán)重受損,。彭先生找到商家,，要求維修車輛，并承擔(dān)相關(guān)修理費(fèi)用,。銷售商家卻以該車是“庫(kù)存車”已在價(jià)格上給予優(yōu)惠,，不享受“三包”服務(wù)為由拒絕了彭先生的要求。
今年3·15期間,，浙江省消保委聯(lián)合多家媒體開展了“關(guān)于杭城4S店‘汽車三包’實(shí)施情況消費(fèi)維權(quán)調(diào)查”,。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4S店在執(zhí)行“三包”法規(guī)時(shí)存在不少問(wèn)題,，比如非4S店加裝改裝不列入“三包”,，非4S店定期保養(yǎng)不進(jìn)行“三包”，更換的配件不重新計(jì)算保修期,，超期維修的代步車和交通費(fèi)無(wú)著落等,。
此外，還有消費(fèi)者反映其在維權(quán)時(shí)遭遇車企拿“汽車三包”作擋箭牌的情況,。北京消費(fèi)者劉先生2013年9月底在北京購(gòu)買了某知名品牌越野車,，但在駕駛不到四千公里后就發(fā)現(xiàn)，新車發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部VCT閥門已經(jīng)損壞,。對(duì)此,，有專家表示，發(fā)動(dòng)機(jī)VCT閥門故障會(huì)造成連桿斷裂,，嚴(yán)重影響安全,。劉先生希望車企能夠更換發(fā)動(dòng)機(jī)或全額退款，但被對(duì)方以不滿足汽車“三包”規(guī)定中關(guān)于退換的條款拒絕,。
對(duì)此,，北京的一位律師告訴記者，一些車主的情況確實(shí)離“汽車三包”的一些條款有所出入,，但這并不代表車企就不能滿足消費(fèi)者的訴求,，拿著“汽車三包”作擋箭牌拒絕和消費(fèi)者溝通是沒(méi)有道理的。
投訴集中于四類問(wèn)題 退換車屬極少數(shù)
數(shù)據(jù)顯示,，2014年上半年全國(guó)消協(xié)組織受理汽車(含零部件)的投訴12643件,，與2013年上半年相比投訴量增長(zhǎng)29.2%，其中質(zhì)量、合同和售后服務(wù)的投訴量占到八成多,。
對(duì)此,，消協(xié)專家分析稱，這些投訴主要分為四類：一是質(zhì)量問(wèn)題,，如輪胎起包,、曲軸斷裂、新車內(nèi)氣味怪異等,；二是合同違約,，如緊俏車型加價(jià)銷售或附帶加裝飾等一些不合理的提車條件等；三是不履行“三包”義務(wù),；四是強(qiáng)制購(gòu)買保險(xiǎn),，侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)。
有4S店的工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，盡管有了“汽車三包”,，但真正想要退換車或成功維權(quán)，依然要看車企本身的態(tài)度,，維權(quán)難度并不比過(guò)去低,�,！罢且�?yàn)橄M(fèi)者和車企協(xié)商無(wú)果,，才被迫選擇向消協(xié)投訴，這就不難理解為何在‘三包’實(shí)施一周年時(shí),，汽車行業(yè)的投訴量不降反增,。”上述4S店工作人員稱,，“尤其是在退換方面,，一方面是本身達(dá)到退換貨條件的情況較少；另一方面是4S店一般會(huì)反復(fù)維修解決問(wèn)題,，實(shí)在不能修復(fù)且無(wú)法推脫時(shí)才予以更換,。消費(fèi)者要想成功退款，難度頗高,�,！眹�(guó)家質(zhì)檢總局相關(guān)負(fù)責(zé)人此前透露的情況也印證了這樣的說(shuō)法，據(jù)這位負(fù)責(zé)人稱,，目前根據(jù)“汽車三包”申請(qǐng)退換車的極端案例極少,，全國(guó)范圍內(nèi)只有三位數(shù)。
國(guó)內(nèi)尚無(wú)獨(dú)立公正的汽車質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)
中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)有關(guān)人士認(rèn)為,，“汽車三包”貫徹落地的第一難處在于,，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一家獨(dú)立公正的汽車質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)往往面臨“鑒定難,，舉證難”的困局,，而在去年出臺(tái)的“三包”法規(guī)中,，質(zhì)檢總局給出的方案是通過(guò)第三方獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)和爭(zhēng)議專家?guī)靵?lái)進(jìn)行鑒定，但這個(gè)方案現(xiàn)在并不具備公正性和真正的可操作性,，因?yàn)槟壳爸袊?guó)幾乎所有的鑒定機(jī)構(gòu)都與各大汽車廠家有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,，而體制內(nèi)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員也不獨(dú)立，且沒(méi)有相關(guān)的法律責(zé)任,。
其次,，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“汽車三包”規(guī)定中一些條款尤其是涉及汽車品質(zhì)檢驗(yàn)和鑒定,、退換車處理的條款過(guò)于簡(jiǎn)要和含糊,，缺乏操作性。例如,，退換車時(shí),，購(gòu)買車輛所繳納的車輛購(gòu)置稅、消費(fèi)稅,、車船稅,、進(jìn)口車輛的進(jìn)口關(guān)稅等是否要原數(shù)退還給消費(fèi)者和經(jīng)銷商，都沒(méi)有明確規(guī)定,。此外,，還有律師表示，對(duì)于換新車的交付時(shí)間和退款期限政策上也沒(méi)有明確規(guī)定,，這些都增加了消費(fèi)者的維權(quán)難度,。
但也有專家認(rèn)為，維權(quán)是否依然艱難不好說(shuō),，但投訴量的增加說(shuō)明“汽車三包”是有效果的,。
中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董揚(yáng)在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“汽車三包”的效果在于喚醒了人們的維權(quán)意識(shí),。維權(quán)量的增加正是出于人們維權(quán)意識(shí)的覺醒,，恰恰說(shuō)明這件事“干對(duì)了”。
記者注意到,，國(guó)家質(zhì)檢總局質(zhì)量管理司質(zhì)量處處長(zhǎng)巫小波日前在“平行貿(mào)易進(jìn)口車規(guī)范發(fā)展論壇”上透露,，國(guó)家質(zhì)檢總局已從今年7月底開始，聯(lián)合多個(gè)部門在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)研,，醞釀對(duì)“汽車三包”法案進(jìn)一步改進(jìn),。而在細(xì)化準(zhǔn)則出臺(tái)前，保險(xiǎn)公司已率先聯(lián)合經(jīng)銷商在平行進(jìn)口車領(lǐng)域試水“汽車三包”責(zé)任險(xiǎn),。據(jù)悉,，目前，國(guó)家質(zhì)檢總局正考慮在全國(guó)范圍內(nèi)推廣“汽車三包”責(zé)任保險(xiǎn)，以解決部分汽車品牌產(chǎn)品在全國(guó)售后維修網(wǎng)點(diǎn)不足的問(wèn)題,。另?yè)?jù)有關(guān)人士透露,，為解決“汽車三包”的執(zhí)行難題，汽車行業(yè)售后服務(wù)國(guó)標(biāo)也正在研究制定中,，有望在2015年出臺(tái),。
短評(píng)：“三包”須提高可操作性。
