|
向松祚：
其實(shí)我想弄清楚一個(gè)問題：假若谷歌和臉譜能夠自由進(jìn)入中國市場(chǎng)，百度和騰訊能夠值多少錢？中國公司要真正成為世界級(jí)大公司,，必須要經(jīng)得起同類大公司的真正競(jìng)爭。更重要的是,，中國市場(chǎng)固然巨大，然而如果沒有真正世界級(jí)的核心科技,，僅靠市場(chǎng)或人海戰(zhàn)術(shù)能夠維持世界級(jí)的科技公司嗎,？
范劍平：
國務(wù)院決定進(jìn)一步開放國內(nèi)快遞市場(chǎng)、推動(dòng)內(nèi)外資公平有序競(jìng)爭,�,？爝f業(yè)沒有用財(cái)政資金支持，反而競(jìng)爭力強(qiáng),，原因是政府放開手剎,，沒有偏袒郵政國企,。其他服務(wù)業(yè)也應(yīng)放松管制打破壟斷,，你松一腳剎車,，還你一個(gè)奇跡。
屈宏斌：
財(cái)政部發(fā)文推廣運(yùn)用PPP模式,。公私合營是基建投融資改革的新舉措,。要想促使民間資本在基建中起作用就必須完善相關(guān)法規(guī)保障民間投資人的利益。同時(shí),，公私合營更不可能完全替代財(cái)政對(duì)基建的基本責(zé)任,。
管清友：
穩(wěn)增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡：資本費(fèi)用化和固定資產(chǎn)加速折舊，通過降低應(yīng)納稅所得額基數(shù),，實(shí)現(xiàn)稅收減免,，雖表面“惡化”了盈利，但稅費(fèi)減少卻能真實(shí)改善企業(yè)現(xiàn)金流,，屬實(shí)質(zhì)性利好,。企業(yè)現(xiàn)金流改善和加速折舊政策能引導(dǎo)企業(yè)加快更新技術(shù)設(shè)備，有助于產(chǎn)業(yè)升級(jí)并改善制造業(yè)投資,。
劉煜輝：
高杠桿階段“水多了加面”都是良性的,，叫貨幣深化，把政府資源放進(jìn)去(實(shí)質(zhì)上是分配結(jié)構(gòu)的變化),，廣義講,，在中國都可叫產(chǎn)權(quán)改革；通過高折舊,，一方面降低了實(shí)際資本存量(速度),，提高了資本回報(bào)率；一方面也是減稅,，分配結(jié)構(gòu)變化,。若這樣?xùn)|西多了，糾結(jié)就會(huì)轉(zhuǎn)化為急切,，成為上漲動(dòng)能,，一種非線性過程。
陳國強(qiáng)：
其實(shí)換一種眼光看,，目前的市場(chǎng)調(diào)整和行業(yè)減速未嘗不是一次擠壓樓市泡沫的機(jī)會(huì),，也是促使房地產(chǎn)企業(yè)變革與轉(zhuǎn)型發(fā)展的難得契機(jī)。同時(shí),，當(dāng)前樓市的這種波動(dòng)震蕩如果能倒逼地方政府改變過度依賴房地產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的固有路徑,，那就善莫大焉了。
楊紅旭：
近十年來,，總體來看,，四個(gè)一線城市中，北京樓市最強(qiáng)、其次是上海,，再次是深圳,，最后是廣州。關(guān)于放松限購,，作為首都的北京當(dāng)然最慎重,，上海的樓市政策一直傾向于跟隨北京，廣州最有資格先放松,，深圳政策一直偏靈活(中國開放重鎮(zhèn),、市場(chǎng)化程度高)。因此,，廣深先放松,，符合邏輯。
|
