據(jù)報道,，全國假日旅游部際協(xié)調(diào)會議于近日正式撤銷，其全部職能并入新設(shè)機構(gòu)國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議制度之中。這意味著,，運行14年的“全國假日辦”被正式撤銷,。
網(wǎng)民認為，假日制度安排應(yīng)多聽取民意,，撤銷假日辦可謂順勢之舉,，不論是民間，還是國家政策,，都在從“黃金周”向帶薪休假轉(zhuǎn)向,，這需要從頂層設(shè)計入手，以更強力的組織保障予以推進,。換湯后更要換藥,，應(yīng)多措并舉促進國內(nèi)旅游業(yè)健康發(fā)展，滿足人們的旅游剛性需要,。
“假日辦”遭吐槽
當(dāng)“假日辦”被撤銷的消息傳來，網(wǎng)上一片“普大喜奔”,，很多網(wǎng)友感嘆：“這個機構(gòu)終于被撤銷了”,。
網(wǎng)民“鈍鉤刀砍樹”認為，在中國,，最不缺的就是“辦”——假日辦,、拆遷辦、……這也辦,，那也辦,，結(jié)果是：什么都不辦！
網(wǎng)民“乾坤正泰”指出,，前幾年,，沒有這個機構(gòu)，假期安排得挺好,，全國沒有挑刺的,。有了這個機構(gòu)，人們好像不買賬,。鄙人認為,，其職能有人去做，把全國人的放假意愿表現(xiàn)出來,，讓大多數(shù)人滿意就夠了,，這樣的機構(gòu)沒有更好，免得機構(gòu)臃腫,�,！�
網(wǎng)民“羅爭光”表示，吐槽和斥責(zé)背后，無非都是因為近年來的全國放假安排存在太多不切實際的問題,。這些問題雖然可以用“眾口難調(diào)”“綜合考慮因素多”“權(quán)衡利弊”等諸多理由來辯解,，但有一點卻無法推脫：閉門造車、不接地氣,，沒有真正聽取公眾的意見——即使2014年放假安排提前公布了征求意見的方案,，但三個備選方案都頗受質(zhì)疑。
帶薪休假成趨勢
也有網(wǎng)民表示,，“全國假日辦”這些年也并非一無是處,。它最大的貢獻在于引起社會對“休假權(quán)”的更多認知。
網(wǎng)民“羅爭光”稱,，《國民旅游休閑綱要(2013-2020)》印發(fā)以后,，民眾的“帶薪休假”期待有了時間表。2014年8月,，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》,，明確提出，將帶薪休假制度落實情況納入各地政府議事日程,，作為勞動監(jiān)察和職工權(quán)益保障的重要內(nèi)容,，推動機關(guān)、企事業(yè)單位加快落實職工帶薪休假制度,。這項制度的落實,，顯然需要成立更高層級的管理機構(gòu)來統(tǒng)籌、協(xié)調(diào),，“全國假日辦”這一會議機制,，自然也到了“說再見”的時候�,！�
網(wǎng)民“堂吉偉德”表示,，從“協(xié)調(diào)”變?yōu)椤奥?lián)席”，舊的機構(gòu)被新的機制替代后,，不但級別和規(guī)格更高,，在思路上也更加綜合而全面。由單純的假日旅游向承擔(dān)五大功能的旅游工作部際聯(lián)席會議轉(zhuǎn)變,，不但釋放出積極的改革信號,，也落實了推進改革的實質(zhì)性舉措。
網(wǎng)民“蔡繼明”認為,，不論是民間,，還是國家政策，都在從“黃金周”向帶薪休假轉(zhuǎn)向,，因此,，撤銷“假日辦”,，成立國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議也是順應(yīng)這一變化。
旅游需求有待回應(yīng)
網(wǎng)民認為,，機構(gòu)調(diào)整的目的是為了滿足人們的旅游需要,，換湯后就要換藥，應(yīng)積極落實帶薪休假,，解決好以前“擁堵式休假”帶來的連鎖問題,，促進旅游業(yè)的健康發(fā)展。
網(wǎng)民“王青松”表示,，在“黃金周”走過15年后,，一窩蜂似的“擁堵式休假”已經(jīng)遠遠跟不上時代發(fā)展的需要，而由其所引發(fā)的人流過于集中,、交通擁堵,、景區(qū)不堪重負等連鎖問題，也越來越成為公眾“不能承受之重”,。同時,，旅游產(chǎn)業(yè)過度依賴“門票經(jīng)濟”的單一發(fā)展模式，公眾對多元休假方式的新期盼,，傳統(tǒng)節(jié)日如何能優(yōu)化休假安排等問題能否順利解決好,，才是此輪變革真正的看點。
網(wǎng)民“嵐風(fēng)殤”認為,，要想促進國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵要做到三方面工作：一是國內(nèi)景區(qū)門票價格必須大幅度下降,。二是恢復(fù)五一黃金周或增加帶薪休假天數(shù),。三是增強服務(wù)和安全兩大意識，重點關(guān)注飲食衛(wèi)生問題,，兼顧景區(qū)衛(wèi)生和控制景區(qū)食品價格問題,。
