|
管清友：
7月匯豐PMI反彈至52,，穩(wěn)增長(zhǎng)與海外經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇共振帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)短期回升。內(nèi)外需改善,，生產(chǎn)指數(shù)好轉(zhuǎn),，企業(yè)投產(chǎn)意愿增強(qiáng)。采購(gòu)指數(shù)上升,，投入和購(gòu)進(jìn)價(jià)格雙升,，企業(yè)原料采購(gòu)積極。產(chǎn)成品庫(kù)存下降,，原料庫(kù)存上升,，似有主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)存跡象。經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)暫緩,，總量寬松不會(huì)出臺(tái),，定向?qū)捤烧邥?huì)延續(xù)。
連平：
國(guó)際收支,、經(jīng)濟(jì)主體結(jié)售匯及外匯存款留存可解釋約180億元的外匯占款減少,，但難以充分解釋6月份金融機(jī)構(gòu)外匯存款余額下降894億元的現(xiàn)象。近兩年年中新增外匯占款較少存在一定季節(jié)性現(xiàn)象,，跨國(guó)企業(yè)將收益轉(zhuǎn)移至境外,、金融機(jī)構(gòu)對(duì)外投資及拓展海外業(yè)務(wù)，或是形成階段性外匯占款余額下降值得考量的因素,。
余豐慧：
獨(dú)董淪為官員階層權(quán)力延期變現(xiàn)的渠道之一,。一些官員獨(dú)董給公司協(xié)調(diào)一些一般人無(wú)法搞定的事項(xiàng)，特別是在獲取政府資源時(shí),，這些退休官員獨(dú)董優(yōu)勢(shì)最強(qiáng),。這本質(zhì)上將上市公司獨(dú)董演變成了破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的不良制度安排。
李長(zhǎng)安：
保障房種類太多,，五花八門,，其中的貓膩多多，而且大多淪為政績(jī)工程,，最后是該保障的群體享受不到或無(wú)法享受,，應(yīng)該徹底清理和反思。
諸大建：
比較城市污染排放,，流行看法是污染排放大的不如排放小的,，但是后者實(shí)際上是向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移了污染。因此評(píng)價(jià)城市的環(huán)境績(jī)效應(yīng)該與區(qū)域結(jié)合起來(lái),。城市搞污染轉(zhuǎn)移,，區(qū)域總體變差,，是零和博弈,；反過(guò)來(lái),，城市不搞污染轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了區(qū)域總體變好,，需要肯定,；應(yīng)該追求的是城市與區(qū)域一起改進(jìn)。
邱曉華：
改革千頭萬(wàn)緒,，應(yīng)進(jìn)一步厘清思路,，抓住主要矛盾的主要方面。就大力發(fā)展新經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),，體制機(jī)制,、商業(yè)模式和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新是關(guān)鍵。這就必須轉(zhuǎn)變政府職能,，遵循市場(chǎng)規(guī)律,，讓企業(yè)和民眾自主發(fā)展。就壓縮舊經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),，關(guān)鍵是優(yōu)勝劣汰,，主動(dòng)去杠桿、去產(chǎn)能,。
陳思進(jìn)：
限購(gòu)給投資(投機(jī))炒作者帶來(lái)升值預(yù)期,，覺(jué)得被限購(gòu)物奇貨可居，因此,，越是限購(gòu),，他們就越千方百計(jì)地買入被限購(gòu)物并囤積，使得被限購(gòu)物的價(jià)格反而越來(lái)越高,。取消限購(gòu),，恰恰也是同時(shí)取消了“限賣”，被限購(gòu)物的價(jià)格將隨行就市,，理性地回歸市場(chǎng),。
|
