摘要：據(jù)有關(guān)消息，對(duì)高通反壟斷調(diào)查一案,，美國(guó)政府非常重視,，最終罰款數(shù)額可能沒(méi)有原來(lái)估計(jì)的高。
記者日前從接近發(fā)改委的消息人士處獲悉,，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí),，正在向中國(guó)公司調(diào)查高通的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。此前的7月11日,，美國(guó)高通公司總裁德里克·阿伯利就反壟斷調(diào)查有關(guān)問(wèn)題到國(guó)家發(fā)展改革委交換意見(jiàn)并接受調(diào)查詢(xún)問(wèn),。
這是自去年發(fā)改委啟動(dòng)對(duì)高通反壟斷調(diào)查以來(lái),，高通高層第三次到發(fā)改委接受調(diào)查詢(xún)問(wèn)。發(fā)改委從去年11月發(fā)起了對(duì)高通的反壟斷調(diào)查,，發(fā)改委曾突擊搜查高通北京和上海公司,，調(diào)查手機(jī)制造商、芯片制造商和其他相關(guān)企業(yè),。今年2月19日,，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督和反壟斷局局長(zhǎng)許昆林證實(shí)，發(fā)改委正在對(duì)高通有關(guān)價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查,，原因是高通涉嫌濫用無(wú)線通訊標(biāo)準(zhǔn),。
“國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查非常重視，共派出80個(gè)工作人員,，花費(fèi)了很大成本,，不僅僅調(diào)查高通，還有高通的客戶(hù),，封存了大量資料,。”接近發(fā)改委的消息人士稱(chēng),。
記者獲得的一份資料顯示,，高通存在許可費(fèi)率過(guò)高問(wèn)題,，高通在WCDMA,、LTE等標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利份額已下降，卻依然延續(xù)CDMA的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi),。中國(guó)IT企業(yè)在4G標(biāo)準(zhǔn)制定中積極參與,，取得很多核心專(zhuān)利，但是在高通構(gòu)造的體系中,，這種價(jià)值得不到體現(xiàn),。
主流業(yè)界對(duì)專(zhuān)利許可費(fèi)的共識(shí)是累計(jì)不超過(guò)產(chǎn)品售價(jià)的10%，但高通一家就達(dá)到5%,。2013年,，中國(guó)手機(jī)企業(yè)利潤(rùn)均值不足0.5%，而實(shí)際上,，高通所持有專(zhuān)利只是眾多手機(jī)專(zhuān)利中的一部分,，這顯然有失公平。
2013年,，高通芯片和許可費(fèi)收入總計(jì)243億美元,，其中將近一半來(lái)自中國(guó)，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%,，但利潤(rùn)占比達(dá)到70%,，為芯片業(yè)務(wù)的兩倍,。據(jù)了解，高通的精明之處,，是并不靠芯片賺太多錢(qián),，而是依靠低價(jià)格讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法獲取機(jī)會(huì)，依靠芯片市場(chǎng)壟斷地位,，高通可以靠搭售專(zhuān)利賺錢(qián),。要想生產(chǎn)高端手機(jī)，只有向高通采購(gòu)芯片,，下游廠家為了購(gòu)買(mǎi)高通芯片,，不得不同意高通的專(zhuān)利費(fèi)要求。
高通還搭建了一個(gè)交叉許可的專(zhuān)利平臺(tái),。一方面,，依靠和其他專(zhuān)利持有者的專(zhuān)利交叉許可，高通可以向客戶(hù)提供沒(méi)有法律糾紛的“安全”產(chǎn)品,，所有相關(guān)專(zhuān)利都被高通整合,，能夠避免專(zhuān)利糾紛，高通芯片自然更受歡迎,，其他芯片生產(chǎn)商則難以匹敵,；另一方面，高通卻不向交叉許可的專(zhuān)利持有者繳納費(fèi)用,。
高通對(duì)三星,、諾基亞等公司的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)手機(jī)廠商，也構(gòu)成歧視性許可,。這其實(shí)是這些公司坐享政府與高通斗爭(zhēng)的結(jié)果,。近10余年來(lái)，高通專(zhuān)利許可模式與芯片銷(xiāo)售模式在歐美韓日及印度等地備受質(zhì)疑,，反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,。
大成律師事務(wù)所律師魏士廩認(rèn)為，以“濫用市場(chǎng)支配地位”為名進(jìn)行調(diào)查,，需要搜集的證據(jù)量很大,，這也可能是發(fā)改委調(diào)查花費(fèi)時(shí)間較久的原因。
據(jù)有關(guān)消息,，對(duì)高通反壟斷調(diào)查一案,，美國(guó)政府非常重視，最終罰款數(shù)額可能沒(méi)有原來(lái)估計(jì)的高,。不過(guò),，據(jù)悉發(fā)改委目前要求國(guó)內(nèi)幾家企業(yè)提供2009年(反壟斷法實(shí)施)以來(lái)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，
為處罰收集數(shù)據(jù)。
