|
重慶晚報(bào)近日報(bào)道的《12萬元手機(jī)丟了》一事有了結(jié)果：自稱撿到手機(jī)的田先生在派出所里,，將手機(jī)還給了失主張先生的弟弟。而對此前張先生承諾的5000元到10000元酬金,，張先生的弟弟表示不知情,。當(dāng)記者與張先生聯(lián)系時(shí)，張先生也一直不作正面回答,，只是表示這件事讓他有些心不甘,，讓記者問派出所。
張先生丟失貴重手機(jī)時(shí)急吼吼地尋找,，不惜開出巨額懸賞，可當(dāng)手機(jī)失而復(fù)得,，他就一點(diǎn)都不著急了,，以各種理由回避酬金問題。對張先生的“懸而不賞”,，大多數(shù)網(wǎng)友是從道德,、誠信層面進(jìn)行譴責(zé)。事實(shí)上,，在現(xiàn)代社會,，拾金不昧不僅是道德問題，更是一個法律問題，張先生言而無信,，其實(shí)已經(jīng)涉嫌違法,。
根據(jù)《物權(quán)法》第112條的規(guī)定,，“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的,，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)”,。這一條款界定了兩種情形：如果失主(權(quán)利人)事先沒有懸賞，當(dāng)他領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)向拾遺者支付“必要費(fèi)用”,；如果失主事先懸賞,，當(dāng)他領(lǐng)取遺失物時(shí)就應(yīng)該兌現(xiàn)承諾，支付酬金,�,！�
聯(lián)系到此前成都一名男孩撿到錢包后向失主索要酬金購買自行車一事，我們有必要對“拾金不昧”的法律問題作一番梳理：一,、拾遺者將遺失物無償歸還給失主,，這是最為純粹的拾金不昧，是值得大力提倡和頌揚(yáng)的高尚行為,；二,、拾遺者在歸還遺失物時(shí)，有權(quán)向失主索要“必要費(fèi)用”,，包括保管費(fèi),、交通費(fèi)、通信費(fèi),、誤工費(fèi)等,，失主也應(yīng)支付這些費(fèi)用；三,、在“必要費(fèi)用”之上,，拾遺者可以向失主索要更多酬金，但須以失主自愿支付為原則,，不能強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫,；四、如果失主事先懸賞,，則應(yīng)按照懸賞金額向拾遺者支付酬金,；五、如果拾遺者隱匿,、占有他人遺失的財(cái)物,，輕則涉嫌違法,，重則涉嫌犯罪。
法律上規(guī)定失主應(yīng)向拾遺者支付一定的費(fèi)用或酬金,，相當(dāng)于在“昧”與“不昧”之間尋找一個平衡點(diǎn),，達(dá)到失主與拾遺者之間的利益平衡。畢竟,，我們不能奢望每個人都道德高尚,，適當(dāng)?shù)某杲鹂梢云鸬焦膭钍敖鸩幻痢p少非法隱匿的作用,。但像失主張先生這樣“懸而不賞”,、言而無信，其作用恐怕只會鼓勵非法隱匿,。
|
