在眾基金放棄申購,，仍以高出市價5%的價格參與長江證券增發(fā),，中銀持續(xù)增長基金被投資者質(zhì)疑涉嫌“利益輸送”,，投訴至證監(jiān)會。在接到素有“維權(quán)斗士”之稱的徐財源遞交的質(zhì)詢函后,，證監(jiān)會相關部門表示,，不日將就此事做出書面回復。
5月12日,，中銀基金回應記者稱：參與長江證券增發(fā)沒有利益輸送,。
孰是孰非，真相不久將大白于天下,。
溢價增發(fā)：虧損1900萬
3月2日,，長江證券發(fā)布增發(fā)招股意向書，確定增發(fā)價為12.67元,。然而,，始料未及的是，第二天(3月3日),，在尾盤涌出的893萬股大賣單的打壓下,，長江證券的股價轉(zhuǎn)瞬間跌破增發(fā)價，以12元/股價格收盤,。
增發(fā)即破發(fā)——這意味著機構(gòu)若繼續(xù)參與增發(fā)就會虧損,。面對這一明顯賠本的買賣，原本有意參與的基金紛紛放棄,，甚至連長江證券的前四大股東都不愿意參與,，中銀基金卻成為唯一一家網(wǎng)下認購長江證券的基金。
公開資料顯示,，中銀基金旗下的中銀持續(xù)增長以高出當時市價(12.00元/股)5%的12.67元/股申購了1200萬股長江證券,。以5月11日長江證券收盤價11.09元/股計算，中銀增長由此產(chǎn)生的賬面虧損已接近1900萬元,。
如果是自掏腰包本無可厚非,，然而，讓包括徐財源在內(nèi)的中銀持續(xù)增長廣大基金持有人氣憤的是,，作為基金管理人,，中銀基金在明知虧損的前提下，還要繼續(xù)申購,，其行為明顯損害的是基民的利益,。
5月12日，中銀基金表示,，參與長江證券的增發(fā),，是由于“看好長江證券發(fā)展前景”，而且,，參與增發(fā)也是依據(jù)“公司投資流程”的,。
對此說法,，基民徐財源質(zhì)疑道，“既然看好長江證券,，為何不在二級市場逐漸買入其股票,，而偏偏在增發(fā)時高價參與網(wǎng)下配售？”事實上,，從長江證券1月15日公告增發(fā)此后半個多月,，其股價一直在11元下方徘徊�,！叭绻秀y基金真的是堅持價值投資,，當時就該買入，而不該在后來高價參與增發(fā),�,！�
據(jù)悉，5月4日,，中銀增長基金經(jīng)理俞岱曦曾向徐財源解釋,，長江證券增發(fā)前一個交易日的收盤價不是一個正常的價格，故不足以影響投資價值,。
質(zhì)疑：高買低賣涉嫌利益輸送,？
然而，徐財源質(zhì)疑的是,，如果俞岱曦的投資真是出于對長江證券長期看好,，為何又在增發(fā)之前減持長江證券股票？
從中銀基金2010年年報,、2011年一季報推算,，扣除增發(fā)的股份數(shù)，中銀基金在一季度對長江證券實施了減持行為,，減持約40萬股,。如此“高買低賣”的操作手法讓廣大基民質(zhì)疑中銀基金參與長江證券增發(fā)一事另有“內(nèi)幕交易”。
“如果沒有利益或關連關系,，中銀基金沒有理由在明知虧損的情況下還堅持增發(fā),。”湖北德馨律師事務所律師劉陸峰告訴記者,，“從現(xiàn)有線索推測,，中銀基金有幫助其關連人完成增發(fā)，故高位參與(增發(fā))的‘嫌疑’,�,！�
徐財源也質(zhì)疑，中銀基金挺身參與,，是被以東方證券為首的主承銷商拉來救場,，或者與長江證券的第一大股東海爾投資有特殊關系，彼此間存在利益輸送,。
對此,，中銀基金表示：“該筆投資的投資決策流程符合基金合同、法律法規(guī)和公司內(nèi)部流程規(guī)定,，是依據(jù)當時的投資環(huán)境,、按照公司的投資決策流程進行的一次正常投資行為，在此過程中‘不存在利益輸送’,�,！�
徐財源的懷疑并非空穴來風。雖然目前尚沒有證據(jù)表明,，中銀基金與長江證券之間存在“內(nèi)幕交易”,。但是，仔細查詢,，可以發(fā)現(xiàn),，中銀基金、長江證券,、東方證券之間確實存在著些許關聯(lián),。如中銀增長的前任基金經(jīng)理伍軍曾任東方證券(長江證券此次增發(fā)的主承銷商)投資業(yè)務總部的負責人。
劉陸峰認為,，中銀基金盡快向投資者公開其參與增發(fā)的整個投資決策程序與過程,，以證實其投資的合法性。在他看來,，中銀基金損害基民的利益是一個不爭的事實,。“如果中銀基金不能將投資的合法性解釋清楚,，涉嫌內(nèi)幕交易之實的話,，中銀基金至少將承擔兩方面責任：一是民事責任，向基民賠償損失,；二是依法追究其刑事責任,。”不過,，這一切還有待于證監(jiān)會的進一步調(diào)查,。
增發(fā)考驗基金投研水平
中銀此次參與長江證券增發(fā)無疑是一大敗筆。事實上,，去年年末,，中銀持續(xù)增長就持有299.9928萬股長江證券，應該對其投資價值有充分的研判,。然而,，一直以來長江證券的業(yè)績都不太樂觀,。
2010年，長江證券實現(xiàn)凈利潤12.83億元,，比上年下降6.49%,，基本每股收益0.59元，同比下降13.24%,。今年一季度,，長江證券凈利潤3.33億元，同比下降19.29%,，基本每股收益0.15元,，同比下降21.05%。與同業(yè)相比,，長江證券的業(yè)績差距明顯,。今年一季度，15家上市券商營業(yè)收入同比小幅增長2.87%,，其中,，西南證券[11.87
0.00% 股吧]、國金證券[15.26 8.46% 股吧],、光大證券[14.56 0.00%
股吧]凈利同比增幅均超過了60%,。如此低迷的業(yè)績，導致長江證券二級市場價格近期連續(xù)下跌,。
俞岱曦對徐財源解釋：“參與大額增發(fā),，是冒了一定風險。不過此次公開增發(fā)沒有鎖定期,，既可以套利,，也可以做長期投資，但是目的是一樣的,，希望投資有更好的收益,。”
但從今年以來的價格統(tǒng)計,，至少到目前為止,，長江證券的套利機會有限。據(jù)統(tǒng)計,，從今年年初到5月11日的81個交易日中,，長江證券有57個交易日的收盤價在增發(fā)價12.67元以下，只有24個交易日收盤價高于增發(fā)價,。
“如果說參與增發(fā)是個技術失誤,，從中也可以看出，中銀基金的投研能力堪憂�,！蹦郴鸸就顿Y總監(jiān)就如是認為,。