|
“被告人吳英,，你可以為自己辯護”,，法官說道,�,！拔艺J(rèn)為我不構(gòu)成集資詐騙罪，但我認(rèn)可構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,�,！眳怯⒌吐曊f。
2011年4月7日,，浙江省金華市中級人民法院,，吳英集資詐騙案二審在東四法庭開庭,。法庭門外，二三百米長的路,，幾十個法警層層把守,。
這是案發(fā)至今4年來，吳英首次認(rèn)罪,。在浙江，集資詐騙,、非法吸收公眾存款和正常的民間借貸,，涇渭從來不分明。按照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,，非法吸收公眾存款罪比集資詐騙罪輕,，最高刑期為10年，而集資詐騙罪量刑最高可判死刑,。
從2006年一夜暴富,，到2007年身陷囹圄，再到2009年12月18日,，28歲的吳英以集資詐騙罪一審被判處死刑,。年輕的吳英走過了一條坎坷不平路，被捕時,，吳英身家據(jù)傳有38億元,，資產(chǎn)位列楊瀾(40億元)之后，在胡潤女富豪榜排名第6,。
雖然吳英因“集資詐騙罪”一審被判處死刑,，但是在《中國新聞周刊》的采訪中，記者發(fā)現(xiàn)吳英的家鄉(xiāng)人并不恨吳英,。許多受訪者包括溫州,、義烏、金華的政府人士,、普通百姓,，也包括借錢給吳英的老板甚至有點同情吳英。
這實在是一個公眾已經(jīng)聽了很多年,、很多遍的集資故事,。在過去幾十年里，類似的故事一再在中國的浙江沿海等地上演,。在改革開放之前,，民間借貸最繁榮的地區(qū)，亦非常巧合地與中國民營經(jīng)濟和中小企業(yè)發(fā)展最興盛的地區(qū)重合,。
“如果把吳英判了死刑,，大家就不走(民間集資)這條路了,？這不太可能！”楊林,，浙江義烏一位既做建筑建材生意,、也參與民間放貸的老板這樣告訴《中國新聞周刊》。他稱,，浙江的民間借貸資本,，即便在吳英一審判決之后，依然活躍異常,。楊林和他身邊的朋友還預(yù)測,，未來民間借貸的范圍更會越來越廣，總量會越來越大,，形式也會趨于多樣,，并將催生出各種形式的民間借貸主體。
著名財經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為,，這是在現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)不合理的背景下發(fā)生的制度性悲劇,。“一個很可能的情況是,，再過若干年,，隨著中國金融體制的市場化改革，吳英們的行為應(yīng)是符合商業(yè)規(guī)律和合法的,�,！�
顯然，吳英的罪與罰,，生與死,，已經(jīng)不僅僅只關(guān)乎吳英個人。
28歲的借貸高手吳英
浙江省東陽市歌山鎮(zhèn)塘下村,，上個世紀(jì)80年代還只是浙西南一個兩百多人的村子,。和溫州等其他縣市一樣，東陽人早早開始另謀出路,，“窮鄉(xiāng)僻壤”的東陽在改革開放之初就悄悄囤積起巨大的財富,。
如今，浙江省道通往東陽市區(qū)的高速途中,，懸掛著各種各樣的巨幅廣告牌,，木雕、家具,、影視城等等,，街道上駛過一輛比一輛豪華的名車。這里的每個人都想當(dāng)老板,，都在做生意,，也都在講述,、傳播財富的故事。
2006年,，有關(guān)浙江省東陽市的新聞里出現(xiàn)了這樣一條：“2億元現(xiàn)金買下東陽世紀(jì)貿(mào)易城三層700多間鋪面,；一次性購入高檔汽車20多輛；部門經(jīng)理年薪50萬到100萬元,、保安月薪2100元,；她開的洗車店和洗衣店都是免費的�,！�
這個新聞的主角就是吳英,。在東陽，如今還盛傳著年僅26歲的她一夜暴富并揮金如土的各種神話,。而就在2005年，吳英在人們的眼里還只是縣城某服務(wù)場所的小老板,。再往前幾年,，吳英不過是一個在小美容院學(xué)習(xí)的“美容小妹”。
2006年4月開始,，吳英的浙江本色控股集團有限公司(下稱本色集團)突然在東陽橫空出世：本色商貿(mào),、本色洗業(yè)、本色廣告,、本色酒店,、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料,、本色婚慶服務(wù),、本色物流……本色系列公司一家接一家注冊，僅當(dāng)年8月14日,，吳英就一口氣注冊了3家公司,。吳英的本色版圖，直至當(dāng)年10月10日本色集團成立(注冊資金1億元)最終組建完畢,。
然而,，隨著2007年2月吳英被刑拘，本色集團最終僅存在了10個月,。
《中國新聞周刊》記者拿到的一審判決書顯示,，金華市中院認(rèn)為吳英在“明知沒有歸還能力，仍虛構(gòu)借款用途,，以高息為誘餌,，大肆向社會公眾集資，并對取得的集資款惡意處分和揮霍,，造成巨額資金不能返還,，足以認(rèn)定其主觀上具有非法占有的故意”,，且“為了繼續(xù)集資，被告人吳英用非法集資款先后虛假注冊了多家公司,。公司成立后,，大多未實際經(jīng)營或虧損經(jīng)營，并采用虛構(gòu)事實,，隱瞞真相,，虛假宣傳等方法，給社會公眾造成其公司具有雄厚經(jīng)濟實力的假象,，以騙取更多的社會資金”,。
褪去女富豪光環(huán)的吳英，不過是一個出生于1981年5月的普通女孩,�,！扒榫w忽好忽壞，性子直,，涉世不深”,，他的律師，北京京都律師事務(wù)所律師楊照東告訴《中國新聞周刊》,，吳英是個很豪爽的人,，有時候，比男人還豪爽,，還大方,。
楊照東在對吳英幾年的觀察、了解之后發(fā)現(xiàn),，吳英是一個很勤奮的生意人,，在工作上雷厲風(fēng)行，風(fēng)風(fēng)火火,，“吳英甚至能夠在一天之內(nèi)兩次往返于廣州和義烏之間”,。而且，吳英不僅自己賺錢,，她還會將賺錢的方法和機會讓給朋友,，和朋友一同發(fā)財。吳英談生意不喜歡拖泥帶水,，據(jù)說她曾用15分鐘談成一筆很大的生意,，成則現(xiàn)金支付，不成走人,。
一審被判死刑,，吳英和家人并非沒有預(yù)料到。年輕的吳英并不是近年來第一個因非法集資被判死刑的女性,。僅2009年,，就有浙江麗水市杜益敏,，溫州市高秋荷、鄭存芬三個人以“集資詐騙罪”判處死刑,。若再遠(yuǎn)一點,，1986年，浙江省溫州市就爆發(fā)民間“抬會”(“抬會”是浙江南部對民間融資活動的一種稱呼)崩盤的惡性事件,，一個名叫鄭樂芬的33歲女子成為“首犯”,，因吸納6200萬元資金，被溫州市中級人民法院以投機倒把罪判處死刑,。
但一次又一次死亡的代價,，并沒能最終取締民間集資。
歷史悠久的民間借貸傳統(tǒng)
2006年那一年,，吳英的商業(yè)版圖瞬間越鋪越大,，但她的資金來源卻成了一個謎。對吳英身世的各種揣測當(dāng)年在東陽蔓延：走私,、賣軍火,、傍大款，還有人說她是南洋軍閥遺孀,，繼承了一大筆遺產(chǎn)。直到相關(guān)案情公布,，吳英的資金往來脈絡(luò)方才水落石出：幾乎所有的資金都來自民間高利貸,。
吳英在4月7日的庭審中承認(rèn)，2006年成立8家公司的注冊資金1億元都是借來的,。她向林衛(wèi)平等人所借資金年回報率至少在50%以上,，部分達(dá)到100%，到后期資金鏈出現(xiàn)問題時,，甚至出現(xiàn)“3個月回報期”：即三個月的利息達(dá)100%,。即使不算利滾利，年息也在400%以上,。
高額的利息回報是吳英能迅速找到許多“下線”的重要原因,。在其公司繁盛時，甚至有人托關(guān)系,，才能把錢借給吳英,。在法院認(rèn)定借錢給吳英的林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵,、楊衛(wèi)江等11人背后,，還隱含著無數(shù)下線。
“在浙江,，民間借貸很多,，做生意沒有錢了,，向朋友借錢再正常不過。幾乎可以判定,，沒有一家民營企業(yè)在起步階段沒有采用過外界口中的"集資"手段,，或是從民間資本進行高利息借貸�,！睖刂葜行∑髽I(yè)協(xié)會會長周德文告訴《中國新聞周刊》,。
楊林也告訴記者，在他小時候,，家里一旦有大事,，例如生病、大額教育支出,、生意啟動資金等很多資金,，都來自當(dāng)時村里的“抬會”�,！皼]有復(fù)雜的手續(xù),，彼此的信任靠親情和鄰里關(guān)系來維持，可以說是一種高效的民間融資方式,�,！辈稍L中，很多人均和《中國新聞周刊》記者提起自己當(dāng)年創(chuàng)業(yè)初期借貸融資的歷史,。民間拆借在很大程度上解決了浙江民營經(jīng)濟的融資難問題,。
“在整個浙江，民營經(jīng)濟較早地完成了自下而上的原始積累,，數(shù)量龐大的民間資金沉淀下來,，缺乏規(guī)范、安全的出口,，中小企業(yè)數(shù)量又很大,，自然形成了人脈在先、資金流在后的民間融資渠道,�,！敝艿挛恼f。
從搞實業(yè),，到溫州炒房團,、炒煤團，背后都有民間借貸的影子,。楊林告訴《中國新聞周刊》,，他現(xiàn)在的建筑公司有四個股東，四個股東下面再有十個出資人，十個出資人后面還有成百上千個下線,，“公司就像是一個金字塔,，有無數(shù)的股東參與分紅，很多企業(yè)的構(gòu)成都是這種形式,�,！�
楊林最驕傲的一件事，是他曾和朋友在3天之內(nèi)籌集到6.8億元,，用于某城市的舊城改造,。楊林的朋友2008年在海南炒房時，也曾用過這種高效的民間借貸方式,，“3個億的房款一次付清,。”
在溫州,，商人之間往往在茶樓會館間閑聊,，如果聊到某個項目可行，三五商人牽頭,，一晚上融資幾個億并不是什么難事,。浙江的民間商人也普遍認(rèn)可這種集資方式，即使有風(fēng)險也在所不惜,。
《中國新聞周刊》記者采訪義烏一位葉姓曾經(jīng)借貸給吳英的人士時,，這位葉姓人士反問《中國新聞周刊》記者：“你們?yōu)槭裁凑J(rèn)為我會受騙？”他把吳英的失敗,，歸咎于“經(jīng)驗不足,，投資方向沒把握好”。他甚至說：“我為什么要恨吳英,？借錢給吳英是我自己選的，我也沒看準(zhǔn),！說她是騙子我不同意,，我們理解的風(fēng)險，和你們理解的風(fēng)險不一樣,�,！�
在采訪中，《中國新聞周刊》記者也發(fā)現(xiàn),，借錢給吳英的林衛(wèi)平,、駱華梅與吳英的私人交情，也并沒有像外人想象得那么好,，“借錢不過是一種普通的投資”,。
而一些借錢給吳英的掮客仍然相信，如果吳英不出事,，她或許就能把資金缺口補上,。對于掮客背后形形色色的借款人來說,，借貸出去的款項，也一般像雞蛋一樣分別投到各個籃子里,，不太會因為一筆生意的失敗而徹底崩盤,。
“如果沒有出事，本色(集團)的無形資產(chǎn)可能超過30億,�,！鼻笆鼋栀J給吳英的葉姓人士，至今仍然相信吳英超前的商業(yè)模式一定能創(chuàng)造可觀的利潤,。在東陽以及周邊的義烏等地,，“本色集團”的商業(yè)模式甚至仍然悄悄地被一些商家效仿。
“不被抓,，就能還,！”2009年4月，吳英一審時,，也曾斬釘截鐵地為自己“無罪”庭辯,。
直到吳英一審被判死刑后，民間對吳英是否罪該至死議論紛紛,，義烏市一位司法部門的知情人士對《中國新聞周刊》說,，即使在金華市中院內(nèi)部，亦有不同聲音,。
政府人員參與借貸
在民間的融資背景中,，經(jīng)常會出現(xiàn)官員的影子。
東陽市公安局出具的“東公訴字[2007]第343號”《起訴意見書》,，詳細(xì)羅列了吳英,、林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵,、楊志昂等8人的每一筆資金借貸情況,，其中，涉案的義烏市公務(wù)員至少25人,。
2006年3月30日,，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛(wèi)平處借到了首批500萬元,，至2007年1月5日最后一筆200萬元入賬時,，短短9個月時間，吳英從林衛(wèi)平處借到了4.7億元,。至案發(fā)時,，吳英歸還林衛(wèi)平本金0.9707億元，支付利息累計0.5001億元，尚欠3.7584億元,。
林衛(wèi)平,，原義烏市文化局文化稽查隊中隊長，在義烏官場有廣泛的人脈基礎(chǔ),。而《起訴意見書》認(rèn)定,，僅林衛(wèi)平一人涉及的債權(quán)人，就包括義烏市10多名國家公務(wù)人員,。除了林衛(wèi)平,，在法院認(rèn)定借錢給吳英的其他人背后，還隱含著無數(shù)下線,。
2007年,，新華社浙江分社刊發(fā)文章：經(jīng)公安機關(guān)證實，這些涉案債權(quán)人中沒有副科級以上的領(lǐng)導(dǎo)干部,，只有極少數(shù)政府機關(guān)工作人員,。
文章還特別指出，義烏,、東陽兩地市場經(jīng)濟活躍,，百姓較為富裕，一些家庭經(jīng)濟條件較好的政府工作人員進行投資行為也比較常見,。
2010年7月,，吳英通過其代理律師，將20多頁,、數(shù)萬字內(nèi)容的“上訴材料”,、“控告信”、“檢舉材料”帶出看守所,，提交至浙江省高級人民法院,。這是吳英被判死刑以來，第三次向省高院提交上訴材料,。上訴材料中,，吳英記錄了她所經(jīng)手的每一筆借款及還款的數(shù)額、用途,，還詳細(xì)記錄了其行賄多名官員的情況。
吳英的父親吳永正也稱,，一審判決后,，吳英已在金華市看守所檢舉了當(dāng)?shù)丶s10名官員和銀行負(fù)責(zé)人的受賄行為。其中,，以本色集團所在地東陽市的官員為主,，但也涉及金華市官員。
“金融業(yè)出了毛病”
從2006年10月開始，浙江,、上海幾家媒體的連續(xù)報道,，吳英及本色集團開始聞名全國。本色集團曾公開對外宣稱,，本色集團在購買物業(yè)和裝修上的固定資產(chǎn)投資超過3.5億元,，但沒有一分錢是銀行貸款，全部來自“自有資金”,。
直到案情公布,，本色集團已知的銀行貸款，只有工商銀行東陽支行一筆1550萬元的短期貸款,。
吳英的父親吳永正告訴《中國新聞周刊》,，吳英想做生意，卻在銀行貸不到款,。在楊照東為吳英所做的辯護詞中,，也談到了“我國信貸管理體制本身存在巨大缺陷：客觀上，企業(yè)對資金的需求量很大,，但缺少有效疏通的渠道,，正常的銀行貸款又十分困難；另一方面,，老百姓手里的錢多起來后,，迫切需要解決投資理財?shù)那绬栴}”。
由于受諸多歷史和體制因素的影響,，國有銀行對國有企業(yè)一直給予積極的信貸支持,，而對民營企業(yè)，尤其是民營的中小企業(yè),，銀行在審發(fā)貸款時都存在著不同程度的“信貸顧慮”,。
而吳英本人，對銀行的貸款業(yè)務(wù)則一無所知,。本色集團的法律顧問朱衛(wèi)紅說：“她甚至向我詢問,，如何向東陽工行抵押貸款。她對金融什么都不懂,，連承兌匯票可以貼息都不知道,。”
不僅如此,，在吳英資金鏈運轉(zhuǎn)最為艱難的時刻,，曾經(jīng)借貸的上述一筆資金，銀行則提前開始了催款,，這讓吳英有些慌亂,。銀行的“冷漠”使吳英將融資矛頭轉(zhuǎn)到了上海等地,，最后融資所得，卻是一張5億元的假票據(jù),。
此時,，吳英遭遇的“假匯票”事件正如她當(dāng)時的高調(diào)一樣，迅速向外界擴散,，加速了其資金鏈斷裂,。
在經(jīng)濟學(xué)家茅于軾看來，吳英一案反映了被排除在主流金融秩序以外的民間創(chuàng)業(yè)者的無奈,�,！皢栴}的根源在于金融業(yè)的壟斷，你把金融業(yè)壟斷起來了,，老百姓的錢就沒地方去,，一方面錢很多，一方面借錢還借不到,，就是你金融業(yè)出了毛病,。”
與此種說法相佐證的是,，中國人民銀行溫州支行于2010年進行的一次民間借貸問卷調(diào)查顯示,，在溫州，有89%的家庭個人和59.67%的企業(yè)參與了民間借貸,，而中小企業(yè)則有60%參與其中,。
對此，中央財經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇對《中國新聞周刊》說,，“我們目前就是按照結(jié)果來界定非法集資,，出了問題了，沒有辦法還公眾的錢了,，就定義為非法集資,。沒出事，就是正常借貸,�,！�
民間金融和官方金融“緊密勾結(jié)”
民間借貸一旦形成非法集資性質(zhì)的高利貸，最終資金鏈斷掉后,，往往會有黑惡勢力出面支撐,。
2006年12月21日，借錢給吳英的楊衛(wèi)陵和楊志昂通過特殊關(guān)系,，獲悉吳英資金鏈即將斷裂的信息,。楊志昂謊稱“有一筆20多億美元的業(yè)務(wù)”，將吳英騙至溫州王朝大酒店后,，楊氏家族成員將吳英軟禁達(dá)8天之久,，吳英及其家屬稱之為“綁架”。
吳英在4月7日的庭審現(xiàn)場稱,，綁架期間,，吳英被迫簽署空白文件三十余份。其攜帶的現(xiàn)金數(shù)萬元,、現(xiàn)金支票330萬,、銀行卡數(shù)張也被洗劫一空。12月27日,，吳英下屬公司的14處房產(chǎn)的全部證件,、29輛汽車的全套文件及有關(guān)財務(wù)憑證也全部被拿走。
吳英還當(dāng)庭陳述,，在她報案后,，當(dāng)?shù)毓惨恢睕]有立案，兩天后,，本色集團收到一封裝有兩顆子彈的信封,。
原來的拆借變成了高危借款，江湖俗稱“刀子款”,�,！斑@種玩法不按常理出牌”，楊林說,，現(xiàn)在民間高利貸“這一塊已經(jīng)被做爛了”,。人們都開始認(rèn)為月息6分以上的借貸很正常，但楊林自己也向外放過貸,，他自己卻感到非�,！靶奶摗薄Ｒ驗�,，“這么高的利息,，肯定是還不上的”，楊林說,。
2011年4月6日,，央行上調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，這是央行今年以來第二次加息,，也是去年以來的第四次加息,。在此背景下，浙江民間借貸的利率也水漲船高,，普遍上漲三到五成,，極端利率已經(jīng)達(dá)到月息2角。
高利貸并非吳英這些民間個體借貸者們的專利,，在吳英這些民間借貸者的背后,，還有一個更強大的江湖,。
張生民是一位在義烏做鞋起家的商人，他和朋友在2010年成立了一個融資借貸的基金會,。他告訴《中國新聞周刊》記者,，民間融資方式已漸成職業(yè)化，散兵游勇的時代已經(jīng)過去,，取而代之的是集團軍作戰(zhàn),，“大量的擔(dān)保公司、咨詢公司等機構(gòu)和人員充當(dāng)金融掮客,，以基金會,、私募等名義的融資，合法融資與非法集資交織一起,，是非難辨,。”而且這些機構(gòu),，甚至和銀行有著千絲萬縷的聯(lián)系,。
在浙江南部，國有和股份制銀行與上述機構(gòu)的合作,，已經(jīng)是公開的秘密,。
張生民說，銀行轉(zhuǎn)存的渠道就是地下錢莊,。等季末或年末銀行缺錢,，就會以偏低于市場價的利率在地下錢莊拿錢攬儲，或者以合作的形式在銀行兜售與之掛鉤的理財產(chǎn)品,�,！耙恍┲行°y行發(fā)行的理財產(chǎn)品，大都與地下錢莊有著或多或少的關(guān)系,。一個店面只有10平方米左右的錢莊,，現(xiàn)在每天從那里出入的現(xiàn)金量，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)許多銀行的地方分行,�,！泵耖g的與官方的金融平臺在很大程度上是分立的，而現(xiàn)在卻“聯(lián)合在一起作戰(zhàn)”,。
吳英在法庭陳述中說,，她購置固定資產(chǎn)，目的就是想從銀行借款,，但卻極難從銀行系統(tǒng)融資,。“在浙江很多地方,，僅有資產(chǎn)抵押是貸不到錢的,。大部分的錢都被銀行信貸負(fù)責(zé)人勾結(jié)擔(dān)保公司給貸走了,。銀行職工一年工資才幾十萬，但與擔(dān)保公司合作,，每年最少賺上千萬,。”溫州地區(qū)某商業(yè)銀行一位張姓信貸人員告訴《中國新聞周刊》,。
張姓信貸人員接受《中國新聞周刊》采訪時，剛從一個咖啡館談妥一單借貸生意回來,。他說,，在咖啡館里，“銀主”在一個角落,，借款人在一個角落,，銀行方面代表在另一個角落。中間人則會從一個角落穿梭到一個角落去“談判”,。這種情景在溫州,、杭州很多咖啡館和茶館非常常見。
一條縝密,、無形的現(xiàn)代民間借貸利益鏈條,，正在江浙等地有效運作著。
利益鏈條的上游“銀主”,，是那些既有閑散資金又追求更高收益的人,；中游是中介，中介的鏈條可以很長,，包括服務(wù)于“銀主”的中介,、服務(wù)于借款人的中介，以及兩者中間的其他中介環(huán)節(jié),；利益鏈的下游是借款方,。某些地方銀行，也變成了這個鏈條上不可或缺的一環(huán)：既無形中淪為高利貸資金的提供者,，又成為項目融資的接盤者,。
上述張姓信貸人員說自己也很擔(dān)心，因為這種民間金融的鏈條非常脆弱,，隨時都有爆發(fā)的危險,。專事借貸的楊林也似乎嗅到了一些不安的氣息：“吳英不是第一個，也不會是最后一個,�,！�
“實體經(jīng)濟出了問題”
吳英在看守所里，將她的經(jīng)歷寫成了一本自傳體小說,，取名為《黑天鵝》,。并且希望可以以上訴書的名義從看守所中流傳出來,。
“我看了，寫得挺有文采,。16開的一個本子,，里面寫滿清秀的字跡�,！睏钫諙|說,。與上訴書不同的是，這次吳英寫的作品文學(xué)色彩很濃,。內(nèi)容則勾勒了吳英從創(chuàng)業(yè)經(jīng)商到進入看守所,、以及如何靠民間借貸支撐起一個商業(yè)帝國的經(jīng)歷。
吳英書中反映的高利貸,，實際上是摧毀一個商人正常經(jīng)商的能力和實體經(jīng)濟良性發(fā)展的借貸行為,。以高利貸盛行的2008年為例，浙江有名的飛躍集團董事長邱繼寶,、金烏集團董事長張政建都倒在高利貸之下,。
“民間高利貸月息是銀行貸款利率的幾十倍，除了販毒,、洗錢,、賭博、在證券市場有特殊渠道的公司,，沒有任何一家正常經(jīng)營的企業(yè)能夠承擔(dān)得起這樣的資金成本,，大部分的資金最后流向賭場，這樣的利率,，也等于在逼實體企業(yè)自殺,。”楊林自己現(xiàn)在也不想再做實業(yè),。
在實業(yè)界已經(jīng)摸爬滾打數(shù)十年的楊林認(rèn)為,，民間金融泡沫早在2010年中可能已經(jīng)形成，目前的信貸緊縮,，將和原材料漲價,、出口受阻等問題一起，醞釀實業(yè)界的災(zāi)難,。
“明年將會集中爆發(fā)企業(yè)資金鏈緊張的事件,，后年將會有大批企業(yè)倒閉，這波企業(yè)倒閉潮,，將集中出現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè),、貿(mào)易型企業(yè)和加工型企業(yè)”，楊林如此判斷。
日本此次大地震讓楊林更多關(guān)注了日本的經(jīng)濟和企業(yè),。楊林還認(rèn)為,，日本財團大企業(yè)都是百年企業(yè)，很難在地震中倒下,。原因是日本以產(chǎn)業(yè)立國,，日本的制造型大企業(yè)比銀行還要結(jié)實。但是讓他心痛的是,，浙江這個中國民營經(jīng)濟最早的發(fā)源地,，“卻沒有人好好做實業(yè)了”。
走在東陽市漢寧街上,，曾經(jīng)的“本色一條街”,，喧鬧和繁華依舊。最大的不同,，是本色酒店的招牌早已換成了百特，取百間房百樣特色之意,。
吳英對酒店的經(jīng)營曾經(jīng)情有獨鐘,。本色概念酒店、本色精品酒店,、本色假日酒店一氣組建后(有些尚在裝修即被查封),，吳英還準(zhǔn)備在全國復(fù)制這一概念，并在義烏開出了第一家連鎖店,。只是“黑天鵝”尚未起飛,，翅膀就已經(jīng)折斷，而《黑天鵝》,，也將注定是一部沒有結(jié)尾的小說,。
|