5月10日，一篇文章再次把陳曉和國美、甚至是該文章的作者和發(fā)布的媒體都推上了風(fēng)口浪尖,；而在當(dāng)天,，無論是被采訪者還是文章作者都相繼發(fā)布聲明，對文章進(jìn)行了澄清。
5月11日國美電器甚至在港交所發(fā)布公告，對昨日“陳曉爆國美財務(wù)漏洞”的報道予以回應(yīng)，稱陳曉的陳述或行為不代表國美,，且其不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實或誤導(dǎo)的新聞報道。
現(xiàn)在事情的發(fā)展更像是一場無間道,，一個打結(jié)的連環(huán)扣,。
港交所問詢陳曉
“我的觀點很簡單，我沒有接受過采訪,�,！标悤栽陔娫捴腥绱嘶貞�(yīng)。而據(jù)有媒體報道稱,，昨日陳曉已因此而收到了香港證監(jiān)會的非正式談話,，“佛誕日”香港休假，可能假期結(jié)束之后會有進(jìn)一步的情況,�,！倍悤员救艘脖硎荆撌录l(fā)生之后,，來自國美,、香港證監(jiān)會等多方的問詢也讓他備感壓力。
5月10日在網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)載的一篇名為《陳曉大爆國美財務(wù)漏洞
稱其經(jīng)營模式難以為繼》的報道,，文中陳曉宣泄著對國美的不滿,，而由于其前國美董事局主席和總裁的身份，更是提到了一些國美經(jīng)營方面的話題,，語氣中對國美已無半分留戀。
隨后陳曉公開聲明稱未接受過正是采訪,。
而隨后該報道的作者郎朗發(fā)表微博承認(rèn)此文章內(nèi)容是私下聊天的談話而非正式采訪,，“他是跟朋友聊天說出了自己的真實想法，他并不像做個過河拆橋的人,，也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者,�,！崩衫剩ㄎ⒉⿲Υ耸卤硎镜狼福骸斑@都是我的做法，違背了誠信原則,，就這樣吧,，錯誤都是我的，我沒有怨言,�,！�
各方大打口水戰(zhàn)
昨日起，自陳曉大爆國美財務(wù)漏洞丑聞之后,，陳曉言論已經(jīng)在微博上引發(fā)了三大爭議：質(zhì)疑陳曉的職業(yè)操守,；更強調(diào)澄清國美財務(wù)黑幕；亦有人稱“黃光裕時代”將再次來臨,。
業(yè)內(nèi)對此事評判也諸多回復(fù),，北京市政協(xié)委員、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強亦在微博上說：壞事不都是他干的嗎,？干完了又裝好人,？還在世上混不混了？五星電器創(chuàng)始人汪建國回復(fù)了一句：他不用再混了,。
由于陳曉在采訪中亦提到了京東商城已失去了最黃金發(fā)展機會,，難有前途。對此,，東京東商城董事局主席兼首席執(zhí)行官劉強的回應(yīng)是：感覺很震驚,！陳曉怎么也算是高級經(jīng)理人了，這種事情真的會做出來,？
IDC大中華區(qū)總裁郭昕在其微博上表示,，職業(yè)經(jīng)理人的操守之一就是絕不說前任雇主的壞話。
雖然業(yè)內(nèi)很多知名人士對陳曉這一舉動頗有微詞,，但是眾所周知,，陳曉與黃光裕的矛盾由來已久，,。2010年持續(xù)了七八個月之久的沸沸揚揚的“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”,，使得國美電器深受內(nèi)傷，最后以陳曉辭職走人收場,。
業(yè)內(nèi)有分析人士認(rèn)為,，這次陳曉爆料國美財務(wù)問題是“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”的延續(xù)。所以,，郎朗介入其中,，難免有“槍手”之嫌。在今天微博上,，郎朗對陳曉否認(rèn)其談話內(nèi)容頗有微詞,，他在微博上寫道：“做記者大部分時間都要做XX,，被人利用了還要幫人擦屁股�,！庇性u論認(rèn)為是影射被陳曉利用,。在今天更新的微博上，郎朗認(rèn)為“有人成功將輿論的關(guān)注點引向了我,，有人在繼續(xù)朝我潑臟水”,。
雖然郎朗沒有指名道姓，但劍向所指似乎很明顯,。對于爭論,，郎朗暗含警告，“無論是文章涉及的企業(yè),，還是某些不想再惹是非的大佬,，希望你們適可而止”。
此事似乎是個連環(huán)扣,，誰給誰做局似乎有待時間考量,。