眼下,，勁嘉股份兩大股東間的矛盾已昭然若揭了,。
在對(duì)上市公司2010年年度報(bào)告、2010年度利潤(rùn)分配方案提出質(zhì)疑的20多天后,，勁嘉股份前副董事長(zhǎng)莊德智通過(guò)其控制的太和實(shí)業(yè)(勁嘉股份的第二大股東)提出了實(shí)施“10轉(zhuǎn)10派4”的高送轉(zhuǎn)方案,。
對(duì)于二股東的這一發(fā)難，勁嘉股份董事會(huì)隨后在第一時(shí)間作出激烈反對(duì),，稱(chēng)這一利潤(rùn)分配方案不符合公司目前的經(jīng)營(yíng)狀況和資金使用狀況,，不符合公司可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)等等。
而面對(duì)兩份相差甚為懸殊的利潤(rùn)分配方案,，是選擇支持上市公司董事會(huì)還是二股東,？抑或是干脆全部投否決票，成為擺在勁嘉股份股東面前的問(wèn)題,。
二股東甩出高送轉(zhuǎn)方案 上市公司稱(chēng)“分不起”
自進(jìn)入2010年年報(bào)披露期以來(lái),，勁嘉股份波瀾頻起。
先是4月13日,，公司公告稱(chēng)將延期披露年報(bào),，原因是時(shí)任副董事長(zhǎng)莊德智對(duì)公司于3月28日發(fā)送的董事會(huì)會(huì)議召集和通知方式，對(duì)公司2010年年度報(bào)告,、2010年度分配利潤(rùn)等事項(xiàng)提出了質(zhì)疑,。
隨后,，4月27日，勁嘉股份披露2010年年報(bào)并同時(shí)公布了一份“10派1”的利潤(rùn)分配方案,。
5月10日,，風(fēng)波再生。勁嘉股份公告稱(chēng),，董事會(huì)于5月6日收到公司第二大股東太和實(shí)業(yè)向2010年年度股東大會(huì)書(shū)面提交的關(guān)于利潤(rùn)分配和董事提名兩項(xiàng)臨時(shí)議案,。這其中，太和實(shí)業(yè)提議公司向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股并派發(fā)現(xiàn)金紅利4元,。
太和實(shí)業(yè)認(rèn)為,，勁嘉股份現(xiàn)金充足，可供分配的利潤(rùn)及資金充裕,，具有分配利潤(rùn)能力,。資本公積金余額為7.1億元，說(shuō)明具有高轉(zhuǎn)送的能力,。此外,，太和實(shí)業(yè)還提名李志鵬為公司董事。
對(duì)于莊德智和太和實(shí)業(yè)提出的這份大有“頂�,！敝獾母咚娃D(zhuǎn)方案,，勁嘉股份董事會(huì)迅速在公告中連以4個(gè)“不符合”予以反駁：太和實(shí)業(yè)利潤(rùn)分配提案不符合公司在追求經(jīng)濟(jì)效益,，保護(hù)股東利益的同時(shí),，也要保護(hù)債權(quán)人和職工的合法權(quán)益；不符合公司長(zhǎng)期和相對(duì)穩(wěn)定的利潤(rùn)分配政策和合理的分紅方案以及股東,、投資者的利益,，不符合公司目前的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和資金使用狀況；不符合公司可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo),。
據(jù)悉,，若按太和實(shí)業(yè)提出的分配方案實(shí)施10轉(zhuǎn)10，那么所需資本公積金為6.42億元,，而勁嘉股份截至去年末的合并資本公積僅為4.6億元,；與此同時(shí)，盡管勁嘉股份至去年末實(shí)際可供股東分配的股利為2.98億元,，但據(jù)公司介紹,，其當(dāng)前實(shí)際可用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的貨幣資金余額僅為1.22億元，亦無(wú)法支持每10股分配4元現(xiàn)金紅利的貨幣資金需求,。
“董事會(huì)對(duì)這個(gè)事情大家都充分討論了,，10名董事也都簽了字。我們的現(xiàn)金不支持這樣分的,，(要是這個(gè)方案通過(guò)的話)那我就不知道怎么分了,。”昨日，勁嘉股份董秘蔣輝在接受本報(bào)記者采訪時(shí)頗為無(wú)奈地道,。
他同時(shí)表示,，“(該分配方案)會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)造成重大影響，可能會(huì)涉及到違反目前交易所的一些規(guī)定,�,！鄙鲜泄菊娴牟铄X(qián)分不起這樣的“大紅包”？二股東又是基于怎樣的考慮提出這樣一個(gè)高送轉(zhuǎn)方案,。昨日,，本報(bào)記者也第一時(shí)間聯(lián)系了莊德智，但其表示正在開(kāi)會(huì),，不方便接受采訪,。
散戶(hù)質(zhì)疑現(xiàn)場(chǎng)才能投票 董秘否認(rèn)設(shè)限股民行使權(quán)利
“你可以不贊同我說(shuō)的每一個(gè)字，但不能剝奪我說(shuō)話的權(quán)利,�,！睂�(duì)于不少股民來(lái)說(shuō)，上市公司兩大股東間誰(shuí)是誰(shuí)非,，兩份分配方案孰優(yōu)孰劣還一時(shí)難以判斷,，但利潤(rùn)分配畢竟是關(guān)系切身利益的事情，自然希望到時(shí)能夠充分行使自己的表決權(quán),。
然而,，根據(jù)勁嘉股份的公告，公司將于5月20日召開(kāi)股東大會(huì)審議包括2010年利潤(rùn)分配方案在內(nèi)的各項(xiàng)內(nèi)容,，股東大會(huì)采取現(xiàn)場(chǎng)投票表決的方式,。
顯然，對(duì)于不少散戶(hù)來(lái)說(shuō),，并沒(méi)有足夠的時(shí)間,、精力和金錢(qián)去上市公司股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。因此,，不少投資者也紛紛質(zhì)疑,，公司不開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)投票渠道，是在為散戶(hù)支持二股東高送轉(zhuǎn)方案設(shè)阻,。特別是,，目前勁嘉股份董事長(zhǎng)喬魯予和副董事長(zhǎng)莊德智對(duì)上市公司實(shí)際控制的股權(quán)相差不到9%，而其他股東的持股比例又非常分散,，散戶(hù)的作用自然顯得舉足輕重起來(lái),。
“網(wǎng)絡(luò)投票是有具體規(guī)定。我們都是按照中小板上市公司規(guī)范指引來(lái)做的,�,！睂�(duì)于散戶(hù)的這一質(zhì)疑,，蔣輝昨日向本報(bào)記者予以了堅(jiān)決否認(rèn)，他表示按照規(guī)定,，利潤(rùn)分配和年報(bào)審議都并不需要網(wǎng)絡(luò)投票,。
本報(bào)記者也查閱了深交所相關(guān)規(guī)定，按照要求,，上市公司實(shí)施股權(quán)分置改革方案,，增發(fā)新股、配股,、發(fā)行可轉(zhuǎn)債,，重大資產(chǎn)重組，以股抵債,、附屬企業(yè)到境外上市,，對(duì)社會(huì)公眾股東利益有重大影響的事項(xiàng)都需安排網(wǎng)絡(luò)投票，其他議案則可由上市公司自行決定是否進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票,。
也就是說(shuō),，利潤(rùn)分配的網(wǎng)絡(luò)投票是“可選項(xiàng)”。那么,，對(duì)于股民如此關(guān)心的議案,，上市公司方面為何不主動(dòng)安排網(wǎng)絡(luò)投票呢？
“股民照樣可以行使自己的權(quán)利,，可以委托其他人到現(xiàn)場(chǎng)投票,，不一定需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這種形式�,！睂�(duì)此,，蔣輝回應(yīng)道,，“其實(shí)委托投票的效果是一樣的,，沒(méi)有什么差異�,！�
蔣輝表示,，對(duì)于這次對(duì)利潤(rùn)分配方案的投票結(jié)果自己無(wú)法做出預(yù)期，“對(duì)我來(lái)說(shuō),，只能按照股東大會(huì)的議事規(guī)則去做”,。
而對(duì)于一些投資者關(guān)心的，到時(shí)候是否會(huì)在董事會(huì)和二股東的利潤(rùn)分配方案之外出現(xiàn)一個(gè)折中方案的問(wèn)題,，他表示：“從原則上來(lái)說(shuō),，這次我們只是對(duì)提案進(jìn)行表決，不是董事會(huì)的方案就是二股東的方案,，不會(huì)出現(xiàn)折中方案,�,！�
“起碼這次股東大會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，要么就兩個(gè)方案全都否決掉,。之后那就不知道了,。”蔣輝道,。