自3月15日瘦肉精事件曝光以來(lái)，雙匯發(fā)展股價(jià)遭到重挫,，從之前的85元左右的平臺(tái)直線(xiàn)墜落,，至57元附近才有所企穩(wěn)，公司市值縮水超過(guò)170億元,，同時(shí),，換手率超過(guò)了今年前三個(gè)月的總和，顯示機(jī)構(gòu)紛紛撤離,。
今日早盤(pán)雙匯發(fā)展盤(pán)中被資金兩度強(qiáng)勢(shì)拉升,，隨后平穩(wěn)盤(pán)整，收盤(pán)報(bào)57.56元/股,，盤(pán)中最高57.69元,，暫時(shí)脫離“生死線(xiàn)”。昨日雙匯發(fā)展股價(jià)一度跌破56元,，至55.6元/股,，觸及“紅線(xiàn)”,。
■ 市場(chǎng)：唱空者狂賺
雙匯跌破紅線(xiàn)：機(jī)構(gòu)唱多 股民多數(shù)不愿碰
“瘦肉精”事件后，雙匯發(fā)展復(fù)牌后僅經(jīng)歷了兩個(gè)跌停便在58元附近穩(wěn)定下來(lái),，于是眾多機(jī)構(gòu)在密集調(diào)研后,，其券商分析師、基金經(jīng)理皆“力挺”雙匯,。然而,，在一片唱多聲中,，雙匯股價(jià)在4日盤(pán)中跌破56元的現(xiàn)金選擇權(quán)紅線(xiàn),。
耳聞各方機(jī)構(gòu)的唱多贊歌，目見(jiàn)雙匯股價(jià)節(jié)節(jié)走低,，股民心中自有一桿秤,。中新網(wǎng)證券頻道于雙匯停牌之日起展開(kāi)網(wǎng)上調(diào)查，對(duì)于因涉嫌瘦肉精而被迫停牌的雙匯發(fā)展在復(fù)牌后,，股民還會(huì)不會(huì)再去買(mǎi)的問(wèn)題,，61.3%參與調(diào)查的散戶(hù)網(wǎng)友做出了否定的回答，但也有近40%的網(wǎng)友認(rèn)為還可以購(gòu)買(mǎi),。由此可見(jiàn)股民們并未因機(jī)構(gòu)的唱多或是股價(jià)走勢(shì)的低迷而彷徨,，而是各有各自的想法。
雙匯發(fā)展跌破現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià) 融券者獲利超百萬(wàn)
昨日（5月4日）,，深成指大跌353點(diǎn),，雙匯盤(pán)中也一度跌破56元大關(guān)。其后雖有所回升,，但仍以下跌3.02%收盤(pán),，且收盤(pán)價(jià)距離56元也只有一步之遙。
按照昨日收盤(pán)價(jià)計(jì)算,，雙匯復(fù)牌后的跌幅已經(jīng)高達(dá)27.87%,。而有趣的是，作為90只融資融券標(biāo)的股之一,，復(fù)牌后10余個(gè)交易日內(nèi),，融資者和融券者對(duì)雙匯出現(xiàn)明顯分歧，而其結(jié)果也是顯而易見(jiàn)：融資者因越跌越買(mǎi)而被深套,，融券者則是大賺一筆,，享受到做空的快樂(lè)。
3月15日“瘦肉精”事件爆發(fā)當(dāng)天,，曾經(jīng)有嗅覺(jué)極其靈敏的投資者利用市場(chǎng)反應(yīng)滯后成功融券賣(mài)出雙匯5.3萬(wàn)股,，停牌前市值約413萬(wàn)元。
而雙匯復(fù)牌后,，這些融券者繼續(xù)堅(jiān)定做空信念,。Wind資訊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，4月21日，融券者賣(mài)出雙匯1000股,，4月26日買(mǎi)回歸還券商,。4月27日，雙匯又發(fā)生融券賣(mài)出1000股,。截至昨日收盤(pán),，雙匯融券余量仍然保持5.4萬(wàn)股不變。
■ 觀察：雙匯“救藥”何在
雙匯走鋼索 “領(lǐng)導(dǎo)人”讓事態(tài)更糟
看似對(duì)危機(jī)反應(yīng)迅速的雙匯集團(tuán),，收獲的卻是輿論更加洶涌憤怒的回應(yīng),。究其原因，不難發(fā)現(xiàn),，雙匯集團(tuán)所謂的危機(jī)公關(guān),，涉及了方方面面，卻恰恰缺少了消費(fèi)者,。這個(gè)受“瘦肉精”毒豬肉事件傷害最深的群體,，僅僅收獲了一句：“對(duì)此事給消費(fèi)者帶來(lái)的困擾，雙匯集團(tuán)深表歉意,�,！�
“上帝”們對(duì)雙匯不買(mǎi)賬，實(shí)屬理所當(dāng)然,。只因?yàn)�,，危機(jī)爆發(fā)過(guò)后。公眾看到的是一個(gè)嚴(yán)重缺少社會(huì)責(zé)任感的大企業(yè),，其沒(méi)有做錯(cuò)事后的勇于承擔(dān),，而是極盡所能的粉飾過(guò)錯(cuò)，推卸責(zé)任,。
面對(duì)洶涌如潮的危機(jī),，雙匯集團(tuán)董事長(zhǎng)萬(wàn)隆首先將產(chǎn)業(yè)鏈上游的養(yǎng)豬戶(hù)獻(xiàn)祭，完全沒(méi)有作為供應(yīng)鏈鏈主,，應(yīng)該為消費(fèi)者食品安全負(fù)責(zé)的自覺(jué),。
緊接著，萬(wàn)隆在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)又語(yǔ)出驚人：“這一次對(duì)我們來(lái)說(shuō)是教訓(xùn),，什么教訓(xùn),？我們抽檢的比例太低。對(duì)于‘瘦肉精’,，國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定,，按照1%、3%,、5%的比例抽檢,，現(xiàn)在看起來(lái)是有漏洞的,。”劍鋒直指政府部門(mén),，指責(zé)政府制定的相關(guān)規(guī)定存有漏洞,。
雙匯在大量事實(shí)面前依然推卸責(zé)任。
試開(kāi)雙匯“救藥”
且事件曝光至今,，雙匯始終沒(méi)有對(duì)作為直接受害人的消費(fèi)者做出任何承諾或采取任何補(bǔ)償措施,。
近日還為媒體指問(wèn)：“一個(gè)對(duì)自身責(zé)任避而不談、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾消費(fèi)者的公信,？此前為問(wèn)題食品擔(dān)責(zé)的誠(chéng)意何在,？企業(yè)的道德感和社會(huì)責(zé)任感何時(shí)能回歸？”
雙匯有否救藥,？這里以為,，還是有的,，故擬試開(kāi)幾方“救藥”（非僅為救雙匯,，更想以此救“食安”），并望有同好者共襄此舉：
——擔(dān)應(yīng)負(fù)之責(zé),，不推責(zé)任,、分清責(zé)任，承擔(dān)應(yīng)負(fù)責(zé)任,。
——賠償,，道歉，切實(shí)獲諒解,。而不是繼續(xù)如上的表現(xiàn),，讓媒體和民眾感到不痛不癢、遮遮掩掩,、推脫搪塞乃至似乎心懷不滿(mǎn),。
——主動(dòng)自提、并切實(shí)實(shí)行：舉報(bào)不符食安的雙匯產(chǎn)品的確證者（含個(gè)人,、媒體,、有關(guān)方面等），予以重獎(jiǎng),，并公布舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法,。如：發(fā)現(xiàn)不符食安的雙匯產(chǎn)品經(jīng)查確實(shí)者，獎(jiǎng)勵(lì)產(chǎn)品及檢測(cè)費(fèi)總和的百倍,，乃至更多倍,。“重獎(jiǎng)之下必有勇夫”,。雙匯能有魄力,，用自定的重獎(jiǎng),，鼓勵(lì)徹查自身問(wèn)題、緊盯本公司產(chǎn)品質(zhì)量的勇夫嗎,？