國(guó)家發(fā)改委20日下發(fā)通知，要求加強(qiáng)電力需求側(cè)管理，做好有序用電工作,。電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際電力供應(yīng)能力和用電負(fù)荷情況，合理做好日用電平衡工作,。據(jù)報(bào)道，3月份以來(lái),，我國(guó)多地出現(xiàn)淡季“電荒”現(xiàn)象,。浙江、湖南,、江西,、重慶、貴州等地均不同程度的呈現(xiàn)用電緊張態(tài)勢(shì),，各地相繼采取限電和讓電措施,。
網(wǎng)友認(rèn)為，此次電荒的提前到來(lái)，雖然存在季節(jié)性因素,，但“市場(chǎng)煤,、計(jì)劃電”才是供電緊張的癥結(jié)所在。短期來(lái)看,，理順電價(jià)形成機(jī)制,，適時(shí)煤電聯(lián)動(dòng)才是未雨綢繆之道，長(zhǎng)期來(lái)看,，重在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排,。
體制矛盾導(dǎo)致用電緊張
出現(xiàn)季節(jié)性用電緊張的癥結(jié)就在于電力體制不暢所引發(fā)的供求矛盾,，即供應(yīng)趕不上需求。
新華網(wǎng)網(wǎng)友王瑩認(rèn)為,，“市場(chǎng)煤,、計(jì)劃電”的體制矛盾，在煤炭?jī)r(jià)格日趨上漲的今天愈加突出,，而在通脹背景下,，電價(jià)大幅調(diào)整的可能性較小。導(dǎo)致電企發(fā)電越多,，就會(huì)虧損越多,，虧損越多，它的日子過得越艱難,，最終,，越來(lái)越多的電廠加入了降低負(fù)荷、減少發(fā)電量的陣營(yíng),。
網(wǎng)易網(wǎng)友韓令國(guó)通過微博評(píng)論稱,，媒體報(bào)道多省出現(xiàn)電荒，之所以鬧電荒,，根源不在于企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)大,，也不在于煤炭供應(yīng)不足，而是大躍進(jìn)式的基礎(chǔ)建設(shè)太多,，占用了過多的產(chǎn)能,。
上調(diào)電價(jià)有利緩解電荒
有網(wǎng)友稱，電煤供需矛盾是造成此輪“電荒”的根本原因,，解決問題的根本措施是上調(diào)電價(jià),。
和訊網(wǎng)網(wǎng)友邢佰英認(rèn)為，在尋求應(yīng)對(duì)“電荒”之策時(shí),，需要多方兼顧,，在解決“電荒”的同時(shí)推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型穩(wěn)步進(jìn)行。首先要增加電力供應(yīng),，例如通過調(diào)整煤價(jià)或電價(jià)來(lái)消解電企與煤企之間的矛盾,。其次,，要避免單純?cè)黾与娏⿷?yīng)，而應(yīng)加大對(duì)用電側(cè)的管理,。例如通過消費(fèi)電價(jià)“峰谷區(qū)別”,、“階梯區(qū)別”等方式，客觀上起到節(jié)能減排的效果,，強(qiáng)化節(jié)能減排意識(shí),。
還有網(wǎng)友指出，“電荒”并不可怕,，其“荒”也并非真正意義的“荒”,。在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期，“電荒”可能會(huì)在局部地區(qū)經(jīng)常出現(xiàn),，需要完善電力輸送以及調(diào)度體系來(lái)解決電力的區(qū)域性,、時(shí)段性分布不均現(xiàn)象，在現(xiàn)有的存量中提高調(diào)度的科學(xué)性,，這將是比單純?cè)黾与娏⿷?yīng)量更加“低碳”的解決之策,。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是根本
有網(wǎng)友表示，解決“電荒”問題,，不能僅僅依靠發(fā)電量的增加,，還需站在全局高度，著眼于調(diào)整能源供應(yīng)結(jié)構(gòu),、經(jīng)濟(jì)增速,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與節(jié)能降耗等因素，把我們的增長(zhǎng)速度控制在能源,、資源能夠承載的區(qū)間,。
人民網(wǎng)網(wǎng)友羅彥認(rèn)為，電力增長(zhǎng)速度一直遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增速,，到去年,，我國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量高達(dá)9.62億千瓦，已連續(xù)14年位居世界第二位,。但讓人尷尬的是,，無(wú)論電力規(guī)模如何擴(kuò)大，增長(zhǎng)速度如何趕超,，依然無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求,，導(dǎo)致“電荒”問題層出不窮。癥結(jié)何在,？在于有限的電力增長(zhǎng)與粗放發(fā)展方式對(duì)資源,、能源無(wú)限制索取的矛盾。
有網(wǎng)友稱，與經(jīng)濟(jì)增速高增長(zhǎng)伴隨的是環(huán)境污染與能源制約,。統(tǒng)計(jì)顯示,，今年一季度，化工,、建材,、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電增長(zhǎng)對(duì)全社會(huì)用電量的貢獻(xiàn)率超過三成。也就是說,，我們的發(fā)展如果不是首先解決高耗能,、結(jié)構(gòu)不合理等問題，而是片面強(qiáng)調(diào)高增長(zhǎng),，盲目要求電力擴(kuò)容增量,，那么，“電荒”問題或許永遠(yuǎn)無(wú)解,，能源短缺與“電荒”問題將始終伴隨左右,。即使我們的電力增長(zhǎng)能夠緩解一時(shí)之需,，那或許是在飲鴆止渴,。