僅僅在1年多時間內(nèi),，現(xiàn)代投資向一家私營公司“輸血”1.36億元之巨,，而委托貸款利率、借款方背景竟無公告,，其后是否隱藏著不可告人的貓膩,？
現(xiàn)代投資4月26日發(fā)布的一季報披露,，控股子公司湖南現(xiàn)代房地產(chǎn)有限公司與湖南高信置業(yè)有限公司簽訂《委托貸款單項(xiàng)協(xié)議》，現(xiàn)代房地產(chǎn)于2011年1月27日委托交通銀行五一路支行貸款5600萬元給高信置業(yè),。其中,，5000萬元貸款期限為2011年1月27日至2011年12月31日；600萬元貸款期限為2011年1月27日至2012年7月31日,。
2010年半年報顯示,，公司“其他應(yīng)收款”中金額最大的便是高信置業(yè)，數(shù)額為7000萬元,，占“其他應(yīng)收款”總額的52.64%,。再往前追溯，現(xiàn)代投資2009年年報披露,，現(xiàn)代房地產(chǎn)于2010年1月5日委托交通銀行五一路分行貸款2500萬元給高信置業(yè),，貸款期限為2010年1月5日至當(dāng)年11月3日；于2010年2月8日委托交通銀行五一路分行貸款5500萬元給高信置業(yè),，其中2000萬元貸款期限為2010年2月8日至當(dāng)年8月31日,，3500萬元貸款期限為2010年2月8日至當(dāng)年12月31日。
以此推算,，僅1年多時間,，現(xiàn)代房地產(chǎn)合計(jì)向高信置業(yè)放貸1.36億元。然而,，高信置業(yè)的注冊資金,、財務(wù)數(shù)據(jù)等資料從未有過只言片語的披露,。
記者查閱湖南省工商局的資料獲知，高信置業(yè)為一家私營有限責(zé)任公司,，設(shè)立于2000年,，目前注冊資本2700萬元，法人代表為劉興躍,。公司網(wǎng)站資料稱,，其擁有三級開發(fā)資質(zhì)，員工50人,，下屬長沙吉信房地產(chǎn)等3家公司,。令投資者困惑的是，從注冊資金,、員工數(shù)量看,，高信置業(yè)的資金實(shí)力較弱，從事的又是當(dāng)下重點(diǎn)調(diào)控的房地產(chǎn)行業(yè),，其還款能力是否有足夠的保障,？此外，這幾筆委托貸款的利率均未對外披露,，無法判斷利率是否公允,。
另一蹊蹺之處是，現(xiàn)代投資2010年半年報顯示的7000萬元應(yīng)收賬款,，到2010年年報便銷聲匿跡,。2010年年報“風(fēng)頭”一過，又立馬向高信置業(yè)發(fā)放新的委托貸款,，公司是否在刻意避免兩者的資金往來在年報中亮相,？
再看現(xiàn)代房地產(chǎn)，其注冊資金僅800萬元,，2009,、2010年度凈利潤分別僅有38.5萬元和99.35萬元,，有何能力向高信置業(yè)借款逾億元,？同時，查看現(xiàn)代投資最近兩年的年報,，其分別對現(xiàn)代房地產(chǎn)擁有1500萬元以上的應(yīng)收賬款,。由此判斷，這筆拆借資金很可能來源于現(xiàn)代投資,，現(xiàn)代房地產(chǎn)只是公司曲線實(shí)施資金拆借的平臺而已,。由此，現(xiàn)代投資的每筆委托貸款,，便可規(guī)避正常的審批程序,，亦無需履行信息披露義務(wù),，客觀上增大了暗箱操作的空間。
“異曲同工”的是,，現(xiàn)代投資全資子公司大有期貨也存在委托貸款,。年報顯示，大有期貨曾斥資3000萬元購買長沙銀行寧鄉(xiāng)金洲新區(qū)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地道路建設(shè)工程集合委托貸款項(xiàng)目,，公司為此已計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備60萬元,。