作為蘋果iPhone和iPad的用戶,，當(dāng)吳曉波在App
Store中看到自己的書被別人擅自做成一個(gè)應(yīng)用軟件并以美元標(biāo)價(jià)出售時(shí),，這種感覺可能并不會(huì)太好。
吳曉波的暢銷書《激蕩三十年》就在App
Store中公開出售，售價(jià)1.99美元,，開發(fā)商是一個(gè)叫做“Haiyan
Chen”的人,。
但吳曉波所在的藍(lán)獅子出版中心告知本報(bào)記者,，他們并沒有授權(quán)過在App
Store中出版《激蕩三十年》,，也沒有聽說過這家叫做“Haiyan Chen”的開發(fā)商，但是那本書就是在App
Store中出現(xiàn)了，并且讓藍(lán)獅子無法收到一分錢,。
這些排版粗糙,、錯(cuò)別字連篇的書籍應(yīng)用軟件，就這樣在App
Store中瘋狂地被下載并交易著,，他們通過信用卡將讀者的錢以美金形式劃到了盜版商的口袋中,，并讓蘋果從中分走30%的提成。
“這個(gè)維權(quán)的行動(dòng)將來是一定要有的,，否則中國(guó)出版一點(diǎn)未來都沒有,。”4月26日,，吳曉波對(duì)本報(bào)記者說,。
事實(shí)上，他所說的這種行動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn),。4月25日,，北京市海淀區(qū)法院開庭審理國(guó)內(nèi)首起針對(duì)iPad應(yīng)用的版權(quán)訴訟,。因擅自使用未經(jīng)授權(quán)的《新京報(bào)》版面和內(nèi)容,，iPad上運(yùn)行的“中文報(bào)刊”軟件開發(fā)者被告上法庭，并面臨60余萬元的索賠,。
事實(shí)上,，蘋果App
Store中猖獗的盜版已經(jīng)讓出版商們頭疼不已，在百度文庫(kù)維權(quán)事件取得成功后,，一些出版機(jī)構(gòu)呼吁,，出版商和作者們應(yīng)該聯(lián)合起來，將下一個(gè)目標(biāo)瞄準(zhǔn)蘋果,。
App Store盜版猖獗
本報(bào)記者在蘋果的App Store中看到,，僅磨鐵圖書出版的暢銷書《明朝那些事兒》，就在App
Store中至少有10個(gè)以上版本可供下載,，售價(jià)從免費(fèi)到1.99美元不等,，但這些都沒有得到出版商和作者的許可。
“在App
Store中出現(xiàn)盜版的不只有《明朝那些事兒》,，我們的《歷史是個(gè)什么玩意》等暢銷書,，都在上面被人盜版�,！蹦ヨF圖書數(shù)字聯(lián)盟總經(jīng)理畢建偉告訴記者,，這些電子盜版物已經(jīng)影響到了磨鐵圖書的正版書銷售。
尤其糟糕的是,，App
Store中的盜版書還影響了眾多圖書出版商的新媒體轉(zhuǎn)型計(jì)劃,，畢建偉告訴記者，磨鐵也很看好蘋果的平臺(tái)，希望在App
Store中推出自己的客戶端下載,，然而上面嚴(yán)重的盜版,，使得他們不得不放緩這一步伐。
吳曉波領(lǐng)導(dǎo)的藍(lán)獅子也碰到類似的困惑,，這家財(cái)經(jīng)出版機(jī)構(gòu)正在聯(lián)合中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀基地推出自己的移動(dòng)閱讀作品,，App
Store中廣泛存在的盜版書很可能在潛在中影響他們的業(yè)務(wù)。
磨鐵圖書總裁沈浩波告訴記者,，他們?cè)啻蜗蛱O果公司提出交涉,，希望蘋果公司能夠刪除掉涉及到磨鐵的盜版作品，但均未能見效,。
磨鐵首先向蘋果的中國(guó)分公司發(fā)去郵件提出交涉,，“回復(fù)還算及時(shí)，大約3天就收到了回復(fù),�,！碑吔▊ソ榻B說，但蘋果的中國(guó)分公司表示自己無權(quán)處理App
Store的法律事宜,，這需要向蘋果在美國(guó)的法務(wù)部交涉,。
于是畢建偉們又向蘋果美國(guó)公司發(fā)去英文版的郵件，對(duì)方要求磨鐵提供證實(shí)盜版的證明文件,。
“我們當(dāng)時(shí)并不知道他們需要什么樣的文件,，后來就把合同提供給了他們�,！碑吔▊セ貞浀�,，但后來查明這些盜版的書籍都是由個(gè)人上傳，追查起來難度不小,，事情便不了了之,。
畢建偉表示，由于公司事務(wù)繁忙,，并沒有太多精力去顧及App
Store中的盜版問題,，這也是目前許多出版商所面臨的困惑。
像磨鐵這樣的公司也曾經(jīng)想過在App
Store中推出收費(fèi)版本,，但是蘋果以美元定價(jià)的形式讓這些出版商感到頭疼不已：定價(jià)0.99美元,，感覺售價(jià)過低，而漲價(jià)到1.99美元,，又很可能因售價(jià)太高而無人問津,。
如今在盜版難以受到打擊的情況下，多家出版商的移動(dòng)出版計(jì)劃受到影響,，App
Store中正在上演“盜版驅(qū)逐正版”的一幕,，這看上去就像是百度文庫(kù)事件的翻版,。
盜版人面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)
和百度文庫(kù)不同的是，蘋果公司也從盜版書籍軟件中獲利按照App
Store的規(guī)定,，蘋果公司將從軟件銷售額中分走30%的提成,。
換句話說，蘋果可能因此碰到潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),。
目前蘋果公司主要有兩個(gè)內(nèi)容下載商店,，一個(gè)是以音樂、影視為主的iTunes
Store,，另一個(gè)就是下載應(yīng)用程序?yàn)橹鞯腁pp Store,。
對(duì)這兩個(gè)商店上架銷售產(chǎn)品的審核，蘋果公司的標(biāo)準(zhǔn)卻有所不同,。對(duì)于iTunes
Store里的產(chǎn)品,，蘋果公司一般通過直接和影視公司、唱片公司,、出版商,、作者等版權(quán)方直接合作進(jìn)行銷售，審核也比較嚴(yán)格,，這在很大程度上避免了盜版問題,。
而在App
Store中，蘋果公司的《App
Store審查指南》中有一句話：“雖然我們很少對(duì)書籍和歌曲進(jìn)行無所不包的審核,，但應(yīng)用程序則有所不同,�,！�
上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示,，如果出版商起訴蘋果公司，幾乎肯定會(huì)勝訴,。因?yàn)檫@和百度文庫(kù)引用的“避風(fēng)港法則”不同,，蘋果公司的App
Store中的軟件都經(jīng)過審核，而且還在收費(fèi),，蘋果也從中受益,，所以蘋果公司面臨著較大的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。
沈浩波告訴記者,，要解決這個(gè)問題,，只能采用打官司起訴的方式，才能最終解決,。
但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單,。由于蘋果公司在中國(guó)沒有子公司，只有分公司,，因此這樁起訴將變成國(guó)際訴訟,，需要耗費(fèi)大量的精力和成本,，并需要將訴訟文件翻譯成英文，即使最終勝訴,，出版商能夠追討回的賠償也是很少的,。
當(dāng)然，這并不意味著提供盜版的人可以逍遙法外,。由于這些上傳盜版書籍軟件的人大都在中國(guó),，因此游云庭警告道，如果真正追究起來,，這些開發(fā)者可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn),。
“這并不是危言聳聽，按照我國(guó)法律規(guī)定,，這些盜版的人獲利,、復(fù)制數(shù)量達(dá)到一定的數(shù)目，可以判處3年以下有期徒刑,，情節(jié)嚴(yán)重的可能判處3年以上有期徒刑,。”游云庭說,。
這些上傳盜版的開發(fā)者都在蘋果公司那里注冊(cè)有email地址,，并且大都提供信用卡分成賬號(hào)，因此如果要追查盜版者的話,，在技術(shù)上并不存在問題,。
游云庭認(rèn)為，App
Store的盜版問題,，歸根結(jié)底是蘋果公司對(duì)于海外市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視,，此外還和中國(guó)此類侵權(quán)賠償過低也有一定關(guān)系。
在美國(guó)本土很少見到因?yàn)锳pp
Store存在侵權(quán)內(nèi)容而被起訴的事,，因?yàn)槿绻鏅?quán)人就此起訴蘋果公司,，根據(jù)美國(guó)法律的懲罰性賠償原則，其要承擔(dān)非常高的侵權(quán)賠償責(zé)任,。
為此,，游云庭建議，蘋果公司在App
Store引入版權(quán)審查機(jī)制并建立版權(quán)合作者的白名單,，和磨鐵,、藍(lán)獅子這樣的合作方一道對(duì)上傳的作品的版權(quán)進(jìn)行保證。
對(duì)此吳曉波和沈浩波均表示,，出版商需要聯(lián)合起來,，才能最終維護(hù)自己的權(quán)利。