綠大地近期重新回到20元以下,，離去年11月份的高點44.86元跌幅經(jīng)達到一半以上，重新回到去年7月份股價啟動時的價格。
在不到一年的時間,，綠大地玩了一輪大大的過山車，
3月17日前董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被依法逮捕消息更是震動了整個資本市場,，在這短短不到一年的時間,，綠大地到底發(fā)生了什么，亂象叢生的背后又有哪些問題值得我們深思,？
2010年10月22日,，浙商證券首次發(fā)出綠大地的研究報告《鳳凰涅槃浴火待重生，2011年值得期待》,，稱2010年可以說是公司鳳凰盤捏的一年,，隨著園林工程業(yè)務的高速增長，公司成功實現(xiàn)困境反轉,。對于該股給予“買入”評級,，以及43.2元的目標價位。
而此時的股價已高達37元,，距離7月份啟動時的18元相比,，漲幅已經(jīng)翻倍。
10月28日,，
浙商證券旗下兩款集合理財產(chǎn)品“匯金1號”,，“金惠1號”發(fā)布三季度業(yè)績，雙雙宣告問鼎同類別產(chǎn)品最佳業(yè)績,。事實上,，上述兩款集合理財"新貴"成立時間均不到一年。
而兩款理財產(chǎn)品的重倉股正是綠大地,，去年三季報顯示,，兩產(chǎn)品合計持有綠大地高達370萬股，躋身綠大地前十大流通股股東,。
除浙商證券外,，其他浙系資金對綠大地也青睞有加，前寧波漲停敢死隊隊長徐翔操盤的"澤熙瑞金1號"去年三季度末持股221.61萬股,，浙江東陽商業(yè)集團有限公司也持股415.75萬股,。
有資產(chǎn)管理負責人指出：“這輪瘋狂炒作是資管和私募聯(lián)手坐莊，
集合資金一起買入的結果,，但上市公司是否參與,，就無從判斷了,。”而浙商證券在高位為自家理財產(chǎn)品重倉的個股進行鼓吹,，無疑會讓人浮想聯(lián)翩,。
從2009年10月至2010年4月之間，綠大地披露的業(yè)績預告和快報發(fā)生五次更改,，前后相差2億多元,，可謂匪夷所思。
因此,，早在2010年3月17日證監(jiān)會就下發(fā)了對綠大地的立案調查,，但具有諷刺意味的是，
從2010年5月份開始,，各大券商或咨詢機構就開始瘋狂鼓吹這只股票,。
5月24日，國泰君安發(fā)布《轉型之年,，仍可期待》的研報,，給予謹慎增持評級；6月24日,，東興證券發(fā)布《綠化工程,，成長新方向》的研報，給予推薦評級,；6月30日,，國元證券發(fā)布《戰(zhàn)略調整助推業(yè)績穩(wěn)步提升》的研報；8月23日,，國海證券發(fā)布《綠化工程增速超預期》的研報,，給予增持評級；8月23日,，廣發(fā)證券發(fā)布《中期業(yè)績雖下滑,，2011年業(yè)績?nèi)钥善凇返难袌螅o予持有評級,；8月27日,，中郵證券發(fā)布《業(yè)務轉型中，望否極泰來》的研報,，給予謹慎推薦評級,；10月22日，浙商證券發(fā)布首份綠大地研報——《鳳凰盤捏,、浴火待重生,，2011年值得期待》，給予買入評級,；11月9日,，中金公司發(fā)布《工程項目充足，苗木資源受益漲價》的研報,，給予推薦評級,；而安信證券更是從5月26日到11月10日在不到半年時間里，先后7次發(fā)布研報進行推薦,，最后一次推薦還把買入評級從-B調高至-A,。
而中金公司力薦的研究報告也在二級市場起到了推波助瀾的作用。特別是中金11月9日報告發(fā)布當天,，綠大地股票便強勢漲停,，11月10日，綠大地盤中再度創(chuàng)出44.86元的上市新高,。
但此后不久綠大地便爆出重大利空,，12月20日，公司控股股東,、董事長何學葵持有的4325.80萬股限售股被公安機關依法凍結,。3月17日，何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪,，被云南公安局執(zhí)行逮捕,。
綠大地也因此一路下挫，直到跌到20元以下,，今年3月22日最低曾跌至18.9元,。
而此前推薦該股票的各大券商也集體失語，直到4月19日華泰證券發(fā)布研報,，認為監(jiān)管處罰事件對公司的影響可能相對較小,，給出推薦評級，但并未給出目標價,，這也是今年以來首家券商發(fā)布針對綠大地的研報,。
在不到一年的時間里，從18元瘋狂上漲至44元,，再一路狂跌至18元附近,，各大券商粉墨登場進行推薦，特別是在浙系資金大舉殺入且又在高位大幅獲利的情況下,，浙商證券“不失時機”地發(fā)布研報進行推薦,，中金公司推波助瀾，使股價上漲到上市以來的新高(按復權價計算),。
而此后綠大地董事長股票遭凍結并被逮捕,，使這一出比影視劇更跌宕起伏的大戲暫時謝幕，這種結局恐怕是當初輪番推薦它的各大券商和大舉殺入的浙系資金所沒有想到的,。
而近期攪動證券市場的中國寶安和寧波聯(lián)合券商研報烏龍事件,，更是將券商研究報告的公信力推向公眾質疑的風口浪尖,。
作為證券市場具有資質的專業(yè)機構，券商的研究報告應當承擔的責任除了作者及所在單位擔負信用風險外,，還沒有有效的法律對此進行監(jiān)督,，“股市有風險，投資需謹慎”,、“僅代表個人觀點,，依此投資造成損失自負”等成為他們化解責任的萬金油。
不過可喜的是,，證監(jiān)會有關部門負責人明確表示,，已對有關上市公司和證券公司開展核查工作，打擊虛假研報,，鏟除其背后的利益鏈,，追究相關責任人的法律責任，才能做到凈化市場,、保護普通投資者的利益,。