|
今年初,，中國寶安曾有過一波接近翻番的行情，市場炒作的是其“石墨烯概念”,，公開消息來源是國泰君安等四家券商的研報,，然而事后公司自己的澄清公告中卻說所謂的石墨礦其實子虛烏有，隨后中國寶安股價下跌最多近三成,。近期一系列由券商研究報告引發(fā)的爭議不斷,，甚至有部分投資者因此起訴券商。市場人士認為,，監(jiān)管部門應(yīng)該加強對研究機構(gòu)公開報告的監(jiān)管,。
券商“大話研報”頻出
據(jù)報道，上述中國寶安事件發(fā)生后,，北京一家律師事務(wù)所已經(jīng)收到了20多位投資者的投訴,。無獨有偶，繼中國寶安之后,，日前又有媒體報道,，有股民在閱讀了日信證券發(fā)布的關(guān)于寧波聯(lián)合的報告后，誤認為公司擁有巨量銻礦儲量而購買了其股票,，結(jié)果出現(xiàn)虧損,。
回顧以往，券商發(fā)布“大話研報”并不少見,。2008年初,，鉀肥概念炙手可熱，冠農(nóng)股份股價一路扶搖直上,，信達證券分析師郭荊璞對該股給出2008年超過564元的目標價,。結(jié)果冠農(nóng)股份在當年2月25日沖上96.9元的歷史高位后便一路下跌，昨天該股收于29.45元,，即使按三年來復權(quán)計算,，股價也不到58元。
如今，類似的報告依然不少,，是否精準還要靠時間證明,，但報告本身夸張的結(jié)論的確吸引人。申銀萬國日前剛剛發(fā)布研報,，將恒瑞醫(yī)藥與1985年日本的武田制藥做對比,，稱其未來十年市值有望增長十倍，預測2013年目標價109元-125元,。昨天恒瑞醫(yī)藥收盤價47.14元,。中信證券日前發(fā)布的中國聯(lián)通報告，將其年內(nèi)目標價調(diào)高到11元,，按昨天中國聯(lián)通收盤價5.94元計算,，年內(nèi)還有85%的上漲空間。
研報結(jié)論的貓膩
一位券商人士向記者表示,，一般來說,，券商研報的套路是根據(jù)公司業(yè)績來推算目標價。他舉例說：“如果A公司去年每股凈利潤為1元,，今年預計為1.5元,，那么凈利潤增長率預測為50%，再根據(jù)當年該公司的市盈率,，可以推算出一個目標價�,！�
對于一些券商發(fā)布包含不實消息的研報,，該人士表示，作為市場的前瞻和預測,，券商要格外謹慎,。“在報告中對于給出結(jié)論的前提一定要明確說明,，究竟是基于什么條件什么背景,，才能給出這樣的目標價和評級，否則很容易誤導股民,�,！彼J為，作為研究報告的發(fā)布者,，券商同時還經(jīng)營著自營盤,，兩者之間存在一定的利益關(guān)聯(lián)，也增加了券商發(fā)布虛假報告的可能,，因此券商發(fā)布報告也應(yīng)斟酌慎重,。而作為投資者在看公司研報的時候，一定不能斷章取義，要把券商提到的相關(guān)前提條件看清楚,。
索賠難度不小
對于投資者而言,，因看了不實研報購買股票虧了本，到底能不能索賠,？券商研究報告都附有《免責聲明》,，這是不是增加了投資者索賠的難度？此前,，有律師表示,，如果券商報告確實存在“事實審查”錯誤，那么投資者可以索賠,，所謂《免責聲明》也是“霸王條款”,。然而，北京大成律師事務(wù)所南京分所的律師徐培則提出不同的觀點,。
徐培認為,，從券商層面上講，如果發(fā)布的研報存在錯誤,，內(nèi)容不實,，應(yīng)該由監(jiān)管部門進行查處。根據(jù)《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》規(guī)定：“證券公司,、證券投資咨詢機構(gòu)發(fā)布證券研究報告,，應(yīng)當有效防范利益沖突，公平對待發(fā)布對象,，禁止傳播虛假,、不實、誤導性信息,，禁止從事或者參與內(nèi)幕交易,、操縱證券市場活動�,！贝送�,，《證券法》也明確規(guī)定：“禁止證券交易所、證券公司,、證券登記結(jié)算機構(gòu),、證券服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會,、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員,，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導�,！�
從投資者層面而言,，徐培表示,，投資者選股的決策是一種自主決策，研報只能作為參考,，“因為投資者和券商之間沒有協(xié)議,，也沒有合約，因此不存在侵權(quán)和違約,，案由不明確,，所以投資者要打贏官司難度很大�,！毙炫啾硎�,，券商如果發(fā)布包含不實信息的研報誤導了投資者，應(yīng)該由監(jiān)管部門給予行政處罰,。
|